Djungelsmurfen

1. enkelt förklarat så har man filmen i datorn och lägger animationen i ett annat lager, över filmen. om det är en person som är i en animerad miljö så har man filmat den personen mot en greenscreen, bluescreen eller liknande och lagt ovanför animationen, sen tar man bort det gröna/blåa med hjälp av chroma-key Innan datorernas tid kunde man använda sig travelling matte, som tex. i Peter och draken Elliot

[citat=precision motion]Du kommer få svårt att få till något som ger blixtar, alla filmer du sett med blixtar och grejer är ju special effekter och pålagt i efterhand[/citat] Dom byggde en Van Der Graaf generator på mythbusters för ett tag sedan och den kunde man se en liten blixt av när dom rörde vid den, fast då var ju den i och för sig över 2 meter hög och själva bollen hade en diameter som kanske låg på runt 1 meter, och den var väldigt krafig.

[citat=Ivan]Om jag var du skulle jag gå en vanlig gymnasiubildning och senare studera film.[/citat] Då är det ju tur att du inte är han ;) Att gå en filmlinje är ju hur kul som helst, fast det beror väl kanske lite på vilken skola man går på också.

[citat=T-kock][citat=Djungelsmurfen]Självklart är det ju Simpsons som är den bästa serien! ...eller Power Rangers :e[/citat] Power Rangers är så jävla ballt, fast Turtles är visserligen ballare.[/citat] Jo det har du ju faktiskt rätt i... hur kunde jag glömma turtles? :h

Det brukar man kunna göra med sitt redigeringsprogram, men om det inte går i det programmet du använder så kan du ladda ner VirtualDub.

Självklart är det ju Simpsons som är den bästa serien! ...eller Power Rangers :e

Tack för svaren, men den här tråden är över ett år gammal och jag har lärt mig att animera för ganska länge sen nu. ;)

Om du vill få, Masken (skådis 1), att ta av sig en mask så man ser att det egentligen är Kalle (skådis 2), så kan du göra så här. Filma skådis 1 som börjar ta av sig någon hudfärgad latexbit från huvudet (som inte täcker ansiktet) Klipp till en annan vinkel där skådis 2 har hunnit tagit av sig halva masken (vilken som helst) och nu tar av sig den helt. Nu är det klart! Eller så använder du bara en snygg mask! ;)

Japp, man kan använda green-screen och blue-screen, red-screen, black-screen eller brown-screen också för den delen, om man hellre skulle vilja det! ;)

Du måste göra en kameraåkning i max också, för att få texten att snurra. Det gör du genom att placera kameran där du vill att den ska vara i början av åkningen, klicka på Set Key. Sen flyttar du kameran en bit, väljer en senare frame och klickar på set key igen.

[citat=kalle112]nu lyckades jag importera texten i AE efter att jag renderade den i de format du sa men problemet är att texten inte är i 3D då jag importerar den i AE. Varför?[/citat] Animerade du den i Max, eller renderade du den bara som en stillbild? Eller menar du att du inte kan vrida på den i AE?

Det är just det som du kan läsa om i manualen. Men kortfattat så gör man så här. 1. Skapa en ny komposition. 2. Importera ett videoklipp (eller något annat). 3. Lägg video-filen på tidslinjen. 4. Högerklicka på klippet, på tidslinjen och gå in under effects och välj den effekt du vill använda.

[citat=jbergman]Vilket väsentligen är vad jag föreslog i mitt första inlägg, men det var ju tydligen fel... Fast jag håller med om att det är en bättre lösning på många sätt, i synnerhet om inte slutresultatet skall vara en gif.[/citat] Jag hade nog inte läst det inlägget så noga [citat=r0lfi]Det simplaste sättet jag trodde var, var att göra en GIF animation som repiterar samma rörelse hela tiden ( en gubbe som går ) sen screena bort bakgrunden och lägga över en levande miljö till bakgrund och göra en film.[/citat] Men om du lägger in de tre bilderna efter varandra i after effects och repeterar det, så blir det i princip samma sak som en gif-animation, men med dom fördelarna att du kan få mer kontroll över din animation och att du får mycket bättre kvalitet på bilden om du sparar i ett annar format. EDIT: Tre bilder verkar lite lite för en animation tycker jag. Ett tips är att (om du vill göra något liknande filmen i länken) rita armar, ben, huvud osv. för sig, så kan du flytta lite på de olika delarna med key-frames i after effects. På det sättet kan du med ca. 6 bilder, för en människa (armar, ben, kropp, huvud), göra en jämn och fin animation som skulle kunna bli upp mot flera tusen bilder om du hade gjort en bild för varje frame i din animation. ;)

After effects är ett så pass brett program att det blir lite svårt att bara förklara hur man gör utan vidare. Läs manualen och testa lite tuotrials på internet. Men det bästa sättet att lära sig programmet måste vara att bara sitta och leka med alla olika funktioner och testa sig fram till hur man kan göra.

Här kommer lösningen, den som alla bör kunna, och som man använder till i stort sett alla effekter man gör i AE Använd keyframes!

Jag gissar att du bara har exporterat sälva texten som ett 3d-objekt i nått foramat, stämmer det? Det du bör göra är att animera texten på det sätt som du vill ha den i max och sedan rendera ut animationen som en videosekvens, som du importerar i AE.

eller så spar du dom som stillbilder i nått bättre format (t.ex. .psd) och sköter animeringen i aftereffects

[citat=berlin87]Ja, den filmen var ju faktiskt lite smårolig :) Men när ni har exporterat filmen från Avid, eller vad ni nu har använt för program, har ni valt antingen 16:9 eller 4:3, vilket är fel. Ni sak välja "square", då slipper ni dessa konstiga "ränderna" i alla rörelser.[/citat] 4:3 och 16:9 är bara olika storleksförhållanden på bilden och har ingenting med ränderna i filmen att göra, 4:3 är det vanliga tv-formatet och 16:9 är wide-screen. Att det blir ränder i filmen beror på att video är interlace och för att slippa dessa ränder måste man deinterlace filmen. Att ränderna blir så breda och tydliga det här fallet beror troligen på att dom trycktes ihop på det sättet i komprimeringen, eftersom höjden (och bredden) har ändrats från orginal-materialet. så för att slippa ränderna måste man deinsterlaca filmen (medans den har rätt upplösning)

[citat=Alexander J.D]Hej" Satsa på plattskärm för den ger högre upplösning och är dessutom anpassad för att användas till dator. :) Ha det bra //Alexander J.D[/citat] Platta skärmar, högre upplösning? Vanliga CRT-skärmar brukar väl för det mesta klara av högre upplösning än vad de flesta platta lcd-skärmar gör. Och vad menar du med att platta skärmar är anpassade för datorer? crt-skärmar är väl precis lika mycket anpassad för att användas till datorer som olika sorters platta skärmar. och både platta och vanliga skärmar används ju till all annan sorts utrusting också, som video, tv, kameror m.m. Om man ska använda skärmen till färgkorrigering eller liknande, så ska man inte heller använda platta skärmar, eftersom färgen kan återges på helt fel sätt, om man bara kollar lite snett på skärmen (brukar inte vara lika mycket på dyrare skärmar) EDIT: nu kom jag på att det kanske var platt dataskärm och platt tv som du jämförde :OO

Får man fråga vart du har hittat på en sån kamera? Den verkar ju knappt existera, jag hittar den bara på ett par stycken sidor, på konstiga språk.

Lägg ett av klippen ovanför det andra, och maska precis intill kroppen på det översta klippet, när den passerar kroppen på det andra klippet

Wax, Jashaka och Zwei-Stein är gratis och går att keya med

[citat=swempa]Om man gör en 3D film, måste man göra om gubbarna då, om den ska röra sig, ansiktsuttryck m.m?[/citat] Om du menar att man måste göra en ny modell för varje rörelse den ska göra så är svaret nej. Man "bygger" in ett skelett i kroppen som man animerar med hjälp av keyframes.

hur långt ifrån duken ska stå kan du ju testa dig fram till, genom att filma på lite olika avstånd och kolla vilket som är enklast att keya. Det kan nog räcka med 150. Det viktigaste är att belysningen är jämt fördelad över hela skärmen.

Om du redan har ett blått tyg så är det väl bara att testa om det duger. Det sägs att DV ska klara av greenscreen bättre, men vilken färg du bör använda beror nog mest på vad som ska filmas framför den. Jag antar att du har skrivit fel adress, för länken går till en sida med trädgårdsbelysning. EDIT: Cjwk, han visst före!