Jump to content

Djungelsmurfen

Members
  • Posts

    544
  • Joined

Everything posted by Djungelsmurfen

  1. och vilket program stöder chroma-key men inte alpha-kanal?
  2. Jo det blev hon, men jag har även för mig att hon blir påkörd en av gångerna när han åker tillbaka för att försöka hindra henne från att dö.
  3. Kolla ljudbanken på independent.nu
  4. Jag kan garantera att jag inte har fel på varken den övre eller den undre metoden. Ja der var ju en fin bild :) Ja tänk att det tror jag faktiskt... och förstår inte hur jag skulle kunna bevisa det för dig på ett bättre sätt än med bilden som jag just visat (då jag gjorde gjorde bilden på just det sättet) Jo jag har fullständig koll på det där, vilket du dock inte verkar ha.. för isåfall skulle du inse att om du t.ex. har en "högupplöst" bild som är 6 pixlar bred och 4 pixlar hög (totalt 24 pixlar) och så tar du in det i ett projekt med samma upplösning, och sedan förstorar den bilden två gånger i projektet, så blir resultatet: 24 pixlar x2(x+y) = 96 pixlar (som inte innehåller mer information än de 24 pixlar du hade från början) och i projektet kommer du då ha 24 pixlar med information motsvarande 6 pixlar om du nu minskar upplösningen på den bilden till 3x2 pixlar (totalt 6 pixlar), så kommer du ha en fin bild med all information som krävs för att få en skarp bild i den upplösningen... det vill säga 6 pixlar! Och om inte det där duger för att övertyga dig, så kanske du skulle kolla över dina mattebetyg eller något sånt. Annars så kan du ju alltid försöka förklara hur du själv gör när du lyckas trycka in 4 gånger så många pixlar som upplösning på en bild är ;)
  5. Är inte direkt nån som brukar kolla på skatefilmer, men måste säga att den här var riktigt rolig att kolla på! Snygga bilder och grym klippning (speciellt inledningen) Har dock inte haft tid att kolla på hela filmen, men kommer nog att göra det senare om jag kommer ihåg det.
  6. Jo det är sant, men man kan ju alltid försöka säga det på ett lite trevligare sätt. Han är trots allt ny på forumet, så det vore ju lite dumt att försöka skrämma iväg honom, om han är filmintresserad. Så istället kan man ju t.ex. föreslå att ni lägger ner lite mer tid på era filmer, och försöker komma på ett manus (som innehåller en handling).
  7. Ja, det var ju långt ifrån den sämsta filmen jag har sett i mina dar i alla fall... Fast var det inte lite märkligt att explosionen var på utsidan av huset, medan bomben satt på insidan?
  8. Jo, men en annan lösning som han kan använda med tanke på att han verkar vilja redigera i ett hd-projekt, är ju att han helt enkelt först renderar filmen i full upplösning och sen tar in den utrenderade filen och exporterar den i sd.
  9. Nu är det nog snarare ni (Rogge & High1ander) som tänker fel i hur pixlarna funkar, eller så har ni (eller jag) missuppfattat frågan. Och jag har hört att en bild säger mer en tusen ord, så därför gjorde jag en lite illustration för att visa vad jag tror Andy P försöker säga. :) Dock vet jag inte om det är på det sättet premiere arbetar när den renderar förstorade hd-klipp i ett hd-projekt till en video-fil med sd-upplösning, då jag aldrig har testat det själv. Fråga om det är nånting som är otydligt med bilden!
  10. Det ska inte vara några problem att öppna upp projekt från äldre versioner av varken premiere eller after effects, och troligen inte något annat cs3-program heller för den delen. Det som möjligen kan krångla är väl kanske om du användt några plugins som inte finns installerade i cs3, men det är inte konstigare än att förändringarna som man gjort med hjälp av pluggen inte syns/hörs i projektet.
  11. I dagsläget skulle jag ha valt hv20 (eller hv30 som kostar nästan lika lite) XM1:an är en gammal modell och för det priset bör du kunna få en begagnad XM2 också. GS500 verkar det inte vara något större fel på heller, men hv20/hv30 filmar i full HD och ger grymt fin bild. Och som jag har förstått det (har inte testat den själv) så finns de flesta manuella inställningsmöjligheter man behöver på hv20 och hv30. Men jag har personligen aldrig testat någon av dessa modeller själv. Alltså, kan inte du bara ta och sluta tipsa folk om den här j*vla skitkameran, och skaffa dig en ordentlig hobby istället? Plocka svamp till exempel :)
  12. Det var en hel del snygga bilder grabbar! :D Kan det tänkas att den här är lite inspirerad av Ghost in the Shell, jmalmsten? Sen kan man väl slänga upp en länk till mina teckningar deviant då: http://vadskajagheta.deviantart.com/gallery/#Drawings Och min hemsida (som dock inte har blivit så uppdaterad på senare tid): http://wahlman.webb.se
  13. Nej, några gymnasier som enbart är inriktade på film finns det inte då alla gymnasieprogram måste läsa kärnämnena svenska A+B, engelska A, matematik A, estetisk veksamhet, idrott och hälsa A, naturkunskap A, religionskunskap A och samhällskunskap A.
  14. Nu finns det en trailer för Riket vid vägens slut ute på nätet. Kan ses bland annat på sf.se och arnmovie.com
  15. För att med en person på varje sida så kan man göra dom snygga åkningarna som går över och under massa stora föremål (som t.ex. bilen i Evil Dead) vilket troligen inte skulle gå så bra om man sprang omkring ensam med en stor planka som det satt fast en fet kamera på. Det är i alla fall min gissning! :l
  16. Jag ska göra mig kort... Det ända jag någonsin sett av av Tarantino som jag inte tyckt varit speciellt bra är musikvideon Dance Me to the End of Love!
  17. Ja det är så jag har tänk att det ligger till med falsk 16:9 också, men om man även tänker på att den filmar interlace och bara använder hälften av pixlarna åt gången, så fick den ju helt plötsligt en massa extra pixlar vertikalt som den borde kunna utnyttja när man filmar i 16:9? Jag föredrar att filma i 4:3 själv också, av den anledningen att jag jobbar mycket med compoisting och annat efterarbete. Men om man jämför bilderna som jag har bifogat, som båda är filmade med en XM2:a så tycker jag faktiskt att den som är filmad i 16:9-läget ser ut att ha bättre upplösning än den som är filmad i 4:3 med bortklippta kanter.
  18. Om du menar att man får sämre upplösning i 16:9-läget än om man lägger på en letterbox i 4:3 så säger jag emot, då du förlorar ca. en tredjedel av den vertikala upplösning genom att lägga på en 16:9-letterbox. 16:9 = 720*576 4:3 (med letterbox) = 720*432 Jag har visserligen hört massa om att xm2:an har fejkad widescreen, men har ändå svårt att förstå att man skulle få sämre upplösning av det, med tanke på att ccd-sensorn har högre upplösning än vad PAL-video har. Men om någon kan förklara de där med fejkad 16:9 för mig lite bättre så kanske jag ändrar mig.
  19. Nej, dom har ingenting med varandra att göra. Om du väljer att filma i 16:9-läget så får du en utdragen 16:9-bild som täcker upp alla de 720*576 pixlarna som kameran har. Om du däremot väljer 4:3 med hjälplinjer så får du en helt vanlig bild i 4:3. Hjälplinjerna är bara till för att visa hur mycket av bilden som kommer synas om du lägger på en letterbox med 16-9 format över videon senare. Fördelen med att filma det i 16:9 direkt är att du utnyttjar hela upplösningen, och en fördel med att filma i 4:3 och lägga på letterbox kan t.ex. vara att man har möjlighet att ändra kompositionen på bilden lite genom att flytta den i höjdled i efterhand.
  20. Det finns väl inget som säger att det måste vara en barnfilm bara för att det är dubbat? Se bara på tyskarna, dom dubbar ju allt från stumfilm till hårdporr. Sen finns det ju även alla Sagan om Ringendubbningar och liknande på youtube också ;) Men jag kollade faktiskt igenom hela filmen på svenska för någon dag sen, och tro det eller ej men jag tyckte det var riktigt roligt!
  21. Det var värst vilken bra kritik man fick på den här filmen då! Och de ni säger är ju rätt, fast lite kan/vill jag nog skylla på tidsbristen tror jag. Vi hade t.ex. tänkte att ha med just de där med att han sitter framför datorn och läser på forumet i början men hann inte filma det. Och att dom hade ett extra lagar med kläder när dom var ute kom vi på först när vi var på väg att åka därifrån, och då började det att regna om jag inte minns helt fel. Men sen de där med att halva filmen skulle kunna vara inledningen till en långfilm och att de är ganska lite närbilder, de tror jag inte nån av oss tänkte på förrän vi var klar med den och hade kollat igenom den några gånger. Och ljudet hade ju som sagt kunnat vara mycket bättre. Spriten var väl mest för att visa lite vad dom är för slags personer, och han har ju även en flaska med sig sen när han sitter i bilen. Men det kanske inte tillför så där överdrivet mycket till historien ändå. Men de verkar ju som att vi har en del grejer vi kan förbättra om vi ska klippa om den nånting sen iaf. :)
  22. Men vad är det som är så bra med en liten fil om man ändå inte kan spela upp filmen? Om vi säger att man har en mediaspelare med ett lagringsutrymme på 200 terabyte, men som inte kan spela upp h.264, då är det ju självklart mycket bättre att använda sig av t.ex. divx och få en fil som är några megabyte större. ;)
  23. Här är Frukostfilms senaste projekt som är en liten kort skräckfilm. När vi var klar med idén till filmen hade vi bara runt två veckor på oss innan deadline, och vi arbetade i stort sett dygnet runt med den under den tiden. Så de kanske känns lite som att allt händer väldigt mycket på en gång nu, men de beror på tidsbristen, för den skulle nog behöva vara lite längre egentligen. Handling: John har hittat en gammal hemsökt fabrik på ett forum på internet och som den stora skräcknörd han är försöker han övertala sina vänner att åka dit. http://img219.imageshack.us/img219/1301/yxan1ju6.jpghttp://img219.imageshack.us/img219/2749/yxan3pa8.jpghttp://img219.imageshack.us/img219/1155/yxan2qn4.jpg Genre: Skräck Format: Flash (ska försöka lägga upp en med bättre kvalitet sen) Längd: 6 min 21 sek Inspelad: Oktober 2007 Utrustning: Sony DSR-300P (DVCAM), Någon Dolly/Folkvagn och en jäkla massa lampor (Redheads, ARRI och några Dedolight) Mjukvara: Premiere Pro 1.5, After Effects 6.5 OBS! Bör ses på helskärm i ett mörkt rum med högt ljud, för bästa upplevelse!
  24. Ja de är just det som är problemet. Om carbe vill ha ett gratis, eller iaf billigt program att använda för grading, vad har han då för nytta av en trialversion av ett dyrt program som räcker i 30 dagar?
×
×
  • Create New...