Jawo

Rätta mig om jag har fel, men Lightwave kostar väl runt 10.000 medans maya kostar runt 20.000 för den billigaste versionen och 70.000 för den dyraste. Angående inlärningströskeln så har jag visserligen aldrig använt Lightwave och inte suttit med maya i mer än 15min, men jag har för skojsskull kollat igenom alla 3dbuzz videotutorials för båda programen och Lightwave verkade inte mer komplicerat än Maya.

Om hela filmen är inspelad likt trailern så kan det bli riktigt nice. Men med tanke på hur kassa effekterna var, så skulle det inte förvåna mig om det bara var reklam och att det slutgiltliga filmen kommer vara "vanlig"

Tack för era kommentarer. elinice: Jo, det blir nog så :)

Jag kan lova dig att det inte står. Du måste ha läst fel.

Har dom gjort den PG-13? Då är det ju inte Die Hard.

Om du med superhjältarna menar den pixar filmen så stämmer det inte. Dom kan använt det till diverse småsaker dock.

Nej. Inte till 100% Oavsett vad H.S säger.

Den simplaste versionen av Cinema är i mitt tycke inte jätte häftig. Om man tvunget måste köpa ett 3d-program och inte bara köra med blender eller liknande så verkar Lightwave vara ett vettigt alternativ. Carrara verkar även det rätt trevligt. Billigt med.

Jag skulle tro att man kan lära sig dom flesta, om inte alla kreativa yrken själv. Det kan dock vara lättare att knyta kontakter om man går i skola.

Combustion funkar bra ihop med alla 3d program som kan rendera ut till .rpf, som tex 3ds max. Vet inte hur vanligt det är i andra program. Om man bortser från det så tycker jag själv att After Effects är bättre på motion graphics medans Combustion är "bäst" på compositing. After Effects har dock blivit bättre på det sedan det fick keylight, som jag tycker är bättre än någon av Combustions keying verktyg. Själv skulle jag gärna se ett program som hade Combustions interface och After Effects "funktioner".

Med videodemonstration menar jag någon som sitter med programet och visar funktionerna. Jag gissar på att man kunde göra allt som den showreelen visade i äldre versioner av lightwave, bara det att det kanske var lite krångligare.

Det beskriver text blandat med bilder mycket bättre. Eller en videodemonstration. Snygga saker kan man göra med dom flesta 3d-program, det som räknas är hur man gör det och det visar showreels inget om.

Jag förstår inte syftet med en showreel till ett 3d-program. Åtminstonde inte sådana som visar hur fint man kan rendera saker.

Nej, men Maya.

Mm, såg det i production diares. Fyfan vilket tråkigt jobb. Man kan ju inte ha en "normal" världsuppfattning efter några dagar med sådant.

Det hade inte varit någon diskussion om du inte hade skrivit så idiotiska saker.

Jag gillar när vapen används realistiskt i filmer. Annars gillar jag designen på ryska vapen, speciellt med rödpunktssikte och liknande på. Ogillar när dom använder lasersikten, alltid lika fånigt.

Så bara för att man är kommunist så tycker man om massmord?

Vad är skillnaden mellan producent och excekutiv producent?

Vad spelar användarantalet för roll? Cinema 4d används såvitt jag vet knappt till något, däremot gör lightwave det. Houdini är ett program som bara används av professionella.

Läsa tutorialen?

Så kanske det var för några år sedan, numera används det massor av olika 3d program. Houdini, Lightwave, xsi osv. Kanske inte just till denna filmen (det vet jag inget om) men till många andra filmer.

Det beror på vad man menar med "effekter" och hur omfattande dessa är. Dessutom så menade inte jernby exakt 10 effekter, utan snarare runt 10 extra funktioner. Alltså inte exakt 10. Har förövrigt för mig att iochmed den nyaste versionen av AE så finns det bara en version.

Tv-serie med? Är det filmen sönderklippt i sex delar som det brukar vara, eller är det bara nytt? Finns trailern någon annan stans än på dn.se? Vill inte funka för mig där.

Jag hoppas att filmerna blir bra och att dom går plus. Då kan vi säkert se fram emot mer storsatsningar i den här stilen.