Jawo

Sci Fi går nog utmärkt, men det krävs att man vågar.

Antagligen, men istället för att fråga hur man ska göra minsta lilla effekt så borde du läsa tutorials på internet. Även om dom inte berör det du vill göra så kommer du att lära dig saker och du kommer så småningom komma på hur du kan skapa alla effekter själv utan att fråga eller läsa något alls. Börja inte med B förrän du gjort A.

[citat=TDA][citat=Jawo][citat=TDA][citat=Jawo]Men personligen så tycker jag att det är okej när det gäller hollywood, då dom tjänar sådana enorma summor. Dock inte när det gäller tex svensk film.[/citat] Ahh, Robin Hood mentaliteten. Jag hade köpt det om det gällt något livsviktigt och inte ditt behov att roa dig.[/citat] Nu försöker inte jag övertala dig att tycka som jag gör, men däremot så vore det trevligt ifall du (och alla andra) kan förstå att folk har olika åsikter och faktiskt respektera det.[/citat] Jag har svårt att respektera åsikten att det är rätt att stjäla.[/citat] Jag med, men jag anser inte att jag stjäl. Hade jag inte tankat filmen hade jag endå inte köpt den. Jag blir glad och filmbolaget blir glad då dom får en extra kund ifall jag anser deras produkt vara köpvärd. Exakt samma sak som att provköra en bil.

[citat=TDA][citat=Jawo]Men personligen så tycker jag att det är okej när det gäller hollywood, då dom tjänar sådana enorma summor. Dock inte när det gäller tex svensk film.[/citat] Ahh, Robin Hood mentaliteten. Jag hade köpt det om det gällt något livsviktigt och inte ditt behov att roa dig.[/citat] Nu försöker inte jag övertala dig att tycka som jag gör, men däremot så vore det trevligt ifall du (och alla andra) kan förstå att folk har olika åsikter och faktiskt respektera det.

[citat=TDA][citat=Jawo] Säg att den film blir nertankad 2 miljoner gånger av 2 miljoner olika personer, skulle då bolaget gå back 2 miljoner kopior? Svaret är nej. Bara för att 2 miljoner laddade ner en film betyder inte att alla dom 2 miljonerna skulle ha betalat för att se på filmen. Så på riktigt kanske bolaget går back kanske 100.000 kopior om ens det. För några månader sedan var det några som sade att programvaru marknaden förlorade ca 40 miljader på nerladdning. Tror man på det själv är man en idiot då dom flesta program som laddas ner är riktigt, riktigt dyra prorgam som inte en jävel hade haft råd att köpa iaf.[/citat] Men snälla nån...är det då ok att bolaget går back 100.00 kopior? Är det ens ok att dom går back en? [/citat] För det första så skrev jag aldrig att det är okej, jag syftade mer på att dom inte förlorar så mycket som dom vill få det att låta som. Men personligen så tycker jag att det är okej när det gäller hollywood, då dom tjänar sådana enorma summor. Dock inte när det gäller tex svensk film.

[citat=TDA]Så om många tyckte det var ok att råna banker så borde man få göra det? Hur kan du påstå att ingen förlorar något på nerladdning? Producenterna bakom produkterna förlorar ju pengar för varje person som laddar ner.[/citat] Du kan ju inte gämföra bankrån med att tanka en film från internet. Anledningen till att ni som förespråkar att man inte ska ladda ner film förlorar är era dåliga argument. Säg att den film blir nertankad 2 miljoner gånger av 2 miljoner olika personer, skulle då bolaget gå back 2 miljoner kopior? Svaret är nej. Bara för att 2 miljoner laddade ner en film betyder inte att alla dom 2 miljonerna skulle ha betalat för att se på filmen. Så på riktigt kanske bolaget går back kanske 100.000 kopior om ens det. För några månader sedan var det några som sade att programvaru marknaden förlorade ca 40 miljader på nerladdning. Tror man på det själv är man en idiot då dom flesta program som laddas ner är riktigt, riktigt dyra prorgam som inte en jävel hade haft råd att köpa iaf.

Varför kan folk bara inte inse att alla har fel? Nerladdning från internet är inte en svart eller vit fråga.

Jag tycker det är stöld när man köper en biobiljett och filmen visar sig vara rena skiten. Därför ser jag bara några få filmer på bio, resten laddar jag ner och köper på dvd om dom visar sig vara något att ha. Hade det inte varit för nedlaningen så hade iaf jag köpt och sätt färre filmer, så från min sida är den något positivt.

För att vi ska ta tid på oss att förklara närmare så får du ta dig tid att förklara bättre vad ditt problem. Jag hade iaf problem med att förstå vad du menade.

[citat=ymmit][citat=Lasse_laser]Jag hittade en guide som verkar helt okej när det gäller maskning i ae. http://www.darkskies.info/masks.html[/citat] Hej Lasse. Jag hade inte tänkt å göra så riktigt. För de första är jag 14 år och är dålig på engelska. för de andra har jag ej photoshop. Och för de trejde fatta jag inte ett skit. Kan ingen lägga sig tid att göra en svensk guide på hur man gör de jag beskriver här uppe istället. Lr iaf en bättre guide. De kan ju inte ta så lång tid om man bara kan de ju. Jag måste kunna göra så plus annat i ganska lik stil. Så snälla ta dej tid lasse lr någon annan...[/citat] Men kan dagens ungdom inte lära sig saker själv, eller är jag bara onormal (är 17år)? Jag kan förstå och respektera att du inte kan engelska särksilt bra, men använder man sig av den inbyggda hjälpen i After Effects kommer man långt. Jag kan göra i stort sätt vad jag vill i after effects utan att ha läst en enda guide, och jag är knappast något direkt underbarn. Kan jag så kan du helt enkelt, ge inte upp så lätt. Du måste sluta tänka hur du ska göra saker och ting och istället bara göra det. Vad behöver du för att två st av dig själv ska stå bredvid varandra? Jo, du behöver filma dig själv två gånger. Du filmar dig själv när då står på ena stället och när du står på det andra. Sedan för du välja att det ena klippet ska vara över det andra. Maska sedan bort den delen av det klippet där din kopia ska stå. Klart! Bättre än så kan jag inte riktigt förklara då jag har börjat använda mig av Combustion istället och kan därför inte ta bilder eller komma ihåg vad alla begrepp heter. Som sagt, tänk inte på vad som hindrar dig, bara gör det. Fastnar du så fråga om hjälp, eller ännu bättre försök själv. Försöker man själv så lär man sig massa andra saker sammtidigt och slipper fråga om hjälp i framtiden.

[citat=filmlabbet]Det var det jag var rädd för ( ja i själva programmet ) även i quicktime upptäckte jag nu. Påverkar det det färdiga resultatet?[/citat] Det ska det inte göra. När du renderar ut det så kvittar det hur dålig din dator än är. Om filmen hackar när du renderar ut det så har du förmodligen gjort fel.

[citat=filmlabbet]Börjat lite med lasersvärd i AE men nybörjare där så det går trögt kan man väl säga. En fråga varför spelas videoklippet inte i realtid i AE? Har sparat de ca 15 sek film som en mov 720*576 25 frame/sek 4:3 Fredrik[/citat] Menar du i realtid när du spelar upp ditt klipp inne i programet? Isf, kan det bero på att din dator inte pallar det.

[citat=bulten]hm ingen aning :P har inte kollat där... men tycker de är så jobbigt & läsa vore så mycke lättare om man bara fick se hur man gjorde[/citat] Gillar du inte att läsa kommer du ha svårt att lära dig programet.

[citat=Xtreme Records]De e lite de som e idén[/citat] På vilket sätt är det en fördel att man inte har en aning om vem Johnny är?

[citat=Zhyron]Det vet jag faktiskt inte. Vill bara ha att man kan se vad det är som försigår. Vet inte vad som passar bäst[/citat] Ok, för det du kan göra är att positionera bilen på ett sådant sätt så att det ser ut som om den sladdar och sedan lägga till rök vid däcken. Gjorde något liknande när jag gick fotobild A och så länge man inte visste hur bilden var gjord såg det faktiskt ut som om den slirade. Det blir dock mkt krångligare om du ska ha med rörelseoskärpa för då kommer röken att bli suddig den oxå, om du inte lägger till en i photoshop eller liknande.

Blev lite besviken, fast det berodde på den grymt bra trailern. Gillar verkligen när bild och musik samverkar så det nästan blir som en musikvideo. Antog att filmen skulle vara på det sättet oxå. Men, men filmen var bra för det. Dom enda som inte gillat den är väll alla moral kärringar som inte tål blod och icke politiskt korrekta saker.

[citat=Zhyron]Någon som vet hur man kan göra en slirande bil som stillbild. Med slirande så menar jag den klassiska bil som slirar/sladdar/skenar en mörk regning natt. Vill lägga in den som genomskinlig stillbild över rullande film. Nån som har nån ide? Vill inte skicka ut en vän att krascha i sin nya bil. Chansen finns ju att bilden jag tar inte blir så bra och då kanske vi inte kan ta om det[/citat] Vill du ha rörelseoskärpa i bilden?

[citat=Anhool][citat=Jawo][citat=Anhool]After Effects, After Effects och After Effects. Har du tillgång till After Effects så använd det.[/citat] After EFfects tycker jag är ganska så kasst när det kommer till ljussvärd dock. Där skulle jag snarare rekomendera EffectLabs, förmodligen det program som gör ljussvärd bäst.[/citat] Är du seriös? Nu har jag inte testat EffectsLabs men AlamDV2 är rent ut sagt uselt. Det ser inte alls bra ut. Jag vet inte vilken metod du har använt i afx men imo finns det INGET bättre än After Effects.[/citat] Ja, jag är seriös. För att göra ljussvärd finns inget bättre än EffectLabs när det gäller snabbhet kontra kvalité. Det går både fortare och blir snyggare än med aftereffects. Däremot så slår Aftereffects EffectLabs på fingrarna när det gäller andra saker (i stort sätt allting faktiskt).

[citat=Anhool]After Effects, After Effects och After Effects. Har du tillgång till After Effects så använd det.[/citat] After EFfects tycker jag är ganska så kasst när det kommer till ljussvärd dock. Där skulle jag snarare rekomendera EffectLabs, förmodligen det program som gör ljussvärd bäst.

[citat=Planit_in]Hej. är det någon därute som är duktig på 3d madellering? Jag och en god vän är i full gång med inspelning av en amatör film och skulle behöva ett x2000 i en scen, det går bra med annat men helst ett x2000. Någon som har det liggandes i datorn, eller någon som vill skapa ett och hjälpa oss, tack på förhand MVH Planit_in@aopfilm productions[/citat] Varför inte bara filma det riktiga tåget?

[citat=Broman]Visserligen... Jag får se om jag lägger upp den på sidan nån gång.[/citat] Okej, gör du inte det så blir det svårt att hjälpa dig då jag inte tror att det finns någon sådan tutorial.

[citat=Broman]Jag har den på min data och det finns tyvärr inte internet på den.[/citat] Kan du inte föra över den med diskett, cd skiva, usb minne osv?

Visa vad du har gjort än så länge.

[citat=Mannemoviemaker]Okajj.... Tack för alla svar men har fortfarande lite problem. Vart kan man fixa en sån där pump? Ja tror inte mamma och pappa gillar om deras 13 årige son förstör en tryck pump till en film... :) föresten du killen (glömde bort va du hette) i din TKO film tidigare i ämmnet va rätt bra ju... hur gjorde ni me blodet ur munnen (kan inte så mycket sånt än!:) )[/citat] Du kan nog köpa en sådan pump på tex biltema. Varför skulle dina föräldrar inte gilla det? Du har väll betalat för den själv, och varför ska du förstöra den? Angående blodet i munnen så skulle jag tro att han hade fejk blod i munnen som han sedan spottade ut. Är väll egentligen det enda sättet tror jag.

[citat=giulietta masina]När det gäller intagningen på Dramatiska Institutet så är ju den baserad på en serie intagningsprov. För t.ex. filmregi ser den ut ungefär så här: 1. Ansökan, inklusive personligt brev samt en egen film. 2. Intervju 3. Praktiskt prov med andra sökande 4. Slutprov med andra sökande Man måste alltså gå vidare i varje enskilt steg, och till slut kanske två killar och två tjejer kommer in på regilinjen. Vartannat år. Den här information finns på Dramatiska Institutets hemsida, som just nu är halvtrasig. Så nej, man kommer inte in hur lätt som helst om man har skrivit en diktsamling, det har med en massa saker att göra.[/citat] Vad är det egentligen man gör på det praktiska provet och slut provet?