jmalmsten

first things first.... vilket program syftar du på??? är det grafritandet i AE eller kanske vektorgrafik i Illustrator du syftar på??? båda programmen hanterar vektorer i vertexes... eller är det ett 3dprogram??? säger du inget om sånt så kommer du ju inte få någon hjälp...

som sagt, appropå ridley scott: http://www.imdb.com/title/tt0083658/board/threads/ verkar som att rättigheterna har rätats ut nu:D Me So Happy:D

2½D animation är möjligt i AE och många gånger tillräckligt men visst, komplexa volymuösa karaktärer som snurras runt av kameran är onödigt krångligt... då ska man använda något annat program...

hehe kom ihåg orvar-recensionen av ALIEN DC... "...och för första gången i filmhistorien är directors cut 5 minuter kortare än orginalversionen..." fritt ur minnet dock bör jag väl ändå notera som en disclaimer... har inte sett den dock... och den gick ju på bio vid nyreleasen, antar att dom hoppades på en nytändning i stil med StarWars 1997... hoppas bara att dom har kommit närmare en uppgörelse om rättigheterna till Blade Runner så att den försenade SE DVD'n kommer innan negativet hinner vittra sönder...:(

Haha, var med på en kortfilminspelning av en annan film där dom (producenten M.Fjällström och även fotografen David Grehn) snackade om och visade klipp från kapten sverige som dom håller på att göra... så det är officiellt nu alltså... av det lilla jag sett från dessa i det närmaste titta-över-axeln-på-datorskärmen visningarna så måste jag dock säga att jag är lite kluven, tv-scenerierna och inslagen fungerade skitbra, det fanns lite skojiga stunts men flera av actionsekvenserna som jag såg (dramasekvenserna såg jag inte skymten av, inte förrän nu på hemsidan) kändes, eh... lite väl B... vet inte varför... och jag vet inte hur mycket jag egentligen får säga heller, och det var ju väldigt work in progress. När jag snackade med dom så lät det som att det var rena Bad Taste över hela produktionen med det att det började med en liten kortfilm som växt och växt allteftersom dom filmat och att det fortsatt under flera år nu... vilket gör mig lite konfunderad eftersom production-diareen på hemsidan visar bara första inspelningsdan... Men, men... Kan ju vara ren missuppfattning från min sida också, åt någe håll... ska bli roligt att se hur den filmen artar sig. Men nästan roligare att se den produktionen jag var med i, som c-foto... så egotrippad är jag;)

när ni kör till tvn, vilken pixel aspect ratio (PAR) kör ni då? 720*576 är ju med kvadratiska pixlar 1,25:1 i proportion... i tv-n antar jag att den sträcks ut lite till 4:3'ans 1.33 eftersom pixlarna där inte är kvadratiskt utlagda. Man måste med andra ord tala om för den apparat som skickar bilden till tv-n att bilden skall ha en PAR på exempelvis 1.42 för att bilden ska sträckas ut till widescreen. och då få en bildproportion på 1.77:1 eller som vi säger 16:9... De allra flesta dvd-spelare (alla som jag sett iallafall) har möjlighet att få veta av sin användare om tv-n den är ansluten till är widescreenTV eller inte, om sen dvd-skivan är rätt kodad med rätt PAR och allt så ska det inte vara några problem...

letterbox är i min tankevärld helt onödiga och waste of image space, såattsäga... i alla dvd-spelare jag har haft mina fingrar på så kan man ställa in om tv-n är 16:9 eller 4:3. så varför dvd-producenter envisas med att letterboxa cinemascopefilmer är för mig en gåta, fanns det verkligen ingen i dvd-utvecklingskedjan som tänkte på att man i filmfilen redan kan ange upplösning och PAR? det skulle ju ge mer upplösning tillgängligt som inte tas upp av svarta fält... jo jag vet att komprimeringsmetoden är så att om fältet inte ändras så blir det inte mycket storleksskillnad ändå... men det äter ändå plats som kan användas av den befintliga bildens kvalitet... Jag är även väldigt irriterad på den storbildstv jag har tillgång till som när den har 4:3 bild antingen stretchar ut den eller har OAR, men då med gråa fält i sidorna, detta har jag försökt använda när jag sett på filmer i 4:3 men dom lysande grå fälten stjäl så mycket uppmärksamhet att jag hellre förvränger bilden... hade OAR funnits som en slags inställning i DVD-spelaren så hade det ju varit en smal sak att få bilden i 4:3 med svarta kanter... det var bara ett par egna tankar kring detta... hoppas HD-standarden löser problemen... just PD150 vet jag inte om den har 16:9-ccd. Jag har själv kört lite sån kamera och försökt tittat efter om bilden blir vidare, men av allt jag kan dömma så croppar den bort bara. det bästa vore väl att du kör med PAR 1,42 hela vägen... då stretchas inte filmfilen förutom när den visas, > ingen kvalitetsförlust på det viset. proffesionella dvd-filmer kör ju anamorphisk bild, prova att ta en screenshot från powerDVD så får du en hoptryckt bild... det borde ju betyda att bilden du ser i encore bara är så som bilden kommer att sträckas ut i dvd-spelaren. om du räknar på 720x576 så är ju proportionerna 1.25... men den proportionen används ju sällan vad jag vet, men samtidigt så är ju PAR på en tv inte kvadratiska så det kompenseras kanske automatiskt till 1.33, 1.33 är ju 4:3, 1.77 är 16:9. (tänk på att proportionerna jag nämner här är hela bildens proportioner i faktiska pixlar så som dom ser ut i slutbilden på skärmen/tv'n/duken, inte proportionerna mellan pixlarna...) sen finns ju 1.66 och 1.85 som inte stämmer med något av tv-formaten och visas på dvd utan letterbox... hur nu detta går till :S... som du säger så är det här med widescreen en jävla härva alltså... och tydligen så stämmer det inte alltid mellan dvd-produktionerna och filmen ändå... kolla bara på dvd-beaver vilka stora skillnader det kan bli på "proffesionella" dvd-produktioner... en 2.35 bild kan variera mellan 2.20 och 2.50 beroende på utgåva och OAR... hoppas jag inte förvirrade mer...

[citat=TDA][citat=jmalmsten]5. Liam Neeson fungerade riktigt bra i sin roll, även fast jag tänkte mig John Rhys Davies i den rollen när jag läste boken. Tror nu i eftertanke att den senare hade varit fel i rollen. [/citat] ?[/citat] http://www.imdb.com/name/nm0722636/ det var han jag menade... men som sagt så fick jag ge mig och erkänna att han ... DOH! fan... hehe... Ian McKellen hette ju karln... förlåt...

sen är ju också frågan ska det vara en vad jag kallar napalmbomb med mycket eld eller en krutladdning(min favorit)? kom ihåg att det är råstyrkan du vill framhäva... Ett trick som jag lärde mig genom att titta frame by frame på anime-action-sekvenser (Akira, Princess Mononoke, Cowboy Bebop) är blinket... bildrutan innan smällen blir svart med ljusstrålar endast, sedan går man till nästa bild tillbaka i sekvensen... kanske till en överexponerad frame, och vidare till explosionen... det blir som en chockartad upplevelse för ögonen när hela bilden helt plötsligt blinkar och smäller till... satsa även på mer splitter och verkan än eldsflammor... det är såna explosioner som imponerar på mig...:D

exp-sheet, förkortning på exposure sheet, ett papper där man benar upp exakt vad vilka bildrutor innehåller i varje klipp. används flitigt vid ljudsynk, m.a.o. skriva av nuffrorna till papperet:D du vet, med blyertspenna eller bläck, det är valfritt :D förlåt för grekiskan i uttrycket, jag har nog bara läst för många böcker om animation och tänkte inte på att begreppet kanske inte var allmänt vedertaget...

motionblur som styrs av kameran? den motionblursetting som finns i AE går ju efter den virtuella kameran...

Måste nog hålla med gorse för att även om jag själv höll mig undan från spelkulor(hade några men orkade inte engagera mig i den ytterst invecklade valutakursen i spelkulorna), hockeykort (gretzky var länge stora hippkortet), pogs, pokemon, första vågen av tamagochi, m.m. så behöver jag bara titta runt min dator där det står en halvt urdrucken 7up, en Coca Cola, en Pringles, en OLW-påse, kellogs special K (nyttig som jag är;)), jag käkar ibland billy-pizza och med mera, så det ligger mycket i det... när jag ser en Ferrari Testarosa så tänker jag automatiskt på Axel Foley, ser jag en Aston Martin eller BMW, James Bond, en Trans Am, Smokey & the Bandit, en Firebird, Knight Rider. fårrd, Ronny&Ragge också vidare... Mcdonalds äter jag inte hos av principskäl. men om vi säger så här... hur många av er dricker hellre Coca Cola eller Pepsi än billig RC-kola eller Premiere eller apotekarnes? gamerzarna där ute, ni sippar på Jolt, det är allmänt vedertaget... (visst är det roligt med fördommar;)) / hehe, jag reagerar också på svenska bilar, och anspelningar mot svenska saker i övrigt i amerikanska filmer... "oh, and I see that you got yourself a nice safe car" Tom Cruise i War of the Worlds... gissa bilmärket :D

jo jag och ett par polare såg filmen häromveckan, jag hade läst boken, ena kompisen hade lyssnat på halva talboken, andra var helt ny i konceptet... talbokskillen var väl nöjd sånär, han är ju registrerad här så han får väl säga själv... ;) nya killen, "fattade ingenting" :S jag själv hade följande synpunkter: spoilervarning ibland... 1. Ljudet var på tokt för lågt tillockmen i de få actionsekvenserna... 2. För långsam, jag var nästan anfådd när jag läste boken... nu bara rullade dom på i maklig takt... ingen action, inget nervpirr. 3. Jean Reno, kraftigt, för att inte säga totalt outnyttjad skådis... hans frågeställning om pyramiden i början var hafsigt inredigerad då den inte byggdes upp eller följdes upp förrän som en tillkrystad plantering till slutet. jag fick aldrig den där känslan jag fått i hans bättre filmer att den här killen kan ta mycket skit men förargar du honom så sliter han skallen av dig... han var ju nästan from i den här filmen jämfört med Leon, eller Wasabi eller liknande... 4. När jag läste boken insåg jag aldrig det men när jag såg filmen, Duvorna, total John Woo moment, men var är chow yun fat med dubbelpistolerna?:S cheesy så det förslår i en sådan här film... 5. Liam Neeson fungerade riktigt bra i sin roll, även fast jag tänkte mig John Rhys Davies i den rollen när jag läste boken. Tror nu i eftertanke att den senare hade varit fel i rollen. i överlag tycker jag att filmen var nog för kort för att få plats med allt regissören ville, för det känns väldigt nedklippt som den är nu...

jovisst, men det hindrar ju oss inte från att läsa manualen... R ead T he F riggin' (jo det ska vara en svordom där men lite politiskt korrekt kan jag ju vara.) M manual RTFM brukar man ju skriva... just av anledningen att de flesta nybörjarfrågorna besvaras redan där... hur man klipper, hur man importerar, hur man keyar, och sånt... och det som gör att många av oss kan svar, är ju just för att man har ibland på ren trial&error gått igenom menyalternativ och lusläst manualer och sökt informationen. När man gör sånt så lär man sig ytterligare grejer i programmet (vare sig det är nle's eller compositioning eller annat). precis som jag säger om datoranvändning i övrigt, man har inte lärt sig windows om man inte kraschat sönder datorn och ominstallerat OS'et 17 gånger... I gymnasiet hade vi en kurs där vi 2 timmar varje vecka partitionerade, formaterade, och installerade W2000 från dos-startdisketter... vad lärde vi oss av det? jo att om man glömmer smrtdrv.exe så tar det låååång tid... Var inte rädd för att göra fel i en dator, fuckar det totalt finns ju alltid "format c:" ;) "man är inte ryttare förrän man ramlat av hästen hundra gånger" sägs det. självklart så håller man ju alltid koll på vart informationen kan finnas... :D sitter registrerad och ströläser såna här forum och websiter...

[citat=Disco Volante](tänk bara på att Bond typ inte åldrats sedan 60-talet...) ;)[/citat] nej snarare så har han föryngrats flera gånger;) jämför även med Godzillafilmerna där nästan alla filmer startar nya timelines utom få... det enda dom verkar vara överens om är att han först dök upp 1954.

hehe, och dessutom så envisades dom med att texta till en tredje restaurangkedja när jag såg den på tv... produktplaceringarna är ju ibland pinsamt övertydliga, närbilden på hamiltons kreditkort när han öppnar fönstret/dörren kom inte ihåg exakt, MSN-reklamfilmen kallad the Island där de enda färgglada fläckarna var msnloggan som upprepade gånger skymtade förbi och spelet dom spelade i "hembyn" var en upphottad Xbox, ... pinsamt... dessutom när mr. Bay nämnde i bakom kulisserna i tv att de rådfrågade världens ledande datormänniskor om diverse framtida lösningar... uppenbarligen Microsoft... Men samtidigt är det lite kul att se vilka företag som syns i bild... för oss kuriosamänniskor :D

enligt imdb e ju PJ endast excecutive producer... lika som tarrantino har varit åtskilliga gånger på varierande filmer, de filmer som lyckats bäst där är väl Luc Bessons produktioner där han producerat och skrivit manus men inte regisserat. Kojimas spel är ungefär de enda spelen jag fortfarande spelar och rycks med totalt i handlingen, större delen av mgs3 satt jag endast och tittade på när kompisen lirade jag tror han körde very easy eller nått, men upplevelsen var ohyggligt bra ändå. Vilken annan spelskapare skulle i början av spelet slänga in en till synes oändlig stege genom ett schakt där hela titellåten dånar i bakgrunden under 3-5 minuter... :D Vill inte nämna de härliga stunderna senare in då det skulle förstöra aha-upplevelsen... jag har även lirat hans tidigare kreation Snatcher på megaCD-emulator och redan där var upplevelsen ytterst filmiskt... Jag tvivlar inte en sekund på att han skulle kunna göra en film i sitt mgs/snatcher-universum... väntar ännu på en översatt Policenauts... men många saker som han liksom retas med spelarna skulle ju gå förlorad och måste ersättas av något annat. Jag har lirat HL1 och det var riktigt häftigt det lilla jag orkade köra med mitt lånade exemplar på en dator där jag måste hänga ner grafiken till 500x400 :( men jag har inte lirat 2an, eller bungie's halo/marathon(som tydligen är mästerverk de också)... så jag kan inte uttalla mig där heller. __ Rättelse: kom strax efter jag postat på att FFVII innehåller ett liknande moment där man antingen kan välja mellan att slå sig in till hissen och kämpa sin väg upp eller ta bakvägen och klättra upp 60 eller var det 80 våningar? väljer man det senare så är det bara å klättra, och det tar ett bra tag och Barret är inte byggd för det :D ahhh, spelnostalgi... synd bara att ingen filmatisering hittills kommit i närheten FF-spelen... Spirits within var ingenting av FF med... endast Sid (i alla spelen stavat Cid... :S) och ett slut snott från lifestream sekvensen av sjuan... jag bara väntade på att Aeris-låten skulle komma också... my point: tv-spelsfilmer har om möjligt ännu sämre rykte än serietidningsfilmer... och det ska dom ha också... tills någon kommer och bryter strömmen, men av någon anledning tvivlar jag på att Halo skall bli denne någon.

om den flyger eller inte beror väl mest på bombens styrka och placering. Om bomben ligger på taket så hjälper det ju inte hur kraftfull den än ska vara, det kommer se löjligt ut om bilen flyger upp av den. om nu inte bilen är uppockned förståss :D samma sak, ska bomben ligga inunder eller uppklistrad i underredet så kommer bilen nog att flytta sig. Om det nu inte rör sig om någon riktad sprängverkan då all kraft koncentreras och liksom svetsar sig uppåt in i bilen, kanske... Har sett ett par amatörjobb då det exploderat under bilen men bilen liksom tycks vara fastklistrad i marken och stötdämparna inte ens reagerar... det försämrar intrycket för mig totalt... Det är ju bara att fundera lite hur bomber fungerar och verkar i verkliga livet... Något som alltid har förbryllat mig är MI:3 där man även i trailern ser hur han springer mot kameran, en missil slår ner på en bil bakom honom, och Cruise kastas åt sidan in i en bil??? jag har aldrig förstått varifrån den där sidoenergin kommer ifrån... om man bortser från den digitalt borttagna vajern förståss;)

är det bara en spricka på ett fönster tror jag att jag skulle fota mot en svart bakgrund... och sedan använda screen eller liknande för att blanda in fönstret mot resten då screen är bra mycket enklare formel (och snabbare:D) för AE att hantera... bara en tanke bara...

vill säga det med ett leende... :D rtfm f1 :D... hehe

[citat=TomStac]Det där har filmmakarna förklarat med att Predatorerna har på något artificiellt sätt accelererat denna process, med hormoner har jag för mig. Det är för att anpassa livscykeln till predatorns övergångsrit. [/citat] hrmmm... synd bara att det inte framgick i filmen... -.- En film ska ju klara sig utan kommentar-spår och bakom kulisserna som förklarar handlingen... det är roligt när det finns och jag tittar alltid på dom (jag har flera filmer i dvdhyllan där jag sett filmen på tv, köpt dvd'n sett extramaterialet och sedan ställt den i hyllan igen...) men det får ju inte bli så att man inte förstår filmen utan den... Det här är ju uppenbart en film för fansen, tvivlar på att någon utomstående skulle bry sig om den, men när den bryter mot regler som fansen beundrar så blir det ingen som vill se den (eller, ingen och ingen, både Doom och AVP filmerna har ju båda sina skaror beundrare...) ... känns likadant med SW2och3... för mig som inte orkat sätta mig in i SW-galaxies och alla andra Starwars-spelen och böckerna så förlorade dessa filmer all charm och det enda jag fick ut var den förbannade j^a Hayden och studsbollen Yoda... allt annat gick mig förbi... Jag gillar istället mer godzillafilmerna och james-bond-filmerna som båda är helt fristående i sina filmer... konventionerna följs men ingen kontinuitet mellan filmerna...

panoreringsproblemet kommer ju av att de flesta adapters ger en 180 graders roterad bild så det blir så bakvänt när man ska göra kamerarörelser... Det finns flera lösningar hittills de två populäraste är att antingen sätta fast en stark magnet på displayen för att få den att rotera bilden tillbaka (exakt hur detta går till har jag hittills inte förstått) eller att köpa en extern monitor/lcd-skärm och helt enkelt snurra den uppochned...

i stället för att röka på för att "fill in the gaps" så kan du ju filma en tom "plate" utan bilen men med samma kameravinkel på samma bakgrund, du kan sedan lägga detta klipp som bakgrund och sudda hur mycket du vill av bilen bara inte ljusförändringarna har blivit för stora mellan bilderna...

the wild däremot är rent ut sagt skamligt uppenbart plagiat... gå in på apples hemsida och titta på trailern, listan är lååång redan där... Vad sysslar Disney med??? Väntar fortfarande på en storslagen disneyfilm, kommer knappt ihåg när dom gav oss en sån sist... :( ... dom har ju stampat på tomgång i snart 10 år... tur att vi fortfarande har studio ghibli även om miyazaki gång på gång har gått ut med att "Det här blir min sista film." Karln är ju som en alkis... kan ju inte sluta...

när jag bara hör den för sig själv, så är det en förtextmusik, tänker mig en burtonesque (om det är ett ord:D) lååång åkning genom stilistisk kyrkogård, speciellt den där thereminen som jag tror jag hörde där ett tag... fast lite mer familjen adams än burton... pianot låter lite malplacerat om det inte är någon rollperson just där som dyker upp... för sen återgår musiken till sin vanliga stil... men det ligger mycket elfman över den... :D