jmalmsten

nu har jag funderat lite till på det här... kom fram till att jag är väldigt färgad av en viss film...

hmmm... jag vet inte jag... i bakhuvudet hör jag röster. Dom säger att där kan man lägga ett "osynligt" klipp. Och där också... och där med... Ju mer jag tittar på den så känns det som att det är en serie tagningar som klippts ihop. Jovisst jag gillar långa kameraåkningar jag med men tro det eller ej. Men det kändes inte så orginellt. Lite standardgrej att följa folk med steady då de tar över efter varandra. Lite kul med Thriller-temat men men... fortfarande långt mycket mer intressant än Rysska Arken ;)

Låt Den Rätte Komma In - och som jag nämnde i dess tråd så gillade jag den skarpt. Dessutom garderade jag mig genom att hyra Scars of Dracula... Håller på att försöka se lite Hammer som alla pratar så varmt om...

Detta trodde jag inte... Har inte läst boken (brukar aldrig vara bra idé att läsa boken innan filmen), men i kort mening. Ojsan. Jag var ju från början negativt inställd till filmen som jag skrivit här förut. Blotta tanken på en kombination av Svensk barnfilm och Frostbiten fick mig att rysa av unken lukt. Att svenska filmindustrin gjorde praktfiaskot Arn och släppte den strax innan hjälpte ju inte heller. Men så började ju lovorden som nemo nämner att droppa in. Från både kritikerhåll och filmnördsidor... så där väcktes lite nyfikenhet. Tillräckligt för en biobiljett. Efter ett tag blev det lite mer nyanserat i recensionerna (här också). Så mina förväntningar kom aldrig så högt... och jag har ju läst ganska vackra ord internationellt om både Arn och Frostbiten. Men nu när jag sett filmen själv så måste jag ju säga att jag är riktigt glatt överraskad över resultatet. En sån där film som undviker de fällor jag alltid stört mig på med vampyrfilmer. Här fanns inga bilder på gothande ungdommar som fräser med långa tänder mot kameran. Inga långrandiga förklaringar på hierarkier eller regler. Inga scener då människorna måste förklara för varandra vad en "vampyr" är. etc etc etc. Nemo nämner Håkan och möjliga missförstånd där. Jag har som sagt aldrig läst boken. Det tog mig lite pusslande men att det fanns något mer där är onekligt. Har mina teorier. Men ack. Om jag hade fått höra en berättarröst säga detta rakt ut (eller liknande) så skulle jag känt mig förolämpad. Det är inte alls så omöjligt för en oinvigd att läsa lite mellan raderna. Vilket för mig till tempot. Och jag måste ju säga att jag gillade det. Lugn och sansad. Lågmäld och medveten. Lite som Sympathy for mr Vengence på det viset. Jag satt mig ner och förväntade mig OldBoy, fick något annat, men inte besviken för det. Vem är filmen gjord för? ja, det vetetusan. Är du ute efter Underworld/Blade-liknande filmer så är du inne i fel salong. Det är inte heller en episk saga som Vampyrs Bekännelse. Det är ingen slasher, ingen rysare. Mer som en thriller. En liten barnsaga för vuxna om vampyrer. Enda nackdelen är väl att det var lite Return of the King-syndrom i slutet. Att det liksom slutade ett par gånger extra. Men det är inte mycket minus. Det finns hopp om svensk genrefilm än, trots Arn och Frostbiten! Jag undrar vad 15åringarna som satt bakom mig tyckte...

loggan, på övriga sajter that is, brukar ju alltid vara länkad till startsidan. Och eftersom startsidan är nyhets-sidan här så är det väl bra så... Jo jag har klickat på loggan av misstag några gånger när jag skulle till huvudforumet... men det finns ju alltid text-länken inunder som fungerar så som jag vill. Så jag har inte tänkt mycket mer på det. Låt den vara tycker jag... Det är ju en liten påminnelse om att Voodoofilm inte bara är ett forum;)

Att diskutera kristendommen utan att nämna bibeln är svårt... likaså att diskutera muslimsk tro utan att nämna koranen. etc Det som däremot ifrågasätts är ju bibeln som källa för sanning och fakta. Att helt tro på vad som står där bara för att det står där. För om sanningen ska fram så skrevs bibeln av människor. Och även om dom alla utgick från guds utsago så är det en mänsklig tolkning av vad gud vill ha sagt. Lägg därtill de kontroversiella texter som är lika mycket tolkningar av guds vilja men som av kyrkan inte tillåts inträda i den sanna läran, samt det faktum att bibeln i sig motsäger sig själv på flertalet punkter. Logiska hål, etc. Då blir det väldigt vanskligt att använda bibeln som citat-källa. Det finns en anledning till ordspråket "Som Fan läser bibeln". För man kan läsa bibeltexter och bevisa och styrka vad fan som helst. Vad var Hesekiels syn? Utomjordingar? Helikoptrar? Guds tecken i sällsam skepnad? Kanske kom gudarna som utomjordingar i helikoptrar? Kanske raketer? Eller hade han ätit för många färgglada bär och stött på en okänd, mer jordnära skepnad? Är höga visan en hyllning till kvinnan? Gud? Herren? Moder Jord? Vem är Gud? Busken? Herren? Jesus? Dänickenianska utomjordingar? Bibeln personifierar djävulen och hans gelikar som reptiler, så då måste det ju finnas en koppling till David Icke's sanningar om reptiliska elit-rasen? Så ja, jag förstår att man måste kunna involvera bibeln i en diskussion om kristendommen. Men man ska inte blanda ihop hörsägen med empiriska faktum. Javisst, det står i en bok. En bok som miljontals läser och tror på. Men som ordspråket lyder... "En miljon tyskar kan inte ha fel".

Jag tror inte Bay skulle försöka sig på watchmen... Han gör filmer som han vill se han också tror jag. Och han vill göra filmer med biljakter på motorvägar. Och jag gillar biljakter på motorvägar jag också så jag klagar inte lika mycket som förut... Ska se Transformers 2 på bio också... 2 timmar leksaksreklam med biljakter och explosioner, exploderande bilar och biljakter som exploderar... på motorvägar...:) "idioten" vet jag inte om jag skulle kalla honom (zack, inte bay alltså, även om jag inte kallar bay heller för idiot). 300 var ögongodis med mycket foder för homo-humor. Hade han varit idiot så hade han inte ens fått till det. Han kan det visuella, så vi får väl hoppas att han övat sig på att göra lite mer än bara översätta bilderna till duken. Och även om det bara blir en 90 minuter lång musikvideo så är jag inte helt oäven till det. Kan jag gilla två och en halv timme leksaksreklam så kan jag nog gilla 90 minuter musikvideo.

Kanske är därför man brukar säga att man inte kan diskutera politik och religion... och Schwarzenegger For President! :bire

Häng med i senaste musikaliska flugan: Och utforska källorna bakom framgången:

Som jag förstod det så menade Kalle att religionen är djävulens påhitt, inte guds... att det är därför religion är så motsägelsefullt varhelst man hittar den. Satan själv, ljusbringaren, lucifer, var ju ängel han också... han kan ju ha vilselett oss alla från den sanna läran.

Nu kickar jag igång tråden lite... mer klipp från filmen. Enligt AICN är det en variant på det som visades på ComiCon. ... Då jag är en ivrig följare av Heroes har jag stött på ständiga påståenden att första säsongen var kraftigt "inspirerad" av Watchmen-serien... eller ja... "inspirerad" är inte ordet folk väljer... mer på samma vis som folk är hatiska mot Tarantinos "inspirationer" är så jag uppfattar fansen. Jag fick tag i serietidningen i digital form, läste första volymen. Jag gillar den skarpt, det lilla jag läst... Verkar behandla amerikanska superhjälte-serie-klichéerna på samma vis som Sergio Leone sköt sönder western-hjälte-klichéerna. Och angående realismen... Det går liksom inte att göra superhjältar realistiska. Heroes är väl så långt man kan gå på det viset, men jag känner det som att det krävs mer stilistiskt grepp för att fånga undergångskänslan. Och då måste man nog ta till Kostym-ikonografin. Precis som att en cowboy har hatt. Vare sig det är Lucky Luke eller Harmonica. Jag gillar det jag hitintills sett från filmen. Kommer se den på stor duk. Hoppas att Watchmen inte är uppbyggd bara på slow-motion-scener... Det är ju en av stora argumenten mot Marky Mark Max Payne av vad jag läst bland recensionerna. Och nej. Jag tänker inte läsa resten av serien innan jag sett filmen. Är det något jag lärt mig så är det att det är lättare att ta till sig en bok efter en film än tvärtom. Nä nu ska jag nog se lite Takashi Miike. Visitor Q tror jag... PS// Apropå realistiska superhjältar och Heroes... Någon som sett trailern till PUSH? http://www.apple.com/trailers/independent/push/ ;)

Egentligen borde jag väl inte behöva... men ok då... --- Men nytt inlägg här då: CUBE!!!

Vi lider nog av samma sjukdom då... varför gör man detta? varför lägger man ner så mycket tid och energi på att se filmer man vet att man kommer hata? Och jag har inte sett någon av dom... endast trailers... och jag visste inte att man kunde misslyckas så fatalt med en trailer... för om det där är dom bästa skämten... då är det illa. Jag funderar lite skämtsamt på att annordna en större filmkväll, gå ihop i nån förening och tillsammans härda ut filmerna... därefter avsluta med en ordentlig tröstmiddag och alla får en varsin T-Shirt där det står "I survived The Movie Marathon"...

förklara närmare varför Ed Wood är sämre än Albert Pyun eller Jason Friedberg&Aaron Seltzer... Ed Woods filmer är ju fullt sebara... man har ju aldrig tråkigt när man ser hans filmer... jag kan inte säga att jag hört någon såga Glen Or Glenda på samma vis som man sågar Disaster Movie... I mitt sökande efter att se världens sämsta film kom jag över Manos The Hands of Fate som fler anser är världens sämsta film än Plan 9... Men ack, även där sitter jag och har roligt när jag ser filmen... Så till den milda grad att jag nu har Torgo's Theme som ringsignal. Och om en film ska vara sämst i världen då får den ju inte ens ha underhållningsvärde. Då ska den ju vara fullständigt osebar. Disaster Movie ligger som nr 1 på imdb's botten-100 lista med 15,319 röster och ett snittbetyg på 1.3 Manos ligger på på nr 28 med ett snittbetyg på hela 1.8 och 17,219 röster... Mittemellan ligger Hottie & Nottie med paris hilton på nr 16 och 1.7 röster... Jag såg häromdan på 9 Deaths of the Ninja. Och där var inte ens ljudet färdiglagt. Tillochmed Manos och Forgotten Wells och, satans avkomma, Naken hade ju färdigt ljud. Det enda som fick mig att se hela filmen var för att det var Ninjor med. Men även då... Är den sämst i världen för det? Andy Warhol gjorde ju filmer som Tre Personer Sitter I Soffa och Äter Banan I 45 Minuter, och 2 h film på skyskrapa. är dom sämst? Dom blev ju kända, han tjänade pengar på dom. Och skulle jag tillfrågas så skulle jag nog, tro det eller ej, se dom. Och Bergman... etc etc... dom må vara överskattade... men sämst? Då är man bara ute efter uppmärksamhet som "Den där personen som vågade ge sig på eliten"... man blir känd som den personen... jämnsmed Uwe Boll och alla andra paranoida filmskapare som känner att alla är emot dom. Jag sitter fortfarande och funderar hur jag ska ta mig an "movie-filmerna". Någon som har tips? jag vill ju ha sett dom. Men jag är rädd att om jag gör det fel så kanske min hjärna ballar ur. Mina två strategier är: 1: Ta dom en per kväll under en vecka. Men risken är ju att man drar ut på smärtan för mycket. 2: bita ihop och dra alla i ett marathon. Men som sagt så vet jag inte om jag skulle palla. Jag höll ju på att flippa ur när jag såg Pestens Tid i sträck...

Ja, se bara på Nordexpressen;) En svensk TV-actionfilm med Aschberg, terrorister, norsk Taxi-tant och lokala hemvärnet... Helt guld... Men iallafall Det är svårt att utnämna någon regissör som sämst i världen... för antingen så har man sett alldeles för lite dålig film (folk tjatar om Bay... har ni ens sett en enda Pyun?), eller så har man något personligt mot regissören. Eller så är man i helt fel målgrupp. Jag själv tycker Motorsågsmassakern var ett sömnpiller och att Råttatojj var ett praktfiasko... men det hindrar ju inte allmänheten att säga att den ena är en klassisk rysare och den andra få oscar och andra priser. Vem har rätt? Är det alla andra som kör åt fel håll på vägen? Troligtvis inte... Har ni sett Manos: Hands of Fate? Har ni sett medeldyngan som produceras som knappt ens får dvd-distribution i staterna? har ni försökt kolla igenom en misslyckad bollywoodfilm? Måste man ha sett det för att kunna utnämna nått som sämst? svårt att säga... Ovanstående argument gäller förstås inte Förutom Mårten och Torkel Knutsson... ;)

jag tycker mig känna igen parker och stones reaktion... undrar varifrån? hmmm...

Jag hade för en tid sedan en riktigt obehaglig dröm... Jag drömde att jag dog... och allt jag såg var en enorm stor grå vägg... Så jag tror jag ska bli vän med väggen så jag slipper frukta den tills den dagen kommer... Jag tror jag ska kalla den Bob... Det är ett trevligt namn... Väggen Bob... Så får det bli...

nu bänder jag lite på vad som efterfrågas förståss men: http://www.fxguide.com/fxguidetv.html - brukar ha lite intressant nytt emellanåt http://celtx.blip.tv/posts?view=archive&nsfw=dc - har lite bra tankar om filosofin bakom filmandets stadier (är inte alls så celtx-inriktat som man kan tro) http://www.indymogul.com/ - Indymogul, tips, trix, hur man gör, etc. brukar ju sätta upp lite videos på youtube... men det känns ju bäst att gå direkt till källan eller hur;) Och Jack Black har ju sina egna saker att säga om filmkonsten: http://acceptable.tv/tutorials sedan har vi ju Rodriguez små uttalanden och göromål. Hans dvd's är rekommenderade... han vill ju verkligen visa hur man gör:) Tänkte först ha med en jävla massa länkar till alla dom där flick schools... men dom finns ju på dvd och rättigheter och sånt där... och vill ni absolut inte ge pengar för att se dom så är det bara att söka på rodriguez på youtube... Här är dock några mindre kända: 1/2 2/2 - Film is Dead http://www.youtube.com/watch?v=A3Lx2XVR4vI - 10 minute Film School (inte baserad på hans filmer på samma vis som de ovan nämnda...) --- Nu vill jag se mer...

Jag har hittat problemlösarens bibel:p http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_problems_solved_by_MacGyver

exakt vad dom menar måste du nog fråga dom om... men en ren gissning i detta fallet skulle väll bli: Mastra, mpeg-koda och göra iordning filstrukturen för bränning så att en dvd-spelare kan läsa den utan problem. producera: Bränna skivorna och paketera dom med omslag, ettiketter, pamfletter och banderoller etc...

Ring Robert Downey JR och fråga;) http://randt.files.wordpress.com/2008/07/downey-jr-tropic-thunder.jpg I övrigt tycker jag att man ska sluta tänka "det är komedi, det är ok om det ser fejk ut"... Fel... ser det fejk ut så ser det ut som om Seltzer & Friedberg gjorde filmen... Ok, deras problem är väl mest att dom inte vet hur man berättar ett skämt... men iallafall. Någon här skrev ett citat jag alltid gillat. "Humor måste tas på allvar för att vara roligt". Och andra ställen har jag läst om åsikter som att man måste liksom leverera humor med ett pokeransikte. Det är bland annat det som gör att jag gillar Hot Shots 1&2 och Tropic Thunder så mycket. Dom är inte bara komedier... de är jävligt bra actionfilmer från början. Men nu gled jag jävligt off topic... Tror som de andra att hudfärgen är inte allt. du behöver modelera om ansiktet för att det ska se trovärdigt ut. Annars ser det bara ut som att du hällt oboy i sminklådan och klinat på...

av det jag minns så var skillnaden mest några flashbacks som var med i DC... Men är du lika purist som jag så är det endast DC som gäller... för det är ju så hr Fukasaku verkligen ville ha den... och man kan ju inte bedömma en film om man inte ser den som den ska vara eller?;)

Ack ack ack... jag skrev ett så långt inlägg men missade Medborgare Kain... nu må jag ställa mig i skamvrån och piska mig ett slag... fy fy fy... _nemo_, Kane är som Gudfadern... oavsett om man gillar den eller inte så är de ändå vida ansedd som ett av de största mästerverken i filmhistorien. Jag tycker den förtjänar en hög plats i hall of fame... vet inte om jag skulle säga högsta. Men långt högre än medelfilmen iallafall. Extra pluspoäng iochmed att det på den tiden inte fanns så mycket att jämföra med i den kalibern. Men det är bara en av dom filmerna man "måste" ha sett och ha en åsikt om när man ska börja titulera sig som filmfantast. Men jag förstår din känsla... jag tycker North by Northwest och The Birds var så stela och dötrista att jag nästan skulle kunnat dömma ut Hitchcock som färgfilmsregissör helt och hållet. Men då minns jag ju ändå att jag gillade The Rope och Vertigo, båda färgfilmer av hitch-kroken. Om jag inte minns fel från historieböckerna så var Kane inte direkt en kassasuccé heller när den släpptes. Och Metropolis gick väldigt dåligt på sin tid den också, båda nu erkända mästerverk. SimonW, nja... första "klippet" som du nämner är ju faktiskt bara en serie matte-paintings som fadear in i varandra med fönstret på samma plats i bildrutan. Det finns dock många extremt fina åkningar längre fram i filmen, som när kameran flyger genom en skylt över taket och ner in genom takfönstret för att sedan sluta i en närbild på kvinnan. Kopplingen med Randolph Hearst kan vara lite mer än så. Iallafall om man ska tro TV-filmen RKO281 (kodnamnet på Citizen Kane under produktionen) som fungerar lite på samma vis som Ed Wood filmen av Tim Burton fungerar tillsammans med Glen or Glenda och Plan 9. Enligt RKO281 var det en konfrontation mellan Hearst och den nyinkommne Welles som triggade idén och Hearst tog hela filmen som en personlig ärekränkning efteråt. Därmed använde magnaten hela sin makt för att förstöra framtiden för CK. Och Welles unika hands-off-kontrakt (att en regissör skulle få så mycket makt över en film som han fått var ditintills oöverträffat) för fler filmer gick om intet. Sen är det ju lite intressant att Welles filmkarriär liksom gick baklänges. Från sitt unika kontrakt och numera världserkända mästerdebut så gick det ju liksom inte direkt uppåt. Några filmer på mindre budget och mindre kreativ makt, följande exil och till slut sin ökända karriärs-slut... som planetslukaren Unicron i Transformers: The Movie (1986). Men som sagt, se Citizen Kane, på samma vis som Gudfadern. Det finns en risk att du inte gillar den, men då slipper du sitta och låtsas att du vet vad du pratar om när försöker bli cineast...

tycker själv att den är väldigt mycket i hans stil... den lite smått absurda men inte helt monty python-synsättet på tillvaron. Och ja, jag gillar den. Mycket för att den ändå tar med den lite vanskliga relationen mellan henne och "pojken"... kunde gått mycket snett där men gilliam är gilliam... Lite som Leon på det viset... fasst där var relationen liiite mer vansklig...

Filmtips: Guinea Pig vol 1 Devils Experiment (Za Ginipiggu: Akuma no Jikken) Synopsis: En kamera följer när 4 japanska män torterar en ung flicka till döds. i 40 minuter... Det är allt. Ingen voiceover, ingen egentlig förklaring på vad som händer eller varför. Inspelad på billig handycam. Jag brukar kalla den för något som man hittat i Patrick Batemans videosamling, inköpt på japanska svarta marknaden ungefär. ... annars då i tortyrväg? Tja... man brukar ju säga att "Helvetet är oändlighet", alltså... egentligen allt som upplevs som hopplöst för offret och då situationen inte går att "bita ihop och uthärda"... Det är tortyr. Det är väl därför vattentortyren fungerar, det är repetivt, det pågår i oändlighet. Mythbusters-testet varade under 2 timmar har jag för mig i den bekväma upplagan innan han flippade. Tänk er kanske en månads droppande konstant i lite lätt otakt... eller en variant... ligga fastspänd på ett bord och ett mekaniskt finger kommer upp och petar i ryggen en gång per minut. Offret är då förblindad på valfritt sätt och hörseln dövats så all sesorisk kapacitet finns tillgänglig till känseln... skrika får offret gör bäst fan han vill ;)... Inte så visuellt för film. men ack så irritersamt... en going jag blev tipsad om förut var "att rista blodörn"... http://sv.wikipedia.org/wiki/Rista_blod%C3%B6rn "Rista blodörn var en avrättningsmetod som skall ha gått ut på att man utefter ryggraden skar av, samt bände ut revbenen, och drog ut lungorna. Detta skall ha kallats blodörn eftersom revbenen och lungorna, efter att man brutit ut dem, liknade vingar på en örnunge. [...]" Fasst eftersom dom liksom dör inom kort så fungerar det ju mest som avrättning och avskräckning än tortyr för själva offret.