jmalmsten

om du prompt ska ha en bok så finns ju Crackin Animation av Aardman (gänget bakom Wallace & Gromit)

minst 720p enligt min mening, interlaced är förlegat och gör mer skada än nytta... det är vad jag anser om HD iallafall.

ok, nu har jag lugnat ner mig lite, en av sakerna som jag retade mig mest på var att när jag läste igenom tråden så fick jag den uppfattningen att när folk kom med lite kritik så började du vifta med långa meritförklaringar,,, jag kanske missupfattade. Manga, ja man ska inte apa efter för mycket, men som exempel kan jag ta Picasso, han kunde göra fotorealistiska tekningar (han var klassiskt skolad konstnär), men valde att bryta några konventionsregler. Man brukar säga att man skall lära sig reglerna innan man vet vilka man ska bryta. Och när jag tittar på exempelvis dödskallewesterngrejerna så får jag den uppfattningen om att du inte vet vilka regler du bryter. Och när detta blir ett genomgående tema genom hela showreelen så tar jag min uppfattning därefter. Ett annat gäng som sysslat med film sedan 70-talet är ILM, och jag tvivlar på att dom skulle medvetet lägga ut en showreel innan de var helt nöjda med den, oavsett erfarenhet inom programvaran. En annan uppfattning jag fick där jag såg den var ungefär som med de digitala effekterna som följer med kameror och NLEs: jaha, det såg väl tufft ut men vad har jag för nytta av det? Mina kommentarer om din hemsida var just att om du inte tänker ha flashig animation och ljud så är flash-delen helt och hållet onödig, de funktioner som du har på din sida går att göra i html och css i vilket standardwebdesignprogram som helst om du vill slippa att manuellt skriva kod. Visst, min egen sida är tämligen spartansk i upplägget men det är också för att inte ta intresset ifrån det jag vill visa upp. Sidan är upplagd för att visa bilder och det får man se det första man gör, med ett galleri av tumnaglar. I ditt fall så har du en sida med en massa punkter och man måste gissa vad dessa punkter gör (jag trodde de stora fyrkanterna skulle vara knapparna) och bakom vilken punkt som showreelen ligger. Om jag sökte efter en aftereffectsmänniska så skulle jag bli förvirrad och undra vad du vill med sidan och surfa vidare till nästa ställe. Det blev inte lättare att förstå sidan när du säger att det ska finnas en showreel där och när sidan laddas så ser vi en filmsnutt, men det finns inget som säger att det inte är showreelen som syns först. en snabb sökning på google gav mig dessa länkar, kolla in och se vad de gör bättre och vad du vill ta åt dig: http://www.43south.co.nz/video/showreel.html http://www.agog.tv/agog/showreel/ en annan sak är att dessa sidor inte försöker dölja vart deras showreel och vad som är det och inte. Att lägga upp en showreel som man vet är dålig känns bara kontraproduktivt, en showreel ska väl visa att det här är något som jag brinner för och det här några småsaker kan jag göra för er. Den är meningen att imponera. Om du blev tvingad av ditt företag att göra en showreel innan du kände dig riktigt hemma i programvaran så skulle jag själv satsat på de delar som jag kände att jag kan. Det är ju ändå de tjänsterna som du kan sälja. du vill väl visa vad du kan, inte vad du inte kan? Som lite plus så gillade jag den där sekvensen med killen som vi följde bakifrån medan han sprang genom ett siluettlandskap, det fick jag inte med sist pga tidsbrist...

problemet med filmkrönikan enligt mig är dels att dom känner ett ohyggligt behov av att vara intelektuella och att de verkar improvisera ungefär lika mycket som programledarna i dolda kameran. Dom har skrivit sitt manus och läser det slaviskt för att få med alla fyndiga termer dom kommit på... det blev inte bättre i senaste avsnittet när de envisades med att kalla ghibli-regissören för Hajjo Miasaaki, och att det var den urusla svenskdubben dom visade klipp ifrån Det Levande Slottet, som jag förresten fortfarande letar febrilt efter en biograf som ska visa på japanska... i luleå. för guds skull, killen har ju vunnit oscar, och hans filmer hyllas av alla kritiker som ser dom, vad mer behövs för att få visningsplats?

ok, testa att dubba lite snyggt...

heh... det tog en stund innan jag fattade... skillnaden mellan HD(High Definition) och HD(HårdDisk)... du får inte vara så otydlig ;)

det är där kruxet är... om man bortser från att min dator inte orkar hantera dataflödet så är hela filmen där, i HD, på DVD-rom. Jag kan hoppa till alla scener i filmen och den grynigheten jag ser kan vara den i 35mm kopian som användes som master. och menyerna kändes mycket plastigare på botten av boxen står följande, jag köpte en dansk utgåva så jag har försökt återge texten så noga som möjligt, tecknet för ö har fått bli ö på grund av bristande tangentbord: HD (High Definition) DVD-ROM Disc 3 indeholder Total Recal i Windows Media 9 High Definition (720p) hvilket giveren bedre billedkvalitet end DVD-video.Til samenligning har DVD-video en oplösvning på 720x576 pixels (PAL) , hvor denne WMV 9 HD disc har 1.280 x720 pixels, svarende til en 122% höjere oplösningend den hidtige PAL oplösning: Resultatet er et knivskarpt og detaljeret billede på HD kompatibel PC monitor, HD TV (f.eks. Plasma- eller LCD TV med oplösning på 1280x720 eller höjere)eller HD kompatibel videoprojektor. Undertekster: Tysk, Engelsk Audio Windows Media Audio 5.1 Multichannel sedan följer systemkrav men det är ju ännu mindre intressant och tar bara plats. En ny dator pallar helt enkelt skivan inte min. Det jag undrar är, hur står sig dessa siffror mot de kommande HD-blueray-skivorna? För ja jag vet att DVD står för Digital Versatile Disc, det var bland annat därför jag nämnde detta format, med DivX i åtanke som gav nära DVD-kvalitet till CD-romskivor och satte arbetet mot piratkopiering ett stort steg bakåt.

ett av problemen skulle kunna vara så enkelt som att filsystemen inte är kompatibla mellan operativsystemen, jag har för mig att i nero så kan man göra s.k. hybridskivor med två olika filsystem för att passa både mac och pc. Men nu när jag läser ditt inlägg lite nogrannare så ser jag att du säger att den sparats som .dv Väldigt ovanligt filändelse om jag får säga det själv. Har du provat att tvinga programmet att öppna den, vad blev isånnafall felmeddelandet? som mjg påpekar så är quicktime nog det programmet som borde kunna spela filen med tanke på att den skapades med iMovieHD som också är ett apple-program såsom hela mac. Du kan även testa att byta filändelsen till .avi bara för att se vad som händer.

0000FF? eller kanske 000,000,255? den riktigt korrekta färgen kallas nog primatte och är lite självlysande om jag kom ihåg korrekt. Men som vanligt (sök lite och du hittar massor av liknande trådar) så är det enda som behövs en kulör som det finns så lite som möjligt ut i förgrunden. En del gånger används så udda färger som Rött, Rosa och Gult, men inte med människor utan med diverse miniatyrarbeten.

Tuff trailer... riktigt eh, hollywoodsk. lite Lilla jönsonligan-stuket. Bland det enda som jag inte gillade var starwarsblastrarna i slutet. och den pålagda explosionen, men det är väl för att jag blir mer och mer anti-cg och är allmänt döless på starwars efter det att lucas körde sönder franchisen... En annan sak att förbättra är väl ljussättningen och/eller colorcorrection, det är lite för mycket hemvideolook. Men för en trailer så har ni väl satt dit det mesta, kvick och tuff... men jag kunde inte höra vad killen i svart rock sade. det kanske inte var meningen?

ingen som nämnt wmvhd? det följde med en skiva med en wmvHD version av filmen Total Recall i 3disc editionen... min dator pallade inte, men det är en vanlig dvd-rom-skiva med HD-video... är det någon som vet vilka prestandaskillnader det är mellan denna HD jämfört med annan HD?

1. koppla och starta upp kameran med 1394-kabel till datorn. 2. öppna monkeyjam 3. gå in i edit och välj new layer. 4. Skriv in namnet på lagret, välj vart du vill att bilderna ska lagras och om du nu vill så kan du även ändra vilken färg den ska ha i exposure-sheeten.(ungefär som timelinen i vanliga redigeringsprogram) 5. tryck på kamera-ikonen för att starta capture-delen. 6. du bör nu se en live-feed från kameran i fönstret. om inte så kan du se efter om kameran finns med i listan över kameror och välja den där. 7. Jag föredar stop-motionläget för där finns en fin liten funktion för att snabbt previewa den senaste sekunden bilder och om något inte passar så kan du ta om den bilden och sedan direkt fortsätta så jag föreslår att du väljer stop-motion under Mode. 8. nu är det bara att börja animera, för att ta bilden trycker du på capture. fortsätt tills du är klar. 9. när du är klar så kan du stänga capture-fönstret och trycka på preview för att se hela klippet. 10. när du är nöjd med resultatet väljer du make avi och vipps, du har en avi-fil att visa upp. _______ Detta program är enligt min mening skitbra på vad den ska göra. och det är att ta bilder och lägga dem i följd, inget mer. man kan göra olika lager och blanda dem med multiply, darken och så men det är framför allt gjort för pencil-tests inte för NLE. Den har även en skanner-funktion där det säkert är lättare att få in pappersbilder som inte blir gråa där de bör vara vita. men den funktionen har jag inte testat. Det ska nu även gå att importera ljudfiler som ett lager och då spela upp den samtidigt som filmen. detta är nog mest för att testa läppsynknningen och inte för att använda i den resulterande filmen. En annan funktion som kan vara värd att testa är sample multiple images som tar ett flertal bilder och blandar dem för att på så sätt minska gryningheten på den resulterande bilden. jag undrar om man kan fixa motionblur på det viset... jag skulle gärna se vad folk har gjort med det här programmet, och den fungerar säkert jättebra till Stopmotion också... Visa oss gärna vad du håller på med för projekt.

rent bildmässigt så är jag riktigt imponerad... fast med musik och ljud blev det lite för mycket datorspelskänsla, jo skaken ser lite artificiella ut och det är väl lite för mörkt för trovärdighetens skull, om man tittar på gamla journalfilmer så är det väldigt sällan de har filmat nattetid, för jag antar att det är journalfilmslooken du är ute efter. och då brukar det ju vara stumt, förutom en dramatisk speakerröst och lite ensemblemusik, väldigt sällan direktljud.

Boktips: After Effects Studio Techniques... Precis som de flesta andra känns det som att du missat vissa fundamentala grunder inom design, komposition och compositioning (som Aftereffects är byggd för, och används till i riktigt stora produktioner) Du säger att du inte tittar så mycket på och tar efter från de senaste trenderna i populärkulturen, och jag säger att du bör ändra på det...då kanske du får mer jobb. Praktiskt taget allt ser föråldrat och amatörmässigt ut (då menar jag att det ligger på en sådan nivå att jag inte anser att det bör betalas pengar för, i dagsläget), och för guds skull, om du inte hade tänkt lära dig teckna så anlita någon som kan. webbdesignen är inte prioriterad heller? Hur hade du tänkt att den skulle hjälpa dig då? jag insåg först efter att ha läst alla inlägg att det fanns knappar på sidan... jag trodde att showreelen var den där lilla loopen nere till höger. det är ett stort minus, för vem som helst. Jag skulle vilja säga att dina meriter rätt festliga med tanke på vad jag sett... X antal personer inom min bekantskapskrets på amatörnivå producerar inte bara snäppet trovärda skapelser. Mina egna meriter då... jo lite mvg har jag fått i gymnasiet och ett mvg i bild fick jag i slutbetyg från grundskolan. Jag har aldrig haft avlönat arbete och jag är 20 år... det närmaste showreel jag har är http://www.slw.cjb.net och tro det eller ej, den webbdesignen fick jag fram med html och css som jag knackade i notepad., och jag har aldrig haft problem med att folk inte kan se sidan eller folk som inte förstår menyn.... Jag är utbildad programmerare på gymnasienivå, med ett brinnande intresse för specialeffekter och animation och konkurrensen känns inte särskilt svår på postproductionfronten... Det kanske svider lite, men jag får den känslan av att när du visar dessa verk och samtidigt ger din meritlista så känns det som om jag ska sluta plugga på universitetet och sätta upp egen post-production-studio och söka uppdrag från weta digital... men ditt självförtroende är det inget fel på, även om du bör tas ned på jorden lite. ta kurser inom design, komposition, färglära, och framför allt: anlita kunniga för områden du inte kan själv! Disney blev inte störst för att han var bäst på att teckna, han han blev störst för att anställde bara de bästa av de bästa inom alla områden. Samma med Bill Gates... tänk på det.

mjpeg är väl förresten det som en del stillbildskameror använder för att filma videosnuttar?

Jag hade liknande problem när jag först började använda AF, men till slut så tror jag att jag fixade det genom att byta compressor från standardvalet cine-nånting till uncompressed eller någon annan... Detta problem har det visat sig blir automatiskt när jag installerar AF6.5 och det känns som ett väldigt udda val av Adobe att göra standardinställningar som ger otvetydigt taskiga resultat... prova att testa andra komprimeringar eller kör uncompressed... det ska finnas något där som hjälper... Är DV baserat på mjpeg? hm kanske det.... vill du ha helt okomprimerat bildflöde på kameran så är det nog bara film som kan hjälpa...vad jag vet så är det kameran som gör komprimeringen innan den läggs på band/streamas ut.

I The Transporter så använde dom sirap när de skulle halka omkring, ger rätt konsistens och man kanske kan färga med den där svarta färgen som en före tipsade om.

annars så har man ju alltid paintballmetoden... i filmer används någon slags specialkulor(inte färg) som dom helt enkelt skjuter på ytan så det puffar till... just bilrutan vill jag ha det till att den inte splittras och fallersönder för en liten kula, i livvakterna så blev det cg, i mannen på taket låg det en modig kille med järnspett i bilen och slog sönder rutan, sedan kraschade bilen... alla sätt är bra utom de tråkiga...

med skelett menar jag något liknande såna där som dom har stående i alla skolor i biologiskolan borde gå att få tag i vid olika hobby/rollspels/satanist-ställen, med skrattvajer menade jag bara ett snöre eller något som du sätter fast i käken på kraniumet så att den kan öppnas och stängas lite lätt, dubba sedan in ett diaboliskt skratt på det... masken däremot vet jag inte hur man ska lösa... kan kanske komma undan med en väldigt ful mask om du bara visar medans han sliteri den. var fantasifull och visa oss resultatet... :D

har ni inte börjat filma än... självgod som jag är så måste jag skryta med att vi, ett par tre killar har idag filmat en lost-parodi-kortkortis... noll förberedelse och fullständig improvisation... enda rekvisita? leksakspistoler och ett väldigt rangligt legoflygplan... ska klippa så fort jag får tid... kom igång någon gång!!!

kom ihåg att när rodrigues gjorde El Mariachi så hade han gjort uppemot 300 okända filmer i varierande längd, och filmen uppfanns ju av halvtokiga kufar som lekte med kameror... så sluta pladdra, ut med kameran och filma!!! "Man blir inte ryttare om man inte ramlar av hästen hundra gånger"

sheit, Kong blev bra mycket hårdare nu, fast samtidigt lite mindre lik orginal-Kong. Får hoppas att han klarar av att göra den minst lika bra som LotR filmerna, Forgotten Silver och Bad Taste... och de andra också för den delen. Att göra musiken precis i slutet behöver ju inte bara bli dåligt, även om det är lite taskigt tajmat. Se bara på Team America. Fast där så var de ju ute efter musikklyschor... Bara det inte resulterar i förseningar i releasen...

TDA: jo, att de har varit anhängare till utvecklingen av 3d-film har jag anat själv, Cameron gjorde ju Terminator 2 3D(som jag gärna vill se) och Lucas är ju ingen nybörjare inom avancerad teknik, men att spillbläck själv skulle ha uppfunnit tekniken som han säger ska göra det möjligt var det nya för mig. hehe... det cirkulerade kring första april för något år sedan rykten om en reality-pack till gamekuben, som skulle generera lukter... Tänk bara att spela MGS och fienden kastar in en tårgasgranat. blev riktigt besviken när det inte var sant... luktoTVn är ju en gammal klassiker. färgtv med nätstrumpa en annan. så jag bortser ju inte ifrån att det kan röra sig om bara just rykten. DanyaelX: Det man skulle kunna göra för narrativiteten är ju att ha kontroll över vart man tittar... men utan svindyra VR-brillor på varje skalle så har jag svårt att förstå ens det. Om man inte räknar in matrixuppkoppling via nervimpulser, och då kan vi ju börja tänka på kusliga känslor när åskådaren har noll kontroll på vad hon får se och gör. Rödgröna glasögon finns ju också, men dem ger ju inte riktigt den där 360 känslan. Jag har läst om att Peter Jackson använde någon slags VR-brillor när han regisserade scenen med grotttrollet. men det blir ju väldigt beroende av scenen... Dawey: Jag hoppas för guds skull att det inte bara blir en grej för kosmonova, (jag bor så långt ifrån sånt) Det skulle verkligen ta död på marknaden, nej, någon slags kompromiss behövs, som med Dolby ProLogic när den kom och erbjöd riktigt surroundljud och vanlig stereo från samma två ljudkanaler, fast det betyder ju att det blir en 2d-version av filmen så den kompromissen blir inte riktigt bra heller. Det blir som att titta på Jordbävningen utan sencesurround, ganska häftigt, men det var ju inte så det var meningen. barnholdt: någon slags hologram alltså? men går det i 360? Ett av de största problemen ser jag som att resten av publiken inte bör synas... eller ska man måla om hela bion grön, och realtids-keya ut färgen i hybridVRbrillor? Säg gärna till när ni hör något nytt om detta.

I expressen idag läste jag en liten notis (sid 26 torsdag den 13 oktober) om att Stephen Spielberg ska ha uppfunnit en ny bio standard för 360 graders film, han har redan uppfunnit tekniken men ville inte uttala sig närmare på grund av arbetet med patentverket... Är det någon som vet mer om detta? Har det överhuvudtaget något att göra med Camerons mastodont-3d-Battle Angel-projekt? Spielbergs uttalande låter som att han försöker återuppliva VR-brillorna som aldrig kom. Camerons låter som ett försök att lyckas där Rodrigues misslyckats... men även Cameron väntar på ny bio-teknik(bio som i cinema, inte cybernetik, mind you) som han hoppas ska vara tillräckligt utbredd till 2007 när han släpper sin film... Vad är egentligen på gång där på annersija atlanten egentligen? Eller har jag bara hoppat efter slutsatser för mycket?

jag tror creative cow har någon sån tutorial... annars så kan du ju alltid googla lite...