Uppsala BildTeknik

Men alltså... ett "spegelskåp" är sämre än ett A4-ark upptejpat på väggen. Tejpa upp ett vitt papper, projicera bilden på pappret och filma av den därifrån istället för från spegelskåpet. Du får mindre hotspot med pappret.

Ett gråkort när man filmar svartvitt? Känns inte det lite onödigt? (man behöver ju inte justera någon färgbalans direkt).

Det beror på vilken kamera du har, på vilken hastighet du filmar med, och eventuellt vilken slutarvinkel du använder (en del har justerbar).

För framkallning av Kodachrome? Antagligen vätskor som inte går att köpa hursomhelst. Ingen, ingen i världen alltså, har framkallat Kodachrome hemma (som jag vet om).

Helt rätt! Fan vad bra gjort. Däremot tycker jag inte att de direkt kan fällas för pedofili (eftersom de inte har förgripit sig på någon, inte som man har bevis om än i alla fall). Däremot får de visa sig i TV, det är avskräckande för andra och de bör få lämna DNA som polisen kan ha i förvar till framtida pedofiliutredningar. Brottsprovokation är BRA, så länge det rör sig om riktigt vidriga och grova brott såsom pedofili, narkotikaförsäljning och tex försäljning av illegala skjutvapen, osv.

Ja? Och i dessa fall så har lärare "dömts" till skyldiga för kränkningar, eftersom de blivit omplacerade/tillsagda/whatever och offren fått tiotusentals kronor i skadestånd. Då skulle jag (som lärare) känna mig skyldig/utpekad/dömd. Blir jag utpekad/skyldig/dömd utan att få en endaste chans att försvara mig, och de vittnen (i plural) som vill tala om att anklagelserna inte stämmer överrens med verkligheten inte får komma till tals... då har ju jag (som fiktiv lärare) jäääkligt dålig rättssäkerhet.

Del 3: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2502&a=744469 Följande citat känns helt fjärran från allt vett och sans:

Del 2 ute idag: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2502&a=743919 Helt sjukt.

Ett litet tips till folk som vill ha lite skrämmande läsning om hur sjukt det kan bli när folk skriker "diskriminering" i onödan: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=2502&a=743702 Skrämmande läsning. Med dagispersonal som: Lär det inte bli ordning på dagis (om dagispersonalen inte kan hålla ordning på sig själva, så...) Och med lärare som: Lär barnen inte kunna lära sig svenska (om läraren inte heller kan det, så...) Med lärarkandidater som: Är man dyslektiker så kanske man inte ska bli lärare? En lärarkandidat som inte kan stava till kränkt ska fan inte ens få lämna in en anmälan, personen ifråga ska bara ha en stor smäll i bakhuvudet och gå vidare till ett annat yrke.

Det bästa är att köpa frilm från Tyskland, med framkallningen inkluderad. Du kan inte köra med 3V batteri, kolla här efter batterier som passar: http://www.weincell.com

Ofta är det så att "man får vad man betalar för". Trist. :(

Allt är relativt. :) Har man en projektor så behöver man inte ens få sina provrullar scannade, det går att se på reversal filmer med projektorn. Gör man en off-the-wall kopia samtidigt så har man en budgetkopia att leka med i redigeringsprogram. (off-the-wall = filma av projektionen med en DV kamera på stativ)

Ja, http://www.wibergsfoto.se Men de tar rejält betalt för sina kameror... jag skulle istället rekommendera Tradera, Blocket eller Ebay. PS. Kolla in super8 projektorn som de vill sälja... den är säkert jättebra, men herrejösses vilket pris! Ja, det är inget problem. Men det kan ge upphov till förvirring vid scanningen, men säger du till att du vill ha allt scannat med tex 25 fps så att du får en kopia som är exakt bild-för-bild från filmoriginalet, så kan du själv leta upp de olika avsnitten i ett redigeringsprogram och där justera hastigheterna.

De har en gammal Sony BM-någonting apparat för överföring av film (minns inte beteckningen såhär på rak arm). De har alltså inte en riktig scanner som kör ruta för ruta, mer som en avfilmning av filmen (fast utan att man projicerar upp bilden på vägg/duk eller papper), ungefär som de gamla Goko-apparaterna med ett litet inbyggt kamerahuvud. Kvaliteten blir inte som med en riktig filmscanner. Visst kan SVT ha använt den utrustningen (eller liknande) en gång i tiden, men den är uråldrig idag och jag har svårt för att se SVT hänga kvar vid gammal teknik (så SVT använder troligtvis inte den tekniken idag).

Det är vanliga "freestyle-batterier". AA-batterier på 1,5 volt. Specialbatterier som inte får tillverkas längre, här finns ersättningsbatterier till de gamla kvicksilverbatterierna: http://www.weincell.com/

Ja, det gör den (om man ställer in den tiull att göra det). Jo, det syns då man spelar upp materialet senare, rörelserna är inte lika mjuka, det går lite ryckigt (särskilt vid långa mjuka rörelser, panoreringar, osv). Positiv film är dels billigare, och dels kan du se på materilet med en projektor. Blir det misslyckat (eller om kameran inte verkar fungera så bra) så slipper du betala för scanningen överhuvudtaget. Kanske pris, kanske kvalitet, kanske hur pass mycket tid man lägger ner på scanningen till ett givet pris? OBS, rena spekulationer från min sida. Jag vill inte basunera med alltför mycket självreklam egentligen (och har inte ens koll på priset hos Andec om jag ska vara ärlig). Där har jag dessvärre ingen bra koll, jag har alltid bara varit intresserad av det som är/blir bäst. Jag har en Beaulieu 4008 (dock utan batterier), den är bra. Sedan finns Canon 814 och 1014, de är bra. Kanske inte de billigaste modellerna, men jag har tyvärr inga tips om billiga och bra kameror...

OFFTOPIC: Spiritual_Chaos, jag besvarade ditt email men har fått följande tillbaka: connect to mx1.mail.spray.net[213.193.24.145]: Connection timed out Your message could not be delivered for 4.0 hours. It will be retried until it is 5.0 days old. (Jag har klippt bort din emailadress och liknande från svaret). Eventuellt får du emailet senare, om inte så ring mig eller prova med ett annat emailkonto än Spray-mail.

Testa. Det finns ett företag i Seattle som scannar super8 till HD. Scanna samma film till både HD och SD och jämför. :) Till gamla familjefilmer vidhåller jag att DV upplösning räcker, de håller extremt sällan högsta kvalitet efter 30-40 år (och de höll oftast inte ens högsta kvalitet när de var nyfilmade pga oskärpa, dålig optik i kameran, osv). Har man bra emulsioner och de bästa super8 kamerorna, exponerar rätt, osv, osv, så kan man eventuellt ha fördel av HD upplösning vid nyproduktion, men jag tvivlar på att det är någon större skillnad faktiskt. Sedan ställer jag mig lite skeptisk till hela förfarandet "filma med budget-system och scanna till högsta HD". För super8 är ju trots allt det billigaste sättet att filma med riktig film, ett sätt att lära sig innan man ger sig på 16mm film (som är lite dyrare), eller ett sätt att få en speciell "look", så det ser ut som gammal film, osv. Varför filmar man inte med 16mm film, om man vill ha högsta möjliga kvalitet och tänker göra HD-versioner av ens film? Att filma med 8mm film och avsluta på Bluray känns ologiskt på något sätt...

Vill man få den scannad i 25 fps kan man säga till om det, så kan man fippla med hastigheten själv. Annars är hastigheten redan justerad av filmscannern och extra bildrutor finns inlagda med jämna mellanrum "till 18 fps". (eller ojämna mellanrum då, för 18 är ju inte jämnt delbart med 25 ;) ) Den visar hur stor bländaröppning du ska ha på kameran/optiken för att filmen ska bli korrekt exponerad. Alltså varken underexponerad (mörk) eller överexponerad (utfrätt, vit, bländad) Lite olika "färgskala", lite olika exponeringsomfång och ljuskänslighet. Ja. Det går alldeles utmärkt få båda sorterna scannade. Negativa filmer är lite dyrare (men jag är lite osäker på hur pass stor skillnaden är).

Som 8mm film blir det rejält kornigt, jag skulle rekommendera att använda 200T istället, om det är möjligt. Om man nu inte eftersträvar en kornig bild, av någon konstnärlig anledning.

En spontan gissning bara. Eftersom jag antar att det är nyinspelat och till en semiproff./proffesionell produktion (eftersom det kommer via voodoofilm och Ni behöver extra utrymme för justeringar i postproduction, utöver DV PAL), och under alla åren hittils så har vi inte haft större jobb med nyinspelningar än några hundratal meter per beställning, som mest. (oftast handlar det om några 15 meters rullar). Kontakta mig direkt via info@uppsalabildteknik.com , det är bättre och lättare att föra direkta diskussioner via email. Forumet och dess trådar är inte tänkta som en kommunikationsväg med Uppsala Bildteknik egentligen. :)

Inte alls. Du kan däremot få dina negativa filmer printade, alltså att de gör en kopia på den negativa rullen, som då blir en reversal kopia av den negativa. Du får i så fall två rullar efter framkallningen, en negativ (som du inte ska köra i prokjektorn) och en reversal kopia (som du ska köra i projektorn). Detta kostar givetvis en slant extra, kontakta Andec i tyskland om du vill veta mer om det.

Nej, när du har fått dina filmer scannade så kommer du att få de i ett digitalt format. Så att du kan redigera filmerna med din dator, för att sedan göra en DVD film, musikvideo, eller liknande.

Hmmm, egentligen är det väl bäst om direkta frågor till Uppsala Bildteknik tas direkt via email, dels för att man oftast kan få snabbare svar via email, dels för att forumet som sådant inte är tänkt som "ett sätt att kommunicera" med företaget, och dels för att andra forumister kanske inte har lika mycket intresse av att läsa specifika frågor och svar om en specifik beställning... Det går bra att skicka frågor till info@uppsalabildteknik.com Men vi kör väl de här frågorna i tråden då: Jag antar att det skulle vara 64T (reversal) och 200T (negativ). Men jag har hört att Kodak har släppt en ny negativ emulsion nyligen, och att den är planerad att komma till super8 formatet (endast läst om det på diverse forum, så ta det inte för ren och skär fakta!). Det vore intressant att se den nya negativa filmen, som ska vara mer finkornig än 200T. 500T förresten är det bara att glömma till super8, den är grovkornig. Vi har för det mesta alltid fullt upp... I slutet av sommaren, mot höstkanten, är den tid som lugnast, eftersom folk har varit på semester så har de inte skickat in filmer (och efter semestern har alla slut på pengar). Men visst har vi alltid tid för nya kunder, medlemmar från Voodoofilm får givetvis förtur i kön (så 1-2 veckos leveranstid, det beror lite på hur helger och postens leveranstider kommer in emellan). Vi framkallar inte film, Andec i tyskland kan hjälpa till med framkallningen av både reversal och negativa filmer. Vi scannar (telecine) både negativa och reversal filmer. Mest är det gamla familjefilmer som vi scannar och överför till DVD skivor. Antingen till redigeringsbart format om man själv vill kunna redigera filmerna med sin dator eller till färdiga film-DVD skivor med menyer och allting, som man kan se på med DVD spelaren i vardagsrummet.

Det finns filmklipp på Youtube (men kvaliteten där är ju inte den bästa). Jag har inte hunnit lägga upp filmklipp på hemsidan, tiden har inte riktigt räckt till... Men för en mer direkt jämförelse mellan reversal och negativa filmer borde man ha speciella testfilmer där man har filmat samma motiv med både reversal film och negativ film. I samma kamera, med samma skärpeinställning, osv. Ett dylikt test vore riktigt intressant, och jag hade planer på att göra ett sådant test för ett tag sedan. Dessvärre gick Kodak och skrotade K40, precis efter att jag hade lagt upp planerna och införskaffat filmerna till testet... Och att jag sedan blev blåst på ett batteri till min Beaulieu 4008 som jag tänkte använda till testet gjorde att man tappade gnistan inför det hela.