barnholdt

Eller köp QTpro och använd till din redigering och komprimering

Det vore kul att höra vad du tycker även om det är PPro och win maskin du kör på.

Det ska tydligen vara problem med DVCpro 100 på Mac och detta kortet, någon som hört något?

Det är miniDV. HVX200 är kanske inte den kameran som passar bäst för att "börja" filma med. Det är lite bökigt arbetsflöde med P2-kort mm. Belöningen är att du kan köra DVCpro 50 eller DVCpro 100.

http://www.macworld.com/news/2007/01/03/premiere/index.php

Någon som använder detta kort i sin redigeringsrigg? Skulle vara taksam om ni skrev lite komentarer om kortet. Levererar det så bra signal att man kan använda det som videokort till HDTV för CC arbete mm.

Detta är ett arbetsflöde som jag tror få står ut med om det är mer folk involverade på plats. Där med inte sagt att du har fel och jag rätt, pallar man med att vänta så funkar detta helt ok. Men ska ni hyra så kan ni ju lika gärna se till att ni får med flera kort eller en FS-100. Om ni kör med kort så är 3 kort att föredra, ett i kameran, ett som downloadar till datorn och ett på vänt till kameran.

Om du kommer filma med HVX200 så se till att du har flera P2-kort med till kamrean. Arbetsflödet blir ungefär det samma som med "riktig film". Filma 8min nytt kort filma 8min nytt kort, filma 8min, osv.

Brukar köra orginalformatet x 2 i höjd och bred. Detta funkar ypperligt i FCP. Sen kör jag ett format med bättre kvallite än orginalet så om ursprunget är DV kör jag DVCpro 50 för bättre CC och färgdjup.

Miller's Crossing EAN-kod: 7391772372383 Den intressanta biten är Barry Sonnenfeld dokumentären.

2.5 minuter på 15 timmar är tycker jag låter fort för film. Små reportage från bygden där jag bor brukar jag ha som mål att filma och klippa på samma dag. Den pressen använder jag som ren träning och för att få mig själv att prestera. Min första film En Dag i Helsingborg tog ca en vecka att göra. Med facit i hand (eller på min hemsida :P ) skulle jag ägnat den mera tid och kärlek. Just nu sitter jag med en annan film där siktet är inställt på ca 35 minuter färdig film. Denna hoppas jag ha klar till nästa vår eller sommar. Som amatör (som faktiskt betyder älskare) är det skönt att inte känna den press som faktiskt proffsen har, att dels prestera och dels leva upp till en produkt som måste skapas så att folk vill ha den och sen köper den. Så att det tar tid ska man nog inte hänga upp sig på så länge man kan göra något för att man älskar det. Där med inte sagt att proffsen inte älskar det de håller på med, bara att de aldrig kommer i närheten av den frihet vi amatörer har. ;)

Varför inte kolla med Google? Läs det finstilta, maila sen och berätta om dina funderingar. Förklarar du att det är till ett skolarbete och att du ger "Google" endcredit tror jag personligen inte att det skulle vara några problem.

Ett vis är att göra dem i DVDSP.

Köper du genom download från Apple typ 300sek...

Hejsan! mov konverteras lättast med QTpro från Apple.

Ahh, ok. Biten med vilket typsnitt man ska använda är jag lika undrande över som du är. Jag får aldrig till texter och har ofta problem med dem på ett eller annat vis.

Skön stil, två tummar upp :)

Prova, prova, prova och prova. Komprimering handlar om att göra en kompromiss vad gäller kvaliten. H.264 blir ju annars ganska bra och kan se skapligt ut redan vid ganska låg bitrate. Mitt trix är att köra en batch med kanske 3 - 5 olika komprimerings grader sen sätta igång alla på skärmen när de är klara och helt enkelt sortera ut den du tycker ser ok ut. Ibland krävs det lite mera generös bitrate och ibland kan man komma undan med 700 - 800kbit. En annan sak kan vara att köra den komprimerade filen i 50% storlek av orginalet om den ändå bara ska visas på nätet. Men i övrigt känner jag precis som du, man har svårt att bli nöjd då man vet hur ursprungsfilmen ser ut med sina färger och nyanser. EDIT="Nu komprimerar jag inte i PP men jag antar att samma lagar om krympning gäller i både PP och FCP ;) "

Hejsan Adam88! Jag har själv försökt otaliga gånger med rullande eftertext i FCP men aldrig lyckats få till det. För det mesta blir den orolig och hoppar lite även om jag tagit en ganska "fet" text, dragit ned den vita färgen till ca 80% och provat med att scrolla i olika hastigheter. En på fcpug sweden snacka om att bygga en plugg för detta. Har inte hört hur det gick dock. Men det kunde kanske vara värt att nämna.

En intressant sak med Media100 är att du kan köra projekt med många olika codec på samma tidslinje. Priset på de olika produkterna kanske inte spelar någon roll för dig, men kolla annars på FCP det får du för ungefär halva priset. EDIT="Någon erfarenhet har jag inte från Media 100 utan har bara precis som du läst om det."

Tror att rätt många på forumet här vet vad h.264 är, men du har säkert rätt i att det inte är många som vet hur bra h.264 är. Min evangelistiska tid för h.264 är över, folk får använda mpeg1 om det vill, det är deras förlust och alla som ska kolla på resultatet.

Skaffa QT Pro, det kan lösa de problem du beskrivit om du använder det rätt.

Att ingen nämnt Silicon Color http://www.siliconcolor.com (nu mera ägt av Apple). Sen är Da Vinci ett alternativ, fast då är det inte mjukvara utan dedikerad hårdvara.

Ingen kamera för mig, jag har problem att få 1080p25 till sin fulla rätt med den utrustning jag har nu och har gått tbx till DVCpro 50 med ett projekt. (Sen den viktigaste aspekten är att jag har inget behov eller ens råd med en kamera för över 200.000sek, för det är väll det priset man kommer upp i när man köpt vad man behöver) Men för de som inte riktar sig till TV eller web tror jag säkert den kameran kommer som ett bra alternativ till överiga aktörer på marknaden.

P2 och FCP 5.1.2 http://www.wolfdigitalmedia.net/tutorials/fs100fcp.mov