Rabies

Det är ingen som försvarar en skum annons, bara ger alternativa anledningar till att man inte lägger upp egna bilder, en usel fotograf med en mobilkamera gör inte ett objekt rättvist, på en proffsbild så har man åtminstone en chans att se vad objektet föreställer. Och det är inte bilden som är det skumma med annonsen utan priset och säljaren. Jag skulle kunna ha en kamera som jag fotar själv och lägger ut för försäljning och likförbannat skicka en tegelsten till köparen. Bilden är ingen garanti för att man får det som visas. Du kanske är en på miljonen men majoriteten lockas av säljande bilder annars skulle itne reklam och marknadsföring fungera så bra som det gör. Man kan sälja vilken skit som helst bara det är förpackat snyggt.

Jadu, lika mycket fusk är det väl av McDonalds att visa den där stora saftiga jätteburgaren i sina reklamfilmer men sen när man kommer dit så får man en liten futtig ihoptryckt skitburgare. För att sälja en vara så ska man gärna göra den så läcker som möjligt, har man då valet att fota den med en taskig mobilkamera i dåligt ljus eller att ta en packshot-bild från nätet fotograferad med bra belysning av proffs så väljer man ju nummer 2. http://www.blocket.se/vi/14218732.htm?ca=11_s http://www.blocket.se/vi/13834808.htm?ca=11_s Vilken blir du mest sugen på att köpa?

Du ska inte skriva skomodellen i planteringen utan just som du skriver att man inte får se vad som visas på bilden, sen i slutet så får man ju reda på vad det va på bilden.

Man måste ju veta det för att kunna förstå det i slutet, annars kommer det ju helt plötsligt och man kommer inte haja poängen, de e väl det som är meningen med planteringen. Gör den snygg och diskret så blir det nog bra

Jag brukar också leta bilder på nätet om jag ska sälja nåt för att jag är lat nog att inte orka fota skiten själv, det betyder itne automatiskt att det är fejk. Minst hälften av alla blocketannonser har packshots-bilder

Min Samsung 46" Full HD 100mhz tv! Film har aldrig varit så njutbar!

Det där är ju ett sjukt drömpris asså, och låter det för bra för att va sant så är det oftast det. Jag köpte nån grej från kina via Paypal på ebay för nåt år sen men fick aldrig varorna men efter några mail till Paypal så fick jag tillbaks cashen så det borde ju funka samma här med tycker man. PS. för det priset så skiter jag ifall det är stöldgods ;)

Jag såg det här klippet Han använder ju knappt en fjärdedel av mattskivan så mycket som han zoomar in på den. Det brukar ju va så att ju mer man zoomar desto mer skakar det. Är det så på din adapter med att den är väldigt inzoomad?

Härligt! Det där såg faktiskt mycket bättre ut:) Har dock 2 frågor: Nummer 1. Är det bättre skarphet i bilden utan den komprimeringen? Nummer 2. Vissa tagningar är väldigt skakiga, beror det på fotografen eller är det kameran som är så lättskaklig?

Hmm jäkligt svårt att bedömma i den komprimeringen och utan mänskilga objekt asså=/

Coolt! Jag har inte läst igenom hela tråden så kanske har missat men är det nån som har några sekvenser med just den där adaptern som man kan kolla på resultatet?

Hur mycket kostar adaptern att bygga totalt? Dvs alla delar.

Gangster - Den mest tragiska film som någonsing gjorts tror jag, allt va tragiskt, historien, karaktärerna, musiken, regin, castingen och skådespelet. Jag blev fett depp av att glo på den:(

Funny Games - Magnifik förutom kontakten med kameran.

Quicktime h.264

Jag kanske drar in en filmsnutt i HDV och så ser jag att det är nåt litet skit i ena hörnet jag vill ha bort så scalar jag upp bilden till kanske 108% och flyttar den så att skiten försvinner. Sen när jag exporterer ut det så ser det ut som skit även om det ser bra uti Premiere. Missar jag nån inställning?

Låter som en intressant idé. Försök skriv ner hela historien på en A4:a så du får en bra överblick och kan snabbt se om den funkar och blir realistisk och så och kan snabbt justera ologiska grejer.

Making of 300 - Bättre än filmen

Cabin fever kommer jag inte ens ihåg så den kan inte ha varit så bra. Hostel gillade jag, det va skön stämning på den. Hostel 2 ska jag se snart och har stora förväntningar på den. Får hoppas att den är ett mästerverk.

Haha det bästa va kommentaren "Håll käften annars är det du som får smaka rör"

Det känns inte som att den är konverterad från logarithmic till linear colorspace, eller så kanske det bara är min skärm, men det känns som färgerna är lite slaskiga.

som jag fattat det så tar man brännvidden på sitt vanliga objektiv, om det är exempelvis 18mm, och gångar det med 0,8 vilket ger 14,4mm och ifall man gångar det med 0,6 så blir det 10,8. då är 0,6 mer vid än 0,8. men är inte helt säker

Fråga klas_person.

Menar du att det är en historisk skildring av slaget?

Precis och 300 handlar inte helelr om slaget utan nån billig sithistoria:) de e inte ens renodlad action