Dawey

[citat=raoul _duke]Det viktigaste av allt är att du ni kan utföra sparkar och slag korrekt,och utan ansträngnig. Tänk på att ta om samma tagning från olika vinklar för att sedan klippa ihop. Man kan även använda sig av ett collage i en fightscen.. Bra filmer att titta på är Jackie Chan filmer.....[/citat] Men det är inte bara att utföra slag och sparkar "korrekt". Vad är korrekt? Film kräver tydliga, linjära rörelser. Det är inte som fighting. I en fight vill man göra allt så otydligt och diffust som möjligt. Jackies filmer är bra att titta på. Men de snubbarna vet vad dom gör. De har hållit på med kampsport sen de var typ 6 år gamla. Men Jackie är också upplärd på scenen. Han vet att film inte är som verklighet. Så vad är korrekt? I film är kampsport mer som uppvisning. Men det är väl inte det som är korrekt utifrån en fighters ögen. Sorry, lite OT, men, är man intresserad av kampkonst. så är det svårt att hålla sig.

[citat=Riverman]ärligt, hur viktigt är det att tjejen ska vara naken (att visa sina behag i bild)?! jag ser bara det filmandet som en ursäkt för en kåt ungdom att få se en tjej naken.. sorgligt![/citat] Sorgligt? Det är alldeles för lite naket i svensk film. Och varför tror du att det bara är ungdomar som man vill kåta upp? Menar du filmarna? Varför inte ta chansen? De som ställer upp, ställer ju upp av fri vilja, inte sant? Om man vill att en film ska säljas finns många knep. Naket är bara ett av dom.

[citat=final_cut][citat=tomasz1985]American beauty överskattad?! [/citat] Rätt så underhållande, men manuset är typisk publikfrieri. Tycker att den är otroligt ytligt ihopkokt, och gillar inte regin alls! Utan skådespelarna vore det inte mycket att se.[/citat] Första gången jag såg den var på GTBs filmfestival. Då tyckte jag mycket om den. Men nu när jag ser den så tycker jag att man dels har snott lite väl mycket, och tydligt, från andra filmer. Sen har jag svårt för den mänskliga kylan i filmen. Nu när jag såg om den kändes den nästan lite obehaglig. Hmm, svårt att förklara tydligare, men jag tyckte helt enkelt inte om den.

[citat=final_cut]Utöver filmer som ONDSKAN och DEN ENFALDIGE MÖRDAREN tycker jag att svensk film är bäst när den inte tar sig själv på alltför stort allvar. Syftar då på den "svenska synden" och dess kult- och kalkonfilmer från sen 60-tal och tidig 70-tal.[/citat] Väl talat. Jo, svenska filmer har ofta en bismak av uppsträckt och högdragen östermalms-attityd. In i skogen och ha sex bara. . . Måste allt nu förtiden vara så j-vla seriöst?

[citat=final_cut][citat=Dawey]Min åsikt är så här: Vill man tävla och konkurrera med varandra, samt ha samma lärare i varje ämne (lärare som själva inte har gjort film) = Välj Kulturama eller annan skola.[/citat] Har du gått på denna skola? Hur har du fått uppfattningen om att den är "dålig"? Och hur menar du "tävla och komkurrera" med varandra? Ge exempel på vad man gör på Kulturama (om du är bekant med dem)... [citat=Dawey]Vill man lära sig riktigt samarbete, som krävs i filmbranschen, samt riktiga experter(Som medverkat i de största filmproduktionerna. Vad sägs om klipparen till "Jägarna? Vad sägs om fotografen till "Jönssonligan" och "Vinterviken?) till varje ämne = Välj SFS.[/citat] Sveriges största filmskola DI, SFS etc. kräver grundläggande behörighet, något som jag inte har. Hörde dock att Josef Fares kom in relativt enkelt, trots att han enligt egna utsagor hade dåliga betyg och fattade ingenting av vad de sade. Hur går det ihop?[/citat] 1: På Kulturama låter lärarna eleverna tävla och övertyga varandra om vem som ska regissera m.m. Alla får komma med sina idéer och sen får man försöka dra med sig så många som möjligt. Denna tävlingsaspekt har jag hört leder till dålig stämning. Sen kan du ju själv jämföra slutfilmerna från de olika skolorna . . . 2: Ingen filmskola går endast på betyg. Inte heller DI. Det är tre saker som är ytterst viktig. 1. Ärligt och stort intresse för filmen (inte bara berömmelse). 2. Kreativitet. 3. Samarbetsförmåga. Både DI och SFS har personliga intervjuer där man checkar av dessa "kvalitéer". Brinner du och har ett sjuhelvetes fotosinne, så har du ändå stor chans att komma in. Har du bara femmor i betyg, men inte någon som helst social kompetens, så är det bye-bye! Både DI och SFS är mycket duktiga på att sålla bort olämpliga personer. Alla har därför chans att komma in på t.ex. DI. Det är talanger och inte plugghästar man söker!

Matrix var en WOW-upplevelse. Jämför filmerna istället för film-upplevelsen. Jag tyckte att hela trilogin var bra och en trevlig helhet. Jag såg alla tre med stort nöje. Tycker att många jämför filmerna på fel sätt.

Stagecoach? Och varför inte Little Big Man? Tycker man om indianfilmer så är "Windwalker" världens bästa. Annars diggar jag Cat Baloo

[citat=Josef Harringer] SVT har valt bort HDV, inte HD. HDV är alltså SONYs HD format med MPEG komprimering på bild och ljud istället för DV komprimering. Resultatet blir HD (typ) som använder samma band, bandhastighet och bitrate som DV. Detta gör att man forfarande kan använda firewire, vilket ju är bra. Däremot finns det flera stora frågetecken. Bla kring valet av komprimering (komprimerat ljud t ex), samt att det bara är en kontrollruta per sekund. (Tappar man den, tappar man en hel sekund material.) osv. HD är självklart framtiden. Däremot hoppas jag att HDV inte bliir det.[/citat] Tack för att du reder ut det hela på ett bra och lättbegripligt sätt. Jag hoppas verkligen inte att vi får allehanda olika varianter på HD. Vad vi behöver är en standard och HD finns redan.

[citat=ragnjj]Hallå Jag är 18 och går sista året på gymnasiet, som de flesta vet så är en av kurserna ett projektarbete på 100 p och där valde jag och tre polare att göra en dokumentär om alkohol och droger kallad "Alcoholus amores Narcotikum" Vi lyckades få upp filmen på en biograf i Örebro, Roxy, och fick bra respons. Vi fick också erbjudandet att, om vi redigerade om den en aning, visa den som skolbio under en tid på denna biograf. Nu undrar jag om det är värt det? Eftersom jag går sista året så är det rätt hårt med plugg och projektarbetet i sig kräver det inte. Så om vi skulle pusha för att visa den som skolbio är det för att det skulle kunna betyda något i framtiden (då film är det jag vill jobba med), som en merit liksom. Så, är det en bra merit eller bara massa tid som går förlorad? / Jakob[/citat] Självklart är det en merit. Om det är värt kan det kan bara du svara på. Men du lär dig nog betydligt fler nyttigare saker på projektet än ett helt år i skolan. Sabba inte dina betyg bara. Det finns knappt ett enda jobb kvar i hela Sverige!

[citat=final_cut] Varför inte? Vet du inte att det leder till våldtäkt? Och att porr är kvinnoförnedrande, . . .[/citat] Hur då? I porrfilm är det (nästintill) alltid kvinnorna som är initiativtagare. De är starka och inga offer. Hur kan denna kvinnosyn leda till våldtäkt? Är det förnedrande att visas som en sexuell varelse(vilka vi alla är), stark och initiativrik?

[citat=Stavrogin][citat=jmalmsten]oh... en annan fin svartvit rulle är ju svenska Skenbart av Peter Dalle. det här kan pågå hur länge som helst...[/citat] abbsolut. Hmmm, är ganska säker på att jag första gången jag såg Rear window(ett fönster mot gården) såg den i svartvitt, men jag har den på dvd i färg, kommer jag ihåg fel eller är den färglagd i efterhand? Den e iaf grymt bra...[/citat] Rear Window är filmad i Technicolor

[citat=max lauritzen]Aja.. så enkelt är det nog inte. Jag är med på att SFS är en av sveriges bästa filmskolor, men att allt skulle vara skit jämfört med SFS har jag svårt att tro. Fridhems och Kalix har tex. också väldigt bra rykte. För att inte tala om utländska skolor. hittade även ett annat alternativ härom dagen: http://www.matshelge.com Men ni som ska plugga vidare. forska själva och ta det som passar er![/citat] Jag ska självklart inte säga att allt annat är skit. Det är säkert folk som har kritiska eller negativa synpunkter ang. SFS. Och mats helge vet jag inte så mycket om. Det finns dock en hel del positiv statistik angående SFS man kan ta del av, om man är tveksam. Häller med om att man måste kolla runt och känna efter vad som passar personen i fråga. Andra utbildningar är ju t.ex. mct mer specialiserade än SFS. MVH - Dawey

Jag var mct besviken på Lady Killers. Annars diggar jag Fargo, Oh Brother. . ., Big Lebowski och Blood Simple. Lady Killers = en sträcka osammanhängande, ojämna upptåg. Tom Hanks fattar knappt vad han säger. . . . So what? En onödig Remake när originalet är 100 ggr bättre!

[citat=Josef Harringer]Sony HDR-FX1 är en skräpkamera. Vi har gjort tester med den: En PD150 och FX1:an filmade en dagstidning från samma vinkel. FX1:an körde först DVCAM läge och sedan HDV läge. Sedan jämfördes bilderna i stark inzoomning. Resultat: FX1:ans DVCAM läge var fullständigt värdelöst. Det gick inte attt läsa texten i tidningen och det var vita kanter runt bokstäverna. PD150 var bra. Man kunde läsa texten och kanterna var hyfsat skarpa. FX1:ans HDV läge var riktigt skarp. Man läste texten utan problem och kontrasten var bra. Där emot var skillnaden mellan HDV läget och PD150:an lika stor som PD150 och FX1:ams DVCAM läge, så SÅ jävla stor skillnad var det inte. Nej, jag tror inte på HDV alls. Dum komprimeringslösning och KOMPRIMERAT LJUD. Dessutom har SVT valt bort HDV.[/citat] Mycket intressant! Men tror du inte att HD ändå är på gång, eller kommer bli stort i framtiden???

Om moderna filmer ska man alltså tala om i genrer. Äldre filmer har inga? Och hur är det med äldre färgfilmer då, från femtiotalet, typ?? Bäst: Sju samurajer? "M"? Tredje Mannen? Shadow of A Doubt? Körkarlen? Eller ska jag lista 50 filmer till? Konstig ställd fråga = Bästa svartvita filmen? - !

[citat=Mickels][citat=Dawey]Resistance is futile! HD kommer att assimilera alla andra format! Fast kanske inte 35 mm . . . ? Sonys nya HDcam kan man köpa för ynka 25.000:- Mycket prisvärt skulle jag vilja påstå![/citat] Pratar du om HDCAM eller HDV? HDCAM är ruskigt dyrt :) Antar att du menar HDV. HDCAM går åt minstone på en halv miljon eller mycket mer.[/citat] HDVCAM eller HDCAM? Finns HDVCAM? Nej, HDCAM var namnet och märket var Sony. Stället med priset: Sydvästra Kina. Vad vet jag, dom kanske tillverkas där? Eller så bara skörtar dom upp priserna här. Såg en likadan i Finland för över 4.000 Euro.

[citat=Jeopardyjack]Jag såg den första Spiderman filmen. Tyckte den var bedrövlig Att dom sen gjort en uppföljare har jag hört talas om , men är väldigt skeptisk till att jag någonsin kommer att bevittna den.[/citat] Håller med. Har sett Spiderman 2 ggr och försökt fatta varför den e kult. Det finns ju inget man sett förut. Halva handlingen är remake av första superman-klassikern. Resten är ett urvattnat hollywoodmanus, à la "25%-50%-25%". Hyfsade effekter som förstörs av tydliga, digitala inslag. So what? Varför ska jag bry mig? Ja, jag älskade Spidermanserierna. Men inte faan finns det många likheter. Slutsats: Spiderman= Urvattnat manus byggd på urvattnad Spiderman!

Jag har visst nämnt Kulturama - i den förra tråden = http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=2909 Min åsikt är så här: Vill man tävla och konkurrera med varandra, samt ha samma lärare i varje ämne (lärare som själva inte har gjort film) = Välj Kulturama eller annan skola. Vill man lära sig riktigt samarbete, som krävs i filmbranschen, samt riktiga experter(Som medverkat i de största filmproduktionerna. Vad sägs om klipparen till "Jägarna? Vad sägs om fotografen till "Jönssonligan" och "Vinterviken?) till varje ämne = Välj SFS.

Med bara ett spel tycker jag inte det. Då kan du lika gärna köpa en ny.

[citat=_nemo_]Är det inte du Dawey som sköter hemsidan till stockholms filmskola?[/citat] NEJ! Inte nu för tillfället. Jag har glömt att ändra min profil. Tack för påminnelsen. "Är det verkligen värt alla pengar att lära sig filma med 16mm? Är det någon som har gått videolinjen på fridhems folkhögskola? Dawey, du får gärna försöka övertala mig..." Man lär sig även 35 mm och digital teknik. Allt som är värt att lära sig finns på SFS. Man har nu även startat ett samarbete med RMI- Berghs reklamskola. SFS elever gör reklamfilm på 35 mm. Många av filmerna kan komma att rulla på biograferna. Jag tänker inte försöka övertala någon. Man får själv avgöra vad som är bäst för en själv.

[citat=Pandan]Var just inne pa Stockholms Filskolas hemsida och vet inte riktigt...verkar lite si o sa. Utbildningen ar inte centrerad runt nagot specifikt, utan man lar sig "allt" om film, later lite val. Fast klart, 3 och ett halvt ar pa DI for att lara sig att skriva manus verkar valdigt i overkant. Plus att STHLM filmskolas hemsida hade massvis med stavfel...[/citat] Utbildningen är mycket intensiv och det finns goda möjligheter att specialisera sig på det man är särskilt intresserad av. Lärarna är mct villiga att ställa upp! Hemsidan är för tillfälligt provisorisk. Därför har man inte brytt sig om att ändra de fel som finns. Den nya hemsidan kommer upp inom kort!

Nån som kan tipsa mig om nån som vill sälja en Neo-geo med spel?

George Bush i Fahrenheit 9/11 - Riktigt ruskig snubbe det där!

Vad jag vet så finns det bara en filmskola i Sverige värt namnet förutom DI. Har tidigare skrivit en del om SFS, Stockholms Filmskola och förklarat lite om varför jag och hela filmbranschen anser att den är bäst. Här: http://www.voodoofilm.org/forum/showthread.php?t=2909

[citat=final_cut]Sensmoralen är (enligt Anthony Burgess) att det här med gängvåld och (fantasier om) våldtäkt är bara en fas i varje pojkes liv, och att det är en del av att växa upp. Hela det sista kapitlet sätter en excentrisk prägel på hela berättelsen, men jag tror att Kubricks version där detta saknas är starkare eftersom den inte är fullt så bisarr.[/citat] Håller inte 100 % med i sensmoralen. . . Men jag håller med om att Kubrick valde rätt slut. Nuvarande version av slutet funkar suveränt i filmen. All right! - Get on out and fight!