gorse

Nej, inte mer än att man skall måla den varje gång man målar ladugården intill. Och det är ingen gubbe, det är en jättesnopp ju. http://sv.wikipedia.org/wiki/R%C3%B6dsten Men stenen skall vara med i min film faktiskt. Har du något spännande att berätta är jag ett idel öra. Det är rätt märkliga omständigheter i åtvidaberg faktiskt. Det finns inga fornfynd alls i Åtvidaberg. Bodde det inga människor i forntiden här? Det är mysko.

Nils, tack för upplysningen. Det var oartigt av mig. Ursäkta. Lilla farbrorn, jag tvivlar jag med. Jag tror även det fungerar att återanvända banden med. Vanligt folk som köper prylar på el-giganten skulle aldrig acceptera att en videokamera pajar efter 25 timmar. Vanliga konsumenter spolar gladeligen helt band med bild utan att vara minsta orolig. Skulle en kamera vara bräckligare än andra grejor? I så fall borde det stå i manualen.

Tja, jag sålde nyss vår gamla bil. En annons på blocket med prislapp 11000 spänn, bild, och lista på bra saker och några lite sämre saker. Samma dag hade jag bud på bilen på 2-4 tusen spänn via sms eller email. Utan att ha sett bilen. Vem är så korkad att de prutar redan innan de sett bilen? Kan de inte läsa? Så min slutsats är att det kryllar av blåsare som försöker vad som helst. (jag fick 11000 kronor utan prut)

Ja, jag tycker det är en skitbra pryl om man bara skall filma, på det sätt folk filmar i allmänhet, dvs filma och titta. Till och med mina arbetskamrater uppskattar att bara filma i easy-mode, ta ur skivan och sätta det i dvd-spelaren i teven och så är det bra med det. Enkelt och inget krångel. En perfekt konsumentprodukt. De personer som har/hade en Hi8-kamera eller till och med en VHS-compact (eller vad de nu hette?) redigerade ALDRIG sina filmer. För de flesta forummedlemmar är en DVD-spelare inte rätt produkt, då detta är ett filmforum för filmskapare. Men för att filma familjen är det ju genialt. Filmen hamnar ju på DVD-skiva utan att passera datorn. Tänk om man inte ens har en dator, eller en gammal dator? Nu är ju köpet redan gjort så får man väl göra så gott det går, även om jag skulle rekomenderat tejp om jag vetat att det skulle redigeras.

Mja, förvisso klarar kameran rätt skum belysning men jag tycker det blir fult. Det blir rätt trist kontrast och i den eviga debatten om filmlook är det väl just svagt ljus som jag tycker gör att det ser hemmagjort ut. I och för sig knappast mörkerfilmning, men allra snyggast tyckte jag det blev i somras när det var ljust ända till midnatt, och man gick ut vid nio-tiotiden på kvällen när solen sken. Då stod solen ganska lågt på himlen, hade en varm och mysig ton,starka färger,regäl konstrast och skuggorna modellererade fram miljöerna på ett oefterhärmligt sätt. Men jag återkommer när jag testat. Det lär nog ta ett tag och att tex belysa en hel husfasad är inte så trivialt.

För det priset får jag ju tre nya digitalvideokameror likadana som jag redan har, och fikapengar över. När min första kamera är slut, finns det nog bättre kameror till samma pris. Nu måste nog min hjärncell fått kortslutning. "Jag är inte dum i huvudet, jag har bara lite otur när jag tänker". Edit: Föresten, medan jag ändå raljerar och bär mig dumt åt. Varför finns det inte konsument-läsare för miniDV-band ungeför på samma sätt som min dator läser diverse olika minneskort? Det är ju inte så dum ide.

Åjo,spara för framtiden går väl, allvarligt talat; Hur många sitter och redigerar sina semesterfilmer? Nästan ALLA jag känner som filmat bröllop, semestern, barnens fotboll och födelsedagskalas kopplar in videokameran till teven och tittar på sina filmer oredigerat. Nästan ALLA jag känner har alla sina digitala stillbilder i mappar på datorn utan någon som helst redigering. Om det redigeras nått så blev bilderna antingen för mörka eller fick röda ögon. Eventuellt redigeras bilderna sönder i början när man köpte bildbehandlingsprogrammet, men efter tag sparar man alla bilder som vanligt. Lycka till med filmandet. Det kommer säkert bli jättebra. Däremot funderar jag på; Är inte hembrända DVD-skivor okrypterade? Då borde man väl kunna kopiera dem till hårddisken, byta namn på VOB-filerna till .mpeg och trolla in dem i premiere? Jag har inte provat men borde inte det gå?

Per, har du något bra förslag för att trolla in filmen i datorn om man inte använder kameran att spela upp med? (Som svar på frågan skulle jag snegla efter ett märkeskort som säljs i bulk, dvs utan kartong, utan manual och utan cd-skiva. Då blir det mycket billigare. Drivrutinerna hämtar man från tillverkarens hemsida och manual behövs inte. Bulk är sånna grejor som normalt säljs i tio-pack till PC-montörer men säljs även styckevis av tex dustin.)

Mörkerfilmning har jag grunnat en del på. När jag testfilmande lite utanför kyrkan där jag bor ville jag ha lite mörkt så gick jag dit på kvällen när solen hade gått ner lagom mycket. Inte blev det bra. Himlen var ju fortfarande ljus medan kyrkan blev kolsvart och kornig. Min högst ovetenskapliga hypotes är att man iställer brassar på med mycket ljus där skådeplatsen är och låter bakgrunden vara mörk. Då ser det mörkt ut på filmen men man ser vad skådespelarnar har för sig. Om man avstår från lättningsljus blir nog kontrasterna ganska hårda och det ser mörkare ut fast det är fullt ljusflöde. Säg gärna emot mig.

Jag måste utrycka min uppskattning för all hjälp. Jag tror de flesta av mina problem är ren och skär orutin. Men lite övningskörning får jag säkert fingertopskänsla med tiden. Till dess verkar det som mycket eftertanke sparar en hel del besvär. Att i tanken genomföra alla momenten innan man sätter igång ger lite rakare arbetsmetod, helt klart. Då stämmer resultatet med förväntan mycket bättre. Och jag tycker det underlättar att spela in i kronologisk ordning. Det skall inte bli någon skräckfilm och inte dokumentär heller. Nu improviserar jag ganska mycket där varje delmoment är ren övning av de ideer som ploppar upp i huvudet. När jag har en massa sekvenser hoppas jag de går att montera ihop till en påhittad dokumentär om att underjordens ingång ligger i Åtvidaberg. Formen är inspirerad av amerikansk sensationsdokumentär stil, eller rent av "the most amazing vaccation videos". Vi får se hur det blir. Tack för all hjälp. På tal om det, så stals "rödstensgubben" i förra veckan. Det är en mytomspunnen fallossymbol i värnakorset som stått där de senaste 3000 åren. I helgen återfanns stenen i Västervik och kommer snart tillbaka till sin rätta plats. Till och med riksteve uppmärksammade stölden. http://www.corren.se/archive/2006/9/7/iumd14rdtssp4z9.xml?category1=1096984640-4&category2=1096984640-11& http://archive.corren.se/archive/2006/9/9/iuq3rorkrnywo5w.xml?category1=1096984640-2& http://www.corren.se/archive/2006/9/8/iup68hphn32di6f.xml?category1=1096984640-4&category2=1096984640-11&

Minolta står det på apparaten på jobbet. Modellbeteckning hittade jag inte. Program ingår.

Min synnerligen ovetenskapkliga iaktagelse när jag köpte kamera är att de allra billigaste kamerorna funkar OK men saknar många grejor som mic-ingång, DV-in, och massa andra grejor. Lägger man till lite pengar, får man lite mer och mer saker men sällan alla grejor man vill ha. Det är lite pussel att hitta en kombination som passar. Men semesterkamror verkar inte ha progresive scan, men det kan man kanske leva med om man vill handla billigare. Det verkar ligga nån brytpunkt vid 5000 spänn och då kommer 3ccd, men då får man börja om från början med finnesserna. Personligen tror jag 3ccd är lite övervärderat i allmänhet då jag tvivlar på att de är lika ljuskänsliga som en billigare kamera. Som amatör kanske ljuskänslighet är viktigare? Semesterkameror har aldrig manuella inställningar som är lätta att komma åt, utan man måste pilla menyer för att göra manuellt. Dock tycker jag EASY-mode är en underskattad finess. För det mesta blir det rätt skapligt. Vad man än väljer för kamera så kommer man i efterhand på att om man lade till en tusenlapp till, så hade man fått "ditten och datten" till. Det är nog det vanligaste rådet här på forumet. "Lägg till lite mer pengar". :-) Jag är inte lika övertygad. Köp stativ för pengarna istället. Och, om du behöver en kamera för 25 000 kronor för att den är bäst, då hade du redan vetat det och hade inte frågat här på forumet.

Kolla http://video.google.com/videosearch?q=smoke+bomb

åjo, bara det får ta sig. Ett fullständigt livsfarligt tips kan vara att innan man tänder på, hälla på en skvätt t-sprit och kasta på tändstickan från behörigt avstånd. Men, försök ALDRIG att bättra dålig fart på elden med T-sprit. Då lär man få läsa om det i tidningen.

Jag envisas med att man inte behöver värma alls. Höll ihop sockret med salpetern och låt det vara pulver.

På jobbet har vi en scanner som scannar hela negativremsor och sorterar dem automatiskt. Eller om man monterar 6 dior i en hållare. Om jag kommer ihåg skall titta efter på måndag vad den heter.

Knappast helt perfekt resultat, men en liten bit på vägen. Nu fanns det knappar på exporteringen jag inte blev kompis med och ljudet laddade jag ner från independet så det kan man säkert fila på lite mer. Men, jag tror jag kom ganska nära vad jag ville ha gjort, för att ha varit första filmningen och redigeringen. http://www.ida.liu.se/~gse/slask/test3.wmv Kanske borde detta inlägg ligga i denna tråden? http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=10020 Edit; Nu kom jag på att det blev ju helt fel hela inlägget. Hoppas jag inte får bannor nu. Men det är inte tänkt som ett bidrag till "titta på min film" utan uppföljning till redigeringseländet jag har. Nu känns det som man vill mixtra med färg och sånt. Jag borde kanske berätta hur jag löste mitt trasslande. "Tänk efter före" hjälper mycket så man tar så lite tagningar som möjligt. Finns det bara en tagning så är det inte så svårt att välja. Sen, eftersom det är så kort, varför klämma in 15 klipp? Man hinner inte se det i alla fall. Och varför springa onödan. Det räcker att antyda rörelsen och resten är helt stilla kamera som tiltades lite inför varje tagning, samtidigt som jag gick närmare. Lägg alla klippen i tidlinjen och finslipa övergångarna. Klart. Ljuden var lite svårare men det har jag inte lagt ner så mycket tid på. Jag sparar detta till fortsättningen...

Socker smälter utan problem i en vanlig stekpanna inomhus. Det svåra är att få pannan ren efteråt. Antingen fyller man pannan med vatten och väntar till dagen därpå eller så ställer man pannan på plattan igen, med vatten i. Har ni aldrig gjort pepparkakshus? Fast man behöver inte smälta sockret. Det räcker att bara blanda pulvren. Det är nästan enklare att få det att ta sig då.

Skruvhålet (eller vad de nu är?) för att fästa leksaksbilen i bottenplattan kom rakt ifokus i bilden. Det var ju lite synd. Bilen borde träffat kameran med någon annan yta än bottenplattan. I övrigt envisas jag med att datoranimeringar syns alltför väl för att jag skall tycka att det är kul. De smälter inte in. Hylsorna tex ser påsklistrade ut. Men slowmotionkulorna var snygga tycker jag.

jag brukar lyssna lite på http://www.kyrkomusik.nu men den verkar nere förögonblicket. Låten jag hade i åtanke är en skotsk eller irlänsk folksong som är ganska popis och påminner lite om gospel. Men jag kommer inte ihåg titeln. Låten saknar upphovsrätt så kan man bara lura nån att sjunga den så är saken klar. Samma låt är rätt poppis som telefonringsignal.

En del filmer kan ha ganska kraftigt brum i enstaka scener. Ibland saknas läppsynk och ljudstyrkan varierar mellan klippen. I alla fall filmer gjorda av Ragnar Frisk, sveriges mesta regisör.

ja, en Kodak Easyshare p850 som jag tycker verkar funka Canon. (obs vits) Jag hittade ett inlägg här på forumet (eller om det var adobes userforum?) som jag sparat, hur man lägger in stillbilder i i filmen. Men det är inte själva filmern som blir oreda utan jag har noll koll och saknar överblick i själva redigeringen. När jag fått tänka på saken, misstänker jag att det är nybörjartröskeln jag brottas med. När jag kommer till stillbilderna har jag säkert myckt frågor, men just nu är jag inte särkillt mottaglig för den informationen, men tack på förhand. Edit; Oj, nu skrev ni medan jag svarade Nils. Ronnie, jag tankar bara in DV via firewiresladden och det funkar riktigt bra. Jag behöver bara trycka på knapparna i datorn och kameran startar, stoppar och spolar klockrent. Stillbilds-capture blir hoppigt beroende på vart man siktar. Man kan ha flera "spår" som man stoppar klipp i men har inte riktigt listat ut vad man skall ha det till. Två finns default, men man kan visst göra flera. Samma med ljudet med. Jag har inte heller sett om man kan kommentera klippen men man kan sortera dem i mappar. Jag skall kolla när jag kommer hem. Pace; det är en bra ide. Tack för det förslaget.

Jag skapade en särkilld tråd för det och fick bekräftat mina egna funderingar på hur jag skulle göra. http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=10020 Det skall nog vara ganska skakigt hade jag tänkt mig. Jag tror att min röra mycket grundar sig på att jag provar lite olika approacher och filmade ungefär samma saker på olika sätt. Jag till och med använde kamerans zoomfunktion och det funkade väl det med förutom att det blev lite för rakt och fint. Nått som blev riktigt skapligt var att bara trycka på kamerans capture-knapp (stillbild som spelades in på bandet, då det inte finns minneskort) på lagom olika avstånd, som en slags stillbildsanimering. Men, det var inte riktig det som är problemet, utan att jag blir galen på att jag inte har någon som helst överblick utan det slutar med en myriad av klipp som i klipparkivet ser tillsynes lika ut (en liten bild). Jag har otydlig approach när jag filmar, och det tog en timme att spela in totalt 10 minuter som skall bli 3-4 sekunder. Jag skulle vilja kunna printa ut alla klippen och lägga dem på golvet. Det går ganska dåligt att improvisera, verkar det som. Jag har Adobe Premiere elements 2(?) som följde med datorn. Verkar lagom komplicerat för mig för man kommer igång på momangen. En annan fundering är att jag kanske börjar med för svåra saker? Första miniprojektet skall vara några scener som skall se ut som arkiv-film från omgivningarna där jag bor. Inte klart, utan har stoppat på en "gammal film"-effekt jag inte har. Nuvarande klipp skall vara tre-fyra sekunder och kom att bestå av nästan 15 klipp obetydligt längre än en ruta och ibland mixtrar jag med farten. Femton klipp som är normallånga skulle ju vara rena långfilmen:-) Därav min kommentar, att jag har en ide hur jag borde gjort och skall börja om från början med lite mer rakt-på-sak-lösning. En annan fundering är att inte läsa in hela rasket med autosortering av klippen utan att kanske läsa in ett klipp i taget och bara det jag vill ha? Jag klippte sönder en hel del klipp för att blanda dem, eftersom jag försökte göra lite jumpcut. Edit: Jag kom på allt fler grejor... Jag lever i förställnigen att jag tillverka sekvenser av inspelat matrial som växer fram till allt större pusselbitar som jag allteftersom pusslar ihop till en komplett film. Är det rätt tänkt? Men, jag kan ju inte rendera bit för bit och pussla ihop? Ytterligare nått som tar tid, men som jag sätter upp på lärtids-kontot att jag fastnar i nån detalj och kan sitta och flytta markörer i eviget. Inte särkillt efektivt.

Bildrör har ofta en design för att skall vara lätt att punktera den. Den sitter just på halsen och på återvinningsanläggningar brukar det vara krav på att bildröret är punkterat. Hämtar man en bildskärm på soptippen är den nog redan punkterad. Slår man av halsen själv brukar det låta som man långsamt öppnar en halvfull cocacolaflaska.

Det är väl inte programmet som redigerar filmen? Det är väl den som sitter framför spakarna som redigerar? Jag har igårkväll ganska naivt erfarit att inget program i världen hjälper om man inte klarar av det för att det är för komplicerat (elller i mitt fall, saknar erfarenhet och rutin). Jag hade antagligen varit mer productive i moviemaker. Eller en vanlig sax och tejp.