gorse

Låter som en lysande ide tycker jag. Jag tror att effekten av en 35 mm adapter kommer att bli starkare i kontrast till normalobjektivet.

Rogge, det är ingen fara. Jag filmar lite, går hem och redigerar och blev det inte bra går jag ut och filmar igen. Eftersom mitt miniprojekt är rent och skärt övningsobjekt är varken context eller berättelse så himla viktigt. Däremot har jag listat ut att det är bra att ha en approach i huvut innan man sätter igång, även om det kanske inte blev rätt approach. Var det fel approach så är det bara att göra om. Jag tror jag gör ungefär vad du föreslår, men ofta känner jag att jag behöver lite feedback på ideerna, vilket detta forum är helt lysande på. Lilla farbrorn; det gör nog inte så mycket med förlusten. Det kan jag leva med.

Inte så dum ide, men lite overkill tycker jag. Tack för erbjudandet. Vad det skall bli är en påhittad observation som skall ha filmats skakigt och eländigt och sen skall det se som man stabilisterat bilden för att se vad det är. Men jag tror jag gör bakvända vägen, dvs filmar fint och försöker förstöra så det ser som original.

Ok, klurigt. Jag hittade en knapp i Elements som jag har, som heter Rörelse. Dribblar man med den knappen så kan man tydligen flytta bilden. Jag tror den är till för tex åkningar över stillbilder. Dock syntes svart utanför bilden om man flyttade. Men å andra sidan, finns det en zoomknapp så man får lite mer "utanförbild". Fast det verkar lite svårt... Jag är öppen för fler kommentarer.

Fundering: Jag har i bland gått på teater där man gör nått riktigt kul. Alla är klädda i svarta kläder och bakgrunden är helt svart likaså. Den bär skådespelarna runt på de grejor som skall röra sig. Illusionen är att prylarna flyttar sig svävande, eftersom de svartklädda personerna är praktiskt taget osynliga mot bakgrunden. Jag tror det snurrat ett internetklipp om matrix bordtennisspelare med samma teknik. (Det var en person i svart som håller i bollen och för den i bollbanan hela tiden). Om den som håller i kniven är helt svart klädd mot svart bakgrund, så lär det vara svårare att se honom?

För framtiden har jag en fundering över hur man skall göra denna effekt; Jag skulle vilja göra nått som ser ut som en amatörfilmning av något spännande, och sen skall det se ut som jag gjort bildstabilisering och bildförbättring. Exemplet är en bildförbättring av The Patterson-Gimlin film av Bigfoot in bluff creek 1967. http://www.bigfootencounters.com/files/mk_davis_pgf.gif En snarlik grej finns i konspirationen om JFK (Mordet på John F Kennedy, 1963) där man stabiliserat en amatörfilm. Eftersom jag själv skall spela in spektaklet funderar jag över om man skall spela in det spektakulära stabilt och i efterhand lägga på hopp och skutt, repor och uselt ljus och låta "originalinspelningen" vara den förbättrade inspelninen, eller om man skall spela in hoppigt och eländigt och försöka förbättra på riktigt? Jag har inte Aftereffekt och andra trolleriprogram utan försöker med enkla medel.

Nu svarar jag på svag is, men i de böcker jag lånat på biblioteket står det att man skall nyttja klichéer och fördomar när man uppfinner figurer. Det är inte för inte Disneys tecknade skurkar är svartmuskiga och har stora kroknäsor. Det är kanske inte direkt politiskt korrekt att göra vissa folkgrupper tjyvaktiga, men jag tror det funkar. Al Bundy's dotter är blond, eller hur?

Vad jag menar är om det syns i kamerabilden kanske man ignorera dem vid redigeringen om de ligger utanför save area. Det kommer ändå inte med i teven? Jag gjorde just en sån tabbe att lite moderna vägmärken kom med när det skulle se gammalt ut. Då hittade jag en knapp som zommade in lite, så skylten kom utanför. Kanske inte så optimalt men jag blev nöjd.

Det är väl lite samma med kameror med. Frågar man vilken kamera man behöver får man konsekvent svaret "Canon-XXL". Lägger man ihop alla grejor man behöver enbart baserat på svaren här, snackar vi 60-100 000 kronor.

I min premiere elements finns en knapp där man kan få "skuggram" som visar "safe area", dvs det som vill vara säger på att det som skall synas i teven kommer med. Min kamera spelar också gärna in lite mer utanför än vad som syns på displayen, men det försvinner lika fort på teven. Jag tror detta är ett välkänt fenomen sen tevens barndom?

Stim och upphovsrätt är inte samma sak. "Stimma" är de nersättning man betalar till upphovsrättsinnehavaren flr offentligt framförande, via organisationen STIM. Musik och sorl som bara bildar ljudmatta kan väl knappast kallas för verk, och om det skulle göra det så blir det väl du själv som får den upphovsrätten i så fall. Att ställa fram en teve eller radio för att få lite atmostförsmusik till sin inspelning är underkänt. Att spela in en gatumusiker likaså.

Jag har också premiere elements, helt nyköpt (nja, det kom tillsammans med datorn). Under egenskaper nånstans såg jag att man ange antalet bildspår och ljudspår. Men, jag vet om det är så man skall jobba; Men, jag pusslar in ljuden lite där det får plats. Om man har ett första ljud, la jag det på första spåret. Om nästa ljud behöver vara omlott så lägger jag det på andra spåret. Tredje ljudet lägger jag på spår ett igen, om det första ljudet har tagit slut. Fast jag har inte grejat så mycket ännu. Har man tex musik behövs ju bara två spår, ett för tal och ett för musik/oljud verkar det som. Jag lurade ut att lägga lite trafik-/stämnings-/brusljud på låg volym maskerar ganska skapligt dålig ljudupptagning, dvs brum och kameraljud. Om man har ungeför samma karaktäritstik på oljuden på alla scener så märks det inte så mycket gämfört med att är trafikoljud på ett klipp och brum på nästa och trafikljud igen på nästa. Jag planerar att använda kamerans egen mick om det går, dvs om det är tyst nog omkring mig. Annars tänkte jag använda en MD-spelare jag köpte begagnad (så gott som ny) av en medlem på forumet. Försäkerhets skull måste jag också nämna att min ambitionsnivå är inte särskillt hög utan jag leker med ganska enkla medel.

Ok. Tack för upplysningen. Man lär sig varje dag. Jag trodde det var en mekanisk/fysikalisk omöjlighet att flappra med en spegel så fort.

Honör

Nu är jag den meste amatören i den här forumet, med nyköpt billig semester-kamera. Jag kommer använda riktigt snik-utrustning till allt. Mina första trevande experiment fick mig att skriva upp i anteckningsboken att ljudet i filmen är ett underskattat problem. När jag tittar på andras hemgjorda filmer får jag problemet bekräftat. Så, min strategi är att spela in ljud endast när det är av nöd och tvunget, tex när folk pratar. Hade jag spelat in scenariot som du beskriver hade jag nog bara spelat in dialogerna medan resten av scenen är så tyst som möjligt. Sen hade jag spelat gnisslet separat och sorlet separat. Då inbillar jag mig att man i efterhand kan lägga dit de ljud som fattas, och justera nivårerna så det blir lagom. När jag tittar på film och håller ett öga på ljudet, så upptäcker jag att det är förvånansvärt vad lite en film låter. Det är ju mest musik överallt nuförtiden. Vi får se om min hypotes håller vatten.

Nu fattar jag trögt. I en spegelreflexkamera smäller man upp spegeln vid exponering. Skall man smälla en spegel 25 grr per sekund i filmkameran?

Ja, i adaptrar för att projecera bilden så dv-kameran har något att filma av. Men varför skulle man ha mattskiva i (film?)kameran? *nyf*

En mattskiva är en semitransparant skiva av tex glas som är matterad, tex genom blästring. Man kan projecera bilder på en mattskiva och bilderna blir synliga från andra sidan. I stillbildsfoto brukar man ha en mattskiva att projecera bilden på för att man skall kunna förhandsgrandska resultatet innan exponering (dvs man tittar i gluggen om det är en spegelreflexkamera). Mattskivan sitter på samma brännpunkt som filmen, men viklat uppåt med hjälp av en spegel. Mig veteligen finns ingen mattskiva i en minDV-kamera.

Som rubriken säger; http://video.feber.se/2006/09/272_fuck_i_snab.html Tänk, jag hängde med i handlingen ändå. Jag tror de inte missade många sekvenser alls. Tänk på det ni som skriver långa och invecklade dialoger i manus. Behövs inte.

?? Man använder Cover XP för att skriva ut sina photoshop-bilder.

Jag repeterar; Om man skall trycka en viss mängd data genom en viss begränsad bandbredd och tiden är kritiskt måste man pruta nånstans. Antingen tar det längre tid, eller så får man minska datamängden. Säg att kameratillverkaren bestämt sig för att stödja USB1 och redigeringsprogrammet också har stöd för det, då är det troligt att tillverkaren valt lägre kvalite för överföringen för att få ner datamängden så den går att trycka genom sladden på samma tid. Det är vad jag menar.

Jag såg FrostBiten (i alla fall första halvan innan jag somnade) i måndags kväll. Jag har lite blandade känslor till den filmen. En del partier var riktigt lysande medan en hel del dialoger och karaktärer var lika spännande som sågbocken i vedboden. Jag tror manuset hade behövt ett par vändor till i omskrivningskvarnen. En hel del dialog var otroligt krystad och förklarande. Varför pratar de på det viset? Lite som svar på frågan tror jag att man skall inte vara för ambitiös i sitt karaktärsutveklandet. Man skall inte komplicera till det. Jag tror varje gärning skall ha en plantering långt innan. Alla saker som händer och görs måste ha sin naturliga förklaring. Att vara realistisk är inte nödvändigtvis samma som trovärdig. Att stålmannen flyger tycker ingen är konstigt, men inte är det realistiskt. Men det är trovärdigt eftersom man har presenterat förutsättningarna för flygturen. Jag tror att manuskskrivandet blir mycket hopp fram och tillbaka. Om karaktären skall halka på taket för att skorna är hala, kan det vara bra ide att spendera några minuter i början av filmen med karaktären i skoaffären och låta honom halka i snön utanför affären med konstaterandet att tusan vad de nya skorna var hala.

Ja, på sätt och vis. Men då måste man spela musiken själv eller av någon man kan avtala gratis. Att ta en CD-skiva är upphovsrättsbrott.

Precis som vanligt.

I min Premiere elements kan man trycka på hjälp-knappen och där står att premiere elements läser vob-filer (som inte är krypterade) utan minsta ansträngning. Men köpefilmer är oftast krypterade så de är säkert lite svårare att läsa.