canon: Canon HV30 vs. GH1

[Raw]

Tjenare

 

Jag har en Canon HV30 och håller på att fixa en hyffsat proffsig 35mm adapter för att få till fokus ock kvalité som denna film. Enligt mig är det ganska bra kvalité men nu när jag fick hem mitt nummer av Digital Foto så fick man med en liten "extra-tidning" där det stog om nya Panasonic GH1 och Philip Bloom som har testat den. När jag såg filmen vart jag förvånar över vilken kvalité det var i filmen och färger, fokus etc. Filmen kan du se

(Kolla i HD-kvalité)

 

Det kanske inte var så förbluffande ändå med kvalitén för den filmar ju i Full HD men ändå.

 

Tycker ni att jag bör sattsa på en GH1 istället för en Canon HV30 med 35mm adapter? Vilka är fördelarna respektive nackdelarna?

[Raw]

ingen som har bågra tankar kring detta?

Asså den har ju micingång och man kan sätta på alla tillbehör som man kan på en HV30 + adapter. Det krångliga blir kanske vid redigeringen, men men ...

[casino83]

Det är olika typer av kameralösningar med sina för- och nackdelar.

Editman här på forumet har bra erfarenheter med GH1 - så du borde kanske kolla med honom.

 

Med 35mm adapter förlorar du ofta en hel del ljus - och tyvärr ibland det där sista ljuset som man faktiskt behöver. Eftersom du redan har en HV30 - så satsa kanske snarare på en GH1 som komplement (istället för en 35mm adapter).

 

Glöm dock inte bort att Philip Bloom är ett riktigt proffs som säkert skulle kunna skapa smärre underverk med även de enklare videokamerorna. Det är inte i tekniken resultatet skapas - snarare i kunskapen!

[Mega99]

ingen som har bågra tankar kring detta?

Asså den har ju micingång och man kan sätta på alla tillbehör som man kan på en HV30 + adapter. Det krångliga blir kanske vid redigeringen, men men ...

 

Måste ju säga att GH1 verkar otroligt lockande. Har alltid fruktat krånglet med 35mm-adaptrar - Man lyckas ju alltid få damm, repor och vinjettering hur man än försöker.

Den har ju mic ingång som du säger, och möjligheterna öppnas ju lens-wise.

[Raw]

ja precis, man slipper adaptern och du kan använda objektivets omfång å blablabla ... Undra bara hur det blir vid redigering av filerna. Liksom vilka typer av filer det blir osv :)

[Mega99]

ja precis, man slipper adaptern och du kan använda objektivets omfång å blablabla ... Undra bara hur det blir vid redigering av filerna. Liksom vilka typer av filer det blir osv :)

 

Den spelar väl in på Quicktime AVCHD om jag inte misstar mig.

[editman]

Den spelar in i H264 i AVCHD format dvs mts-filer eller QT med MJPEG codec i 30fps. Vill du köra 25fps eller 50fps är det AVCHD som gäller.

[camarade]

Jag skulle känna mig begränsad med den kameran. Krävs en massa tillbehör för att få kontroll över sin film.

 

"35mm-looken" som typ alla amatörer med egen inkomst numera kör med börjar bli ganska *gäsp*. Hur var det nu med att göra en bra film också...

[Mega99]

Jag skulle känna mig begränsad med den kameran. Krävs en massa tillbehör för att få kontroll över sin film.

 

"35mm-looken" som typ alla amatörer med egen inkomst numera kör med börjar bli ganska *gäsp*. Hur var det nu med att göra en bra film också...

Du menar looken som finns på varenda storfilm på bio? 35mm är ju den eftertraktade looken. Däremot vill jag helt förbjuda alla skräpfilmer dränkta i blåa och gröna presets.

 

Tycker det är ganska arrogant att påstå att folk som strävar efter en viss look gör sämre filmer. Självklart finns det folk som inte vet vad de håller på med och tror att "Med denna adapter, lins och preset blir min film super", men dessa personer kommer ju ändå ingenstans så varför inte göra som alla andra och ignorera dem?

 

Sen väger skillnaderna ganska jämt på hv30 och GH1 - Så jag förstår inte hur du skulle känna dig begränsad i jämförelse.