Aettan

Jo så är det och det känns verkligen som att det är dags att det utvecklas mera i alla fall i ljudsammanhang i förproduktion/motsvarande demo läget på videosidan. Det har på musikproduktions sidan blivit en riktig revolution när det gäller kostnadsläget vilket har gjort detta möjligt för den nya generationen på ett helt annat sätt jämfört med som det var förr. Det verkar dock som att att spela in live i studio (pro eller hemma) än att lägga nåt spår i taget till ett klicktrack börjar att komma tillbaka lite också och jag personligen föredrar nog det. När det gäller tex filmmusik så görs väl så vitt jag förstår mycket live i realtid med hjälp av ett nätverk av datorer som spelar instrumentsamplingar vilket snabbar upp processen och man slipper hyra in typ London filharmonikerna. Så visst har det hänt massor där också. När det gäller hårdvarustyrning på videosidan tror jag att det förmodligen kommer att vara ganska dyrt även i framtiden men att det på sikt säkert kommer att sjunka och kanske till och med kommer nåt för hobbyentusiaster som tex mig som man har råd med. Men som sagt när det gäller ljudhanteringen så vore det nog ganska enkelt att lägga till sånt som redan funnits i musikinspelnings sammanhang länge nu. Jag tolkar det som att det verkar finnas lite vattentäta skott och revirtänkande mellan dom två diciplinerna. Hoppas jag har fel men jag tycker mig se det på forum ibland faktiskt. Helt off topic men kanske nåt för den som ändå har grejorna eller att nån kompis har och kan: Ett sätt att göra det lite lättare men som ändå kräver en hel del jobb är att helt enkelt göra klart filmen och rendera ut den i ett format som till exempel Logic kan hantera. Därefter renderar man ut varje klipp i samma format drar in dom i Logic och separerar ljudfilen från filmklippet och namnger och sparar varje så man vet ordningen på dom i filmen. Sen tar man in den färdiga filmen i Logic och drar in dom sparade ljudklippen och lägger ut dom där dom ska vara så kan man jobba som vanligt med tex en midikontroller eller hur man nu vill jobba eller vad man har tillgång till och mixa ihop sin ljudfil. Även surround ljud (om man behöver eller vill ha det) alla olika formaten tror jag tex Logic har fixat länge nu. Hur detta ytterligare har utvecklats i Logic X vet jag inte har bara Logic 8 och 9. För längre filmer kanske det kan bli fråga om att dubbelkolla och korrigera synkningen dock. Muta originalfilmens ljudspår och bounca ut ljudfilen och ta in den i tex Resolve dubbelkolla synk sen är det klart. Eller om det inte behövs någon super upplösning utan en vanlig quicktime fil i vettig upplösning så kan man helt enkelt byta ut ljudspåret direkt i Logic mot det man mixat i så är filmen klar. Givetvis måste alla ljudfiler vara i rätt (broadcast) format om det ska funka annars så funkar det inte i Resolve och förmodligen inte heller i nåt annat videoredigerings program. Nåja det var ett sidospår och nog bara nåt man gör om det är en förskräcklig massa ljudfiler man måste hantera. Eller som jag skulle ha gjort det om jag nån gång skulle ge mig på ett sånt projekt. Hoppas också att nån lägger till nån genväg eller har nåt tips om en (och förhoppningsvis någorlunda vettigt prissatt) kontroller som du frågar efter för det skulle verkligen underlätta när det gäller ljudet. Mixern i Resolve 12 även om den faktiskt finns nu vilket jag verkligen gillar är inte så imponerande faktiskt och jag har inte kunnat hitta nån möjlighet att till exempel automatisera saker och ting vilket kan vara väldigt praktiskt.

Din ide med en kontroller/mixer via midi (som redan är väldigt väl utvecklat) eller annat sätt är klockren helt enkelt och jag minndes hur skumt jag tyckte det var att man på videosidan inte verkade vilja ta del av sånt som varit självklart på ljudsidan ganska länge. Kort sagt jag hade börjat glömma/resignera. Det är helt enkelt en ren katastrof att det inte redan finns i programmen, i fall i dessa tider när datorerna är så kraftfulla även på konsumentnivån. Jag kan heller inte förstå varför inte till exempel Resolve (kanske inte andra program heller men vet ej har inga så jag kan kolla) kan se ett ljudkort. Herrejösses vilka möjligheter det skulle öppna upp för om det det kunde det. OS X och Logic kan både se och använda alla 16 kanalerna på min minimonitor och mini recorder (thunderbolt versionerna) så varför i hela fridens dagar kan inte Resolve se ett ljudkort. Det är helt enkelt idiotiskt. Jag vet att det är gratis och ovanpå det ett helt fantastiskt program men ett tillägg som öppnade upp för en smidigare ljudhantering så skulle dom sopa banan med all konkurrens. Jag måste korrigera mitt påstående att Resolve inte kan acceptera inkommande ljudströmnen då det verkar som att det faktiskt finns capture men bara i betalversionen. Men jag kan ge mig flanken på att det bara är från en switcher eller dyr proffsig videospelar av nåt slag och då enbart via sdi. Kunde man bryta sig in i hdmi strömmen so vore det en barnlek att fixa till en massa möjligheter men det är heller inte lätt.

Nope (för den som ändå läser) resolve verkar inte kunna hantera ljudströmmar i realtid in i programmet överhuvudtaget inte ens via live funktionen.

Det verkar inte funka att köra med en sån mixer I Resolve i alla fall vilket i sig är oerhört märkligt i dessa tider. Analogt går det säkert att lösa med i alla fall Resolve + en daw typ logic och två ljudkort i alla fall på en mac. Men det blir inte det du tänkt dig och även då lite pyssel att få till det. Det vill säga om resolve är kapabelt att spela in audio. Man åker i så fall på är jag ganska säker på att mäta och kompensera för roundtrippen i logic för eventuell delay som kan uppstå mellan korten. Ska testa några varianter men bara för skojs skull. Nåja lycka till och som sagt det är lite märkligt för ibland verkar det vara lite för vattentäta skott mellan ljud och bild, man tycker dom olika disiplinerna borde dra nytta av varandra istället.

Man får hoppa iväg till tuben helt enkelt så är det

Det verkar enligt info från youtube som att det är tittarens browser som måste acceptera helskärm.

Hmm det var konstigt

Nice lite läskigt med ormarna bara haha

Börjar vid ca 0:46

Uppdatera inte då yosemite funkar bra nog

Jo så kan det nog vara men det blir samma resultat i Premiere säger trådskaparen och jag har för mig att jag har läst att det kan vara så med flera olika program. Men det verkar helt klart att det går åt lite minne på grafikkorten för att det ska spela ok. Resolve i sig verkar helt enkelt vara fantastiskt och sen gratis också det gör inte det hela sämre. Hittade precis några gamla snuttar som jag drog in i Resolve 12.1 förmodligen är det en sabla röra av olika fps på dom men jag tror alla är prores. Jag glömde att ställa in programmet till råga på allt också men jag tror att det handlar om 24-25 fps på dom. Inser mitt misstag men struntar i det då det inte är något viktigt och trots den blandningen, en timeline på 30 fps och deliver på 24 så blir det bara lite ryck i den färdiga snutten och det renderar i snitt 40-50fps. Det måste väl vara ganska ok tycker jag.

Jag testade på min mac pro 3.1 också. Tror dom kom ut runt 2008 så den har ju några år på nacken men det är ändå en 8 core maskin med xeon proppar så maskinen i sig funkar någorlunda vettigt för Resolve skulle jag tro. Men det sitter ett 1 gigs kort i den (kollade upp det) och förmodligen på grund av det så får jag samma resultat på den som jag förmodar du får på din maskin. Det tolkar jag som att det beror på grafikkortet i alla fall i min maskin men det är (precis som du också var inne på) kanske samma problem med ditt kort för din maskin i sig ska ju funka till det här då den är nyare och snabbare än min. Läs i manualen till ditt moderkort hur bandbredden blir/ändras beroende på hur man sätter upp/kombinerar hårdvara i Pcie slotarna. Hittade en tråd där dom pratar lite om bästa gpu för resolve. Kanske inte den bästa tråden i ämnet men det verkar som att proffsen tycker att nånting åt hållet 980 ti är ett ganska bra alternativ. Om det fixar att lira up 4k det vet jag inte dock. Det sägs också att resolve lite kan använda två kort ett för skärmen och ett för att processa data. Nån hade till och med två 660 4 gigs kort i sin maskin. Nåja hoppas det löser sig lycka till. Blackmagic Forum • View topic - Best GPU choice for the money

Ja filmen är det inget fel på fin kamera det där du blir lite sugen att skaffa en men jag har för många redan. Jag ska kolla med min mac pro också för den sitter det ett 660 kort i med 1 eller 2 gig i (minns inte på rak arm) för jag har för mig att resolve lirar ganska bra på den också. Den är ju bra men lite slöare än den här jag testade på nu. Tror heller inte att det spelar nån roll om det är 11 eller 12 för 11an funkar kanonbra den också enligt mig i alla fall. Jag uppdaterade bara för att det sades att 12an skulle vara bättre och mera utbyggt på redigeringssidan.

Nu har jag testat filen du skickade och som jag skrev i PMet så verkar det funka bra på min dator i Davinci Resolve 12. Jag har inte PP dessvärre jag försöker lära mig Resolve först och sen får jag se vilket program jag väljer men i och med att Resolve är gratis så tror jag nog jag stannar vid det. Det skumma det är ju att du har nyare hårdvara än jag men jag har i och för sig ett 960 kort med 4 gig i minmaskin men det ska nog inte göra nån större skillnad tycker jag i alla fall inte när det gäller en sån här test. Testade först med quicktime och det funkade bra precis som för dig och sen tog jag bara in klippet utan att göra nånting med det eller med inställningarna i Resolve och det spelade ok direkt faktiskt. Jag körde i alla fall tre noder och trixade lite (inget tungt dock men ändå) och jag klippte, kopierade och klistrade bitar och kastade om det lite så filmklippet blev i oordning och längre och det spelade bra ändå. Jag tyckte mig höra en liten chorus effekt på ljudet på högtalarna i min TV som jag har som monitor när jag kör det i resolve så jag jämförde med quicktime igen om det verkligen var så men kom fram till att det låter nog ganska lika faktiskt. Det enda råd jag egentligen kan ge är att ta hem Davinci Resolve 12.1 och testa om det rullar bättre på din maskin. Visst kan det bero på grafikkortet men jag tvivlar på att det spelar nån större roll i en sån här jämförelse. Kanske förr då om det sitter i "fel" slot i datorn så det inte går i full hastighet men jag är ingen expert så du kanske ändå har en olycklig kombination av moderkort och grafikkort + annan hårdvara i maskinen som skapar konflikter eller som PP inte trivs med. Skumt som sjutton i alla fall. Nåväl sorry att jag inte kan hjälpa till mera. (Ett 770 kort är ett ganska bra kort så vitt jag förstår, jag har själv ett 760 i och för sig ett 4 gig det också i den gamla maskinen och det funkar bra.) Sen att jag kör OS X på PC hårdvara ska ju heller inte spela nån roll och om det ändå gör det så borde det ju vara till min maskins nackdel jämfört med din som då då kör på rätt OS för hårdvaran.

Är det raw 4k så blir det väl jättestora filer men snutt ska väl gå. Undrar bara om min dator fixar 4k men då får jag ju också ett stalltips inför framtiden haha. 4k kräver nog lite fart i hårdvaran och så vitt jag förstår så kör profsen med minst gtx 980 grafikkort eller bättre och kanske två till och med för att få det att rulla smidigt. Det har tydligen också betydelse i vilken slot man sätter kortet i så det verkligen går snabbast möjligt internt i datorn. Snabba hårddiskar är nog ett krav också. Sen nån slags lösning för monitorsidan är nog att föredra tror jag och själv kör jag med BM designs intensity pro och thunderbolt minimonitorn. Nåväl pma mig om att skicka så snakar vi vidare.

Testa med Resolve 12 det är helt gratis kanske kan vara bra för att kunna testa om det kan vara programbetoende. Det kanske beror på nåt med grafikkortet som gör inte att premiere lirar så bra med det. Har för mig att jag läste nånstans att det kan vara kinkigt men vet ej 100%.

Ok loggar in här under kvällen då så hörs vi.

Den va fin hoppas ni vinner, lycka till

Jag har ett par blackmagic designs pocket cinema kameror om du vill testa och jämföra. Har inte ett gäng jättebra objektiv men det brukar bli vettigt med dom jag har ändå tycker jag i alla fall. Bor i närheten av Mantorp så det borde gå att fixa till och jag kan hämta dig på stationen i Mantorp om du inte har bil. Beroende på*min jobbsituation så kan jag bara typ Söndag eftermiddagar dock. Vill inte låna ut dessvärre men man kan ju tex dra ner till Omberg eller nåt och filma och vrida till det lite snabbt på min dator så du får en snutt med hem på en USB sticka. Jag kan konvertera till MP4 så det ryms lite på stickan och det kan ju funka ganska bra i ett sånt här läge. Det lirar helt ok på en billig Anderson TV skarpt och bra så det funkar allt helt ok i alla fall om man ska jämföra. Nåja en idé kanske dvs om du kanske tänkt åt hållet att uppgradera till typ en pocket kamera. Ja du får höra av dig i så fall ha det.

Jo Davinci tycker jag om och med min ringa erfarenhet av den här typen av program så måste jag säga inlärningskurvan i resolve så man i varje fall kommer igång är hanterbar. Jag åkte dessvärre på att uppgradera lite för att kunna köra 12an och tycker nog att 11an inte är sämre direkt men det ska gå att redigeringsmässigt göra mera i 12 än 11 så vitt jag förstår. Så*det blev ett Asus 4 gb gtx 960 och 32 gb 1600 minnen. Det gjorde väl i och för sig inget då det var lite slöseri att inte göra det då datorn i sig är helt ok men lite underbestyckad eller hur man ska säga. Tidigare körde jag på en dator med ett äldre Asus P6T SE moderkort med en 6 core xeon propp och ett 4 gb gtx 760 kort men som jag inte tror blir så lätt att skrämma upp till OS X Yosemite som är minikravet för Resolve 12 och jag tror även för Fusion på mac sidan. Har man lite kräm i datorn så verkar det rendera ut filmerna ganska snabbt också. Tex med den förra så gick det ofta i alla fall med samma fps som filmen var inspelad med. Med den här lite nyare med en 3770k processor så lirar det ganska bra även på monitorn när man jobbar till och med ljudet och även när det ligger ligger lite noder på klippen. Man blir lite sugen på att testa det nya som kommer nu tror att det skulle innebära ett rejält prestandalyft (skylake eller nåt) men då jag kör på hackmac så tar det ett tag innan alla knutar är lösta så man får dit OSet utan för mycket meck. Edit: testade nyss att köra raw direkt från kortläsaren in i Davinci resolve och det går utan problem, iofs via usb3 men det har väl alla nu.

Ja du det kanske du kan svara på, en riktig IQ buster som kräver en längre utläggning kan jag tro. Själv gjorde jag en barnvisa som lite handlar om att ligga under en bro och lyssna på forsen som strömmar förbi men jag tar för givet att det inte är det som du som du syftar till. Skitsamma här är den spy på

Som sagt final cut en engångskostnad på ett par tusen thats it det vill säga mindre än vad många testat objektiv för som kanske visat sig vara en miss på bara ett år. Men varför överhuvudtaget köpa när resolve är gratis, det blir inte bättre filmer bara för att programmen är fullsmockade med funktioner.

Fan fan fan köp inte en ipad nu hade jag skrivit ett svar men så rasa den så det försvann. Kort sagt jag håller med om batteritiden preamparna och skärmen.

Det som jag kan tänka ställer till det med en bmpcc och run and gun etc är ju att stabiliseringen måste ske via Gimbal eller objektivet. I övrigt kan den ju inte vara mera besvärlig än nån annan förr tvärt om och speciellt då med tanke på de begränsade inställningsläget jämfört med en traditionell dslr.