Aettan

Jag kör Yosemite på en hackmac med en 3770k processor och det är inga problem så jag blir lite fundersam när du säger att du förlorar dina hårddiskar om du går upp ill Yosemite. Jag har 4 hackmacar med ungefär samma kapacitet men som kör på äldre os x versioner och som aldrig har strulat med sånt genom åren och även en mac pro 3.1 som också kör på Yosemite utan problem. Äldre versioner av Davinci duger också väldigt bra även om 12.5 fixar en del och då bland annat några filformat som äldre inte kan med. Kort sagt vad har du för hårdvara det låter lite skumt att det ska hänga på vilket os du kör på. Inför framtiden och i med det nya 1080 kortet samt apples minst sagt märkliga strategier som det i alla fall ser ut verkar gå mot nåt slags mobil enhets företag så blir det till att gå över till Win för max kapacitet när det gäller videoredigering.

Ja det är en limit uppåt så över 4k kommer du inte i gratisversionen men 4k kan du köra precis som jag skrev.

Jag gör den trimningen i editfönstret dvs tar bort början och slutet på klippen genom att dra i dom. Är det sämre menar du? Man kanske spar lite plats på hårddisken genom att trimma filerna manuellt innan men det måste vara marginellt.

Nej det stämmer inte jag har precis kört det i gratis versionen. Det fixar till och med MP4 4k och skriver ut till en mäng olika format. Jag tror inte en normalanvändare ens på proffsnivå behöver mera än gratisversionen faktiskt. Det ska finnas filer att ladda ner från Blackmagic Designs hemsida från 4,6 Ursa minin om man vill testa själv.

Hur menar du? Dom raw filer jag inte vill ha med kan man om jag inte minns fel till och med radera från hårddisken från Resolve eller helt enkelt bara radera från projektet så ligger dom bara på mediafliken men inte med i projektet. Men jag förstår nog fel hur du menar.

Eftersom Davinci Resolve är gratis så finns det ju ingen anledning att välja mellan dom utan använd båda. Davinci Resolve fixar ju 4k och även blandade format i samma projekt så jag förmodar att man kan göra roundtrips från Resolve till fcp vid behov och inte bara tvärt om.

I dom flesta program så tror jag att det finns möjlighet att avlasta processorn eller helt enkelt lägga över allt på grafikkortet. Men ett monitorkort sköter allt som handlar om uppspelningen.

Det vill säga precis samma som gäller all ljudhantering.

Ja allt går bättre med ett grafikkort och ett monitorkort dom blackmagic designs Intensity Pro eller deras nya 4k version av samma kort. Det går att skapa kopior i lägre upplösning att jobba med så det går lättare för datorn och sen använda dom som "mall" för 4k filerna till slutprodukten.

Jag har också en G7 och davinci resolve 12.5 lite versionen, det fixar det utan problem men kanske inte din grafik. Jag har ett 4gig 960 kort tror jag det är och en 3700k cpu och det går ändå inte helt smärtfritt.

Det man gör är att helt enkelt ta bort eller dra ner/minska på de frekvensområden om inte är fördelaktiga för det ljud man vill ha eller behöver. När det är gjort så ställer man det totala ljudet (lite som på videospråk för color correction) på samma sätt som i vilken musik mix som helst. Tips om hur fås på närmsta musik forum skulle jag tro.

Den var fin

Dessvärre så är det lika svårt och bökigt att få till bra ljud som video. Det finns tekniker för att tex släcka ut bakgrundsljud i gatumiljöer etc men det måste läsas på och fixas grejor då förstås.

Har en g7 och kör med davinci resolve som är fantastiskt och helt gratis.

Panasonic G7 har annars ett helt ok eget ljudsystem, det finns nog ingen rödemick som är bättre. Röde är inte så värst i verkligheten.

Sure SM 58 det är en bra mick för handhållet

Sladden stoppar du i datorn

Skitsamma varför ens försöka hjälpa till. OBS bättre och mera utvecklat än CamTwist det var det dummaste jag har läst på nätet tror jag. Broadcasting prylar är dyrt men det gör väl inget när nån annan betalar, skatten eller nåt.

Det var så lite så vassego

Ä,.

.,m

Än"

Det är väl det jag säger eller? Jag har ju till exempel en Hyperdeck shuttle 2 som lagar både ljud och bild och så vitt jag vet så finns det inga preamps i den. En ljudinspelare som lägger till eller färgar ljudet är ju verkligen inget bra i ljudinspelnings sammanhang och sen hänger det på om det går att koppla förbi eller på nåt annat sätt få kamerans inbyggda pream att störa så lite som möjligt. Kaka på kaka där kan nog förorsaka både fasfel och annat mindre roligt. En stor fördel med inspelare å andra sidan är att dom ofta är små och mobila och dom kan nog låta ganska ok men bra det vet i sjutton. Själv skulle jag satsa på en nalle eller laptop kanske kolla efter en mindre hårddisk porta före en inspelare, lite krångligare men så mycket mera flexibelt. Jag skulle också börja med att ställa frågor om ljud och framför allt inspelare på ett ljudforum och helst ett med musik inriktning där man faktiskt sysslar med audio och bara inte loopar och midi. Det är heller inte länge sedan nån frågade om fältinspelning av gigs på ett sånt forum som jag är medlem på och då också om inspelare. Svaret blev nja jag har en men ..... Att det blir bättre med en inspelare som en zoom eller liknande än utan det är nog dessvärre inte sant, annorlunda kanske och lite rymd/rum om det är en stereo. Att dom brusar olika mycket det stämmer nog till 100 % det gör väl alla preampar så vitt jag vet. Jag tror inte på att GH3an är så mycket sämre än en Zoom (förmodar att det är en stereo modell du pratar om) oavsett modell som du säger. Den färgar nog på lite och ger lite reverb/rymdaktigt ljud i bästa fall och den kanske har nån kompressor också och har du taskig akustik i lokalen så tror jag nog att den till och med skulle funka sämre och vara svårare att använda än en mic i mono. Men vi kanske har olika ideal när det gäller ljud. Men allt beror ju på vad man kan nöja sig med och faktiskt tycker om samt ekonomi. Karaktär på ljudet det är det man meckar till efter och då gäller ungefär samma som inom video dvs man vill ha det så rått och tort som det går normalt sett så man har möjlighet att påverka det på bästa sätt. Men allt det här beror ju på vilken nivå man vill lägga sig på. Men jag misstänker att det billigaste och bästa är att titta sig runt efter vad man redan har och en telefon och en laptop är ju ganska vanligt att man redan har. Det har funnits ljudkort till telefoner nu ganska länge och även ganska billiga appar. Själv har jag ett till min Ipad som kostar under två hundra på kjell o company som funkar bra. Nåja nu ska vi inte träta om det nå mer inte jag i alla fall. Ha det och lycka till.

Kollade upp Solidtango och det är ju ett kommersiellt företag som pratar om reklamintäkter och sånt skräp och det finns ingen anledning då det fiins så många gratis tjänster utan nån begränsning på nåt överhuvudtaget. Man kanske får betala nån avgift för att hamna på första sidan men bara om man vill. Har man ett innehåll som folk gillar då spelar det ingen roll var du sänder.

Det blir inte bättre ljud med en inspelare per automatik dessvärre den lagrar bara filen. Men om den har nåt inbyggt som fixar till ljudet så kommer det givetvis att höras. Om det blir bättre eller sämre är nog mycket en smaksak. Har du en dator och ett musikredigeringsprogram så går det många gånger att ta in ljudfilen/erna i det och arbeta med programmets plugins. Du drar ner kanske 3 db i basregionen på dom frekvensområden som det behövs på varje spår/fil sen samma runt 420 kHz som en slags standarinställning där man sopar undan lite som normalt gör ljudet lite grötigare och otydligt. När det gäller basområdet så vill man lämna plats till såna ljud som behöver plats där nere och då är det dumt om det ska kriga med ljud som ingen viktig information har därnere. Att göra mono till stereo blir lite omständligare dock och är nog tveksamt om det går att göra på ett bra sätt utan att det spejsar runt och har sig.