Opus

[citat=Santafantasma]bästa sättet att lära sig är att skapa! för man kommer att göra misstag, det ska man göra! Men grejen, det viktiga, är att lära sig av de misstag man har gjort! Det är så som du kommer att utvecklas som filmskapare![/citat] Knappast det enda sättet. Klarar man av det kommer man ganska långt, men att bara tro att det gäller att skapa är ungefär lika naivt som att tro att man bara måste gå filmskola. Det gäller att hitta en egen väg, finns liksom ingen rätt väg. Men jag tror att filmskolor kan hjälpa, åtminstone vissa, men det beror ju också på vilken typ av regissör man är. Allting beror ju på :P.

[citat=Jonathan]Självaste Quentin Tarantino arbetade i femton år i en videoaffär innan han blev regissör... har jag för mig.[/citat] Visst jobbade han på videobutik ett bra tag, men inte sen han var 12 inte.. :P Paul Thomas Anderson är ett annat exempel, han tog alla sina pengar som han skulle ha pluggat på NYUC och invisterade i en kortfilm, som gjorde att han sedan fick göra Hard Eight. Själv skulle jag inte vilja plugga vidare om jag inte visste att utbildningen kunde ge mig något. Därför har jag också bara sökt till Danska och DI, för det känns som att gå någon halvkass folkhögskola, då skulle jag lära mig bättre av att göra kortfilmer i ett år istället.

Jag gillade Coinwalk, tycker det är bra för att vara första stopmotion, bra testlixom, du leker med vinklar och sådär, och det är rätt schysst. Diggade monstret i slutet av coin. Den andra tyckte jag mest var rörig.

matrix 2 och 3 är väl inte så bra direkt, men långt ifrån de sämsta uppföljarna någonsin, likaså Terminator 3 som har sina otroliga brister men Arnold är rätt skön :P. Själv skulle jag nog säga att Cruel Intensions 2 (gillade faktiskt 1:an :P). I övrigt måste jag nog säga något som kommer uppröra en del: Jag gillade Blair Witch Project 2 mer än jag gillade 1an. Ingen av dem är sådär överdrivet bra men... (Väntar på pajjerna :P)

[citat=_nemo_][citat=Daniel Hållquist][citat=street]Blev fel - byter användare. /Opus[/citat] Har du två användarnamn, Opus?[/citat] Han har säkert ännu flera så att han kan berömma sina egna filmer. [/citat] Jo förmodligen.

[citat=Daniel Hållquist][citat=street]Blev fel - byter användare. /Opus[/citat] Har du två användarnamn, Opus?[/citat] Nej var hos en kompis och han hade automatisk inloggning, och eftersom det inte går att deletea ett meddelande blev det där nödlösningen.

[citat=_nemo_] [citat=Opus] Man skapar sina egna begränsningar enligt mig.[/citat] Så det betyder att man inte har några begränsningar??? Shit du ÄR korkad. Begränsningar har du också lilla Opus det har alla amatörfilmare, du kan INTE göra exakt vad du vill när du gör en film, en film med budget har de möjligheterna. Är det inte därför du vill till hollywood?? Annars kan du väl fortsätta göra amatörfilmer bara?? Och en bra utrustning innebär självklart bättre film. Bra ljud och bild höjer filmen väldigt mycket, jag menade inte att din film var snyggt klippt elle nåt, bara att den hade bra bild o ljud. Skulle gärna velat se om din film vunnit något om du haft en skitkamera och ruttet ljud. Du har fortfarande inte givit mig ett exempel på en dålig film som blivit publiksuccé, väntar fortfarande. Och.....ja, jag tycker du är korkad om du skriver alla DÅLIGA skräckisar när jag skrev skräckisar, menar du att alla skräckisar är dåliga elle??? Du är korkad för att du inte fattar vad jag menade med mina inlägg, utan hoppar på dom det första du gör. Och det var DU som började ta det här på allvar genom att kalla mig korkad, vem fan är du att säga att jag är korkad?[/citat] Du har tydligen svårt att framstå seriös. Jag sa att du var korkad - du kunde motvisat mig och jag hade accepterat det men istället så fortsätter du i samma stuk. Jag sa inte att man inte kunde få begränsningar, jag sa bara att man skapar sina egna. Istället för att du sitter här och beklagar dig för att du inte får en massa pengar att göra, vad du nu tänker göra, så borde du ta världens sämsta kamera och gå ut och filma - det är så man lär sig. Jag skapar mina egna begrännsningar genom att skriva saker jag vet att jag klarar av, inte ta på mig att försöka göra en helikopterscen eller en explosion. Jag gör efter mina förutsättningar, och det är det jag menar med egna begränsningar. Vad du gör är att sätta upp en begränsning för att du intalar dig själv om att man måste ha en bra kamera och bra ljud för att göra film. Får jag bättre förutsättningar är det klart jag kommer utnyttja dem, men gör jag inte det kommer jag fortsätta med vad jag gör efter mina egna begränsningar och fortsätta försöka. Dålig film som gett mycket film pga bra marknadsföring (enligt mig): Mitt feta grekiska bröllop. Bra film som inte fått tillräckligt med uppmärksamhet på bio: Eternal Sunshine of the Spotless Mind (Även om kritikerna fortsätter att hylla den) Sen vet jag ju inte hur extrema fall vi pratar här heller. Jag hade kunnat haft en annan sämre kamera och ni hade knappast märkt alltför mycket skillnad. Ljudet gjorde jag bra, för att jag valde det, inget avancerat. En minidisc och en mic. Och vem jag är att kalla dig korkad? Ja eftersom det är ett fritt land, så vitt jag vet, så får jag göra det efter vilka uttalanden du gjort och genom att fortsätta hålla nivån där den är så kan jag tyvärr inte säga att du motbevisat mig än. Du kanske inte är korkad i den typiska bemärkelsen, men du är åtminstone naiv. Proz, Tack för stödet :).

[citat=_nemo_] Jag tror ingen här tror att dom filmer dom gör nu kan konkurrera med de som går på bio......va fan vi gör ju AMATÖR filmer......de kan inte konkurrera med proffesionella arbeten.....de ja menar är att om vissa får chansen att göra film på bio kan vi göra bättre än vad som finns där nu. Jag hatar amatörfilm, tycker det är så jävla tråkigt att kolla på, jag hatar begränsningar,finns bara vissa ljusglimtar men ingen av dom kan konkurrera med en riktig produktion.[/citat] Vad är det för begränsningar man har som amatörfilmare? Man skapar sina egna begränsningar enligt mig.

[citat=_nemo_]Jag gillar Opus elle Andreas ambition, jag gillar att han tar det här med filmandet så seriöst, gillar bara inte hans attityd, att han tror att han e störst och bäst. Och helt ärligt så tycker jag inte om hans filmer heller, dom ÄR snyggt gjorda, han har bra utrustning helt enkelt, men dom är tråååkiga. Får se vart det leder, han ska bara inte tro att han redan är så gott som i Hollywood. Vart bara så jävla förbannad att han fråga om jag är korkad och ställer mig frågan vem som egentligen är det?[/citat] Haha. Du är för rolig du. Bra utrustning, sen när blev en film snygg för att den hade bra utrustning? Att tolka en människas attityd från internet är väldigt ytligt. Men jag tackar för komplimangen att jag var Ambitiös. Det kommer betala tillbaka sig, det lovar jag, I'll show you. ;P Jag tror inte att jag är något, men jag tycker fortfarande du är korkad som gjort ett sådant uttalande. Det är klart att jag fattar att min smak inte gäller alla, men fortrfarande måste jag väl tycka att min egen smak är bäst i världen, annars skulle jag väl inte ha den smaken - men å andra sidan så kommer den säkert förändras med mer erfarenhet och livsupplevlser. Sen så respekterar jag självklart allas åsikt gällande filmer. Men att säga att bra filmer går bra och dåliga går dåligt det är att se filmvärlden väldigt svart på vitt. Det kanske är så överlag för vissa - men det kommer alltid finnas bra filmer som inte blir upptäckta på grund av dålig marknadsföring eller bra filmer som går bra för att de har en jävligt bra trailer. Särskilt i USA. Sen att min film vunnit skitpriser, det får du stå för, men vad jag märkte gillade folk här på forumet den här redan innan den vunnit en massa priser. Som sagt behövde du inte ta allt på allvar från första början, jag var inte så allvarlig, hur kan man vara helt allvarlig i sådana här diskussioner. Det angående skräckfilmer så vet jag inte riktigt hur jag skulle tolka annorlunda, men ja tydligen är jag korkad.

[citat=gorse]Men för h-vete; Här på forumet finns ju gott om talangfulla och ambitiösa filmare. Om det är så dåligt på bio, så måste det ju finnas ett otroligt utrymme för att göra storverk som kommer blir kassasucceer utan dess like. Det måste finnas plats för en svensk filmrevolution helt utan konkurens. Kör igång. Visa var skåpet skall stå.[/citat] Jo jag ska - men jag vetefan vart den passar in bäst, vid fönstret eller skrivbordet? Allvarligt talat så får vi se - jag var länge bitter som många här verkar vara - men det vände och nu går det helt plötsligt jävligt bra hit och dit. Så vi får hoppas att Danska filmskolan eller Dramatiska Institutet är mottagliga för mitt filmskapande :).

[citat=_nemo_]Jag håller med faxe till 90 %......man måste tydligen göra skitfilmer...de räcker inte med en rolig skräckis med glimten i ögat....elle nån skitkomedi som är till för att garva åt...man måste göra djupa filmer....vi kommer ju från sverige...bergmans land....o då måste dom få fram en ny sån nu när han ska dö snart.........undrar hur många carpenters elle raimis....eller jacksons för den delen sverige hade kunnat haft nu........fan låt mig göra en svensk film om troll som utspelar sig på 1700 talet en film om svensk folktro för 300 år sen....skulle bli hur coolt som helst...elle en riktig spökfilm...........nej allting ska bara handla om alkoholism o förstörd kärlek krossade drömmar förstörda människor...elle nån jävla beckfilm när de ska va action????[/citat] Sam Raimi och Jackson kom vidare eftersom de just kämpade vidare och alltid gjort det, utan någon annans vilja och hjälp än deras egen - och det är så sådana kultfigurer skapas. Skulle sverige satsa på alla som gör dåliga skräckisar med glimten i ögat så skulle vi antagligen inte ha någon filmproduktion alls kvar.

[citat=_nemo_] Det är just det, man satsar på det som säljer.....men hur kan man veta vad som säljer när man gör samma slags filmer hela tiden????......Bra filmer säljer, oavsett genre, aldrig har en direkt dålig film blivit publiksuccé. [/citat] Är du korkad? Bra filmer säljer inte alltid. Dåliga filmer blir publiksuccéer oftare än bra filmer.

vi vill se en "före" och "efter" bild :P

[citat=Mr.Man][citat=Opus]Var det lättare förut? Båda postrarna är väldigt enkelt gjorda med fult typsnitt och särskrivning. Efter att dessutom ha sett teasern så är jag inte måttligt sugen att se filmen.[/citat] Inte måttligt sugen? Betyder det att du är jättesugen? ;)[/citat] inte ens, skulle det vara.

[citat=tattarn]hej, jag såg collateral idag och i början av filmen var jag rätt säker på att den var filmad med 35 mm sen insåg jag att det var digitalt, ruskigt nice för att vara digitalt.. någon som vet vad de använde för kamera?[/citat] Jag tyckte den var helt okay snygg men usch vad det märkte att det var digitalt, det var inte samma känsla och ett äckligt flow som gjorde att jag hade svårt att koncentrera mig på filmen... jag tvärtemot dig tänkte det första jag gjorde när jag såg hur grynig den var i första klippet "det här måste vara dv" och det var det.... men det var nice ändå helt klart, och det är schysst att de är mer inne på att köra digitalt, men då får de fan fixa så att det inte blir för rent rörelsemönster som det blev nu, vilket förstörde känslan för mig åtminstone.

tråkiga teman gjorde att jag inte ställde upp i tävlingen.

Bör tilläggas också att jag inte gjorde särskilt mycket mer än att spela med lite i filmen, filma pyttelite och säga "gör lite som hamptons-introt"... det var min medverkan så klippningen och allt efter är helt och hållet oskars påfund - vilket blev mycket bra tycker jag.

[citat=Alexandra]Poster 2 är väl den som tilltalar mig mest, men jag tycker att det är lite för skarpt... Känns som ett ganska välanvänt upplägg på en poster. Man ska inte glömma dock att det är väääldigt svårt att få till en snygg poster nu för tiden.[/citat] Var det lättare förut? Båda postrarna är väldigt enkelt gjorda med fult typsnitt och särskrivning. Efter att dessutom ha sett teasern så är jag inte måttligt sugen att se filmen.

Joe Hisaishi är en otroligt duktig kompositör, gjort musike till bl.a. Spirited Away, Princess Mononoke, Hana-bi, My neighbour Totoro m.fl. Många filmer av både Hayao Miyazaki och Takeshi Kitano, och de filmerna är ju dessutom väldigt bra oftast.

ja han höll på att tafsa på någon 20 år yngre brud... på en fest alltså...

Äcklig och otrevlig är han också...

Tack tack, vet inte hur mycket det betyder sådär... men jag tror nog det blir lättare för iaf resurscentrumen att tro att man klarar av att göra någonting bra av pengarna, så det är nog bra :). Det är väl du som är en slyna som inte svarar på PM:et jag skickat :P Orkar inte berätta om de andra filmerna... ORKA.. :P

Vad ska man säga? Är jag nöjd? Ehh JA? Jag är chockerad och nästan lite obekväm. Sammanlagt blev det 7 priser. 5 till Positive, 1 till Cap Love och 1 till Splinter Arts som grupp. Det är galet, fatta att vi (Splinter Arts) fick Emma Grays hedersomnämnande med motiveringen "För att de verkar så väldigt målmedvetna och verkligen vet vad de pysslar med. De kommer förmodligen producera riktigt bra långfilmer i framtiden." Ja det är sjukt, jag vet. Jag vill också gratta Markus Hagwall för vinsten i Lättvikt, och Ung Film som tog två priser, 3:e platsen i lättvikt samt vinsten att få visas på göteborg filmfestival. Härligt när det går bra för vänner också. Grymt! (Fyfan vad det här känns skrytigt, men det skiter jag tamefan i :P)

Hayao Miyazaki - Allt, verkligen. (Princess Mononoke bäst) Billy Wilder - Det mest med Jack Lemmon är fantastiskt (Bäst: Ungkarlslyan) Quentin Tarantino - Framförallt Pulp Fiction och Reservoir Dogs P.T. Anderson - Magnolia mest, men allt han rör vid är bra Michael A. Goorjian - Bara gjort en, Illusion, men otroligt trevlig kille som verkar väldigt lovande... Som ni ser så gillar jag främst regissörer som skriver sina egna manus.. :) Nu har jag säkert glömt någon, men men...

Har än så länge bara stiftat bekantelsen med filmer än och älskar totalt Hayao Myiazaki. Tokyo Godfathers som nämns här nere är extremt rolig och genomtänkt, och precis som Mr Man sa, så känns det skönt med filmer som är gjorde för alla. Det närmaste vi kommer det i animeringsväg här i väst är väl de franska, typ som Trion från Bellevill eller möjligen Pixar, även om Pixar är anpassade för båda.