_nemo_

[citat=jbergman]Att kalla kopiering för stöld visar bara att man gått på MPAA:s reklamkampanjer. Kopiering är inte stöld, det är ett upphovsrättsintrång. Jaha, spelar skillnaden någon roll? Ja. Alla har fått lära sig att stöld är fel, och att man skall skilja på mitt och ditt, som det heter. Använder man termen upphovsrättsintrång tvingar man folk att fundera över om lagstiftningen och reglerna för upphovsrätt är rimliga. Och termen stöld används även för privatkopiering, dvs att jag kopierar en skiva åt mig själv eller åt en kompis, något som är helt lagligt i Sverige. Någon som minns alla de upprörda röster som höjdes för att Ulrika Messing gav bort en bland-cd till en vännina på dennes födelsedag? Det var på den tiden när cd-brännarna målades ut som det stora hotet mot musikindustrin... Vad som verkligen är stöld är om jag betalar dyra pengar på en cd-skiva som jag sedan inte kan spela på min dator, vilket är min enda cd-spelare. Här var det musikbolagen som ägnade sig åt stölderna. Varför vill branschens företrädare inte diskutera rimligheten i de regleringar som finns kring upphovsrätten? Är det för att de inser att folk tycker att det är sjukt att jag som privatperson måste köpa två kopior av varje program för att jag vill ha dem installerade på båda mina datorer? Är det för att folk skulle börja ifrågasätta hur rimligt det är att upphovsrätten går ut först 70 år efter upphovsmannens död (och längre lär det bli; Disney och delstaten Bayern lobbar hårt)? Och att avfärda alla som rättfärdigar sin kriminella verksamhet är att göra det enkelt för sig. Det kanske kommer som en nyhet för er, men lagen är skriven av människor och det är inte alltid man håller med om hur den är utformad. De som hjälpte slavar att fly under slaveriet i USA rättfärdigade naturligtvis vad de gjorde, och det om något var stöld! Själv kanske jag känner för att dela en flaska vin med någon i Vitabergsparken och skiter i att det är förbjudet. Och ja, jag anser att jag gör rätt i sådana fall. Faktum är att det finns en uppsjö av lagar som jag anser är orättfärdiga, och då ser jag inte varför jag skall behöva bära skammens ok om jag bryter mot dem. Jag välkomnar en saklig debatt om piratkopiering, men att slänga sig med ogenomtänkta och osakliga argument och påståenden gynnar ingen. Det bidrar bara till att upprätthålla det dödläge som i praktiken råder i diskussionen. /Jakob[/citat] Nu anser ju inte jag att kopiera en skiva för enskilt bruk är stöld. Utan nedladdningen av en film är det. Och att försöka rättfärdiga det tycker jag bara låter löjligt, säg som det är istället, jag laddar ner film, jag vet att det är fel, men det skiter jag i. Kom inte med massa dumma förklaringar som t.ex nu kan jag köpa ett par jeans istället, eller om filmen är bra så köper jag den alltså tjänar de på nedladdningen. För det är skitsnack. Jag har också laddat ner film, mest musik fast också film, men jag rättfärdigar inte det. Jag har även i mina yngre år snott tv-spel och film från en viss tv-spelsaffär för säkert en 40 000. Jag ser ingen skillnad på dessa stölder förutom att det är fan så mycket mindre risk att man åker fast över nätet. Därför är det fler som gör det över nätet. Skulle risken att åka fast i affären vara i stort sett noll, så skulle nästan alla börja sno i affärer också. Hur många som hittar en plånbok på en öde gata innehållandes 10 000 kr lämnar tillbaka den till sin rätta ägare? Hur många går fram och tar en plånbok liggandes framför en man inne på ett fik med massa människor? Lagar är skrivna av människor och det är inte alltid man håller med om utformningen, men vad är det som är fel med att filmskapare och bolag vill ha betalt för sina jobb? Svenska filmer går ju fan inte ens med vinst knappt med undantag för några få, om ALLA då även laddar ner den svenska filmen gratis så kommer ju filmskapare t.ex här på forumet inte få chansen att jobba med film i framtiden. Och att jämföra nedladdning med film och fritagning av slavar är väl att ta i, det skulle ju däremot vara jämförbart om man sa att det inte gick att rättfärdiga folk som snodde slavar från en gård och använde de i sin egen. Folk säger att de kan tänka sig betala, men när det väl kommer såna sidor där du kan få filmerna till ett rimligt pris (jag tycker också att filmer och musik idag är på tok för dyrt) kommer då folk sluta ladda ner gratis? Nej, det tror jag inte, några få kanske, men det kommer inte att sluta. Så därför tror jag TYVÄRR att det enda sättet är att skärpa lagarna och göra så att fler åker fast då kommer fler att sluta. Och för de som inte tycker en film är värd 180 spänn att köpa, skit i att köpa den då, tycker du inte den är värd att gå och kolla på bio för 90 spänn (45 med biokort), skit i att se den på bio då och tycker du inte den är värd att hyra för 40 spänn, sluta kolla på film då. Vill du ändå kolla på film, jamen sno den från internet då men kom inte och säg att det är din rättighet att göra det.

Det jag hatar mest med hela den här skiten är folk som försöker rättfärdiga stölderna. Som den här tjejen t.ex... Citat ur Aftonbladet: Det är motsvarande ett barnbidrag som jag kan tjäna in genom att fildela. Jag har tre barn och jag kan gå med ungarna på Skansen i stället, eller köpa ett par jeans eller ha det extra mysigt en kväll. Det är som att säga: Jag sparar 1000-lappar på att sno kläder varje månad, nu kan jag hyra en film och gå på bio istället. Och varför betala för inträde på skansen när man kan smita in gratis, för de pengarna kan jag köpa en film istället.......... Hela artikeln: http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,836434,00.html

Den är inte "photoshopad"

Japp det är samma version som i boxen. Och ja, den hade nypremiär på bio i samma veva. Det var väl typ 3-4 år sen, hösten 2003 tror jag, minns inte riktigt. Kommer bara ihåg att Orvar recenserade den då och gav den en femma fastän han tyckte att extrascenerna försämrade den från originalet.

Grejen är väl den att man ska använda sökfunktionen innan man postar ny fråga. Inget fel i att fråga dock om man inte hittar det man söker.

[citat=gorse]Jag som har en katolsk fru (har lite pejl på hur katolismen funkar), tycker nästan att Änglar & Demoner var snäppet vassare än DaVinci-koden. Dan Brown är påhittig när han gör fiktion. Om ni gillade Dan Browns böcker kan jag rekomendera Carl Sagan och hans book "Contact". Snarlik saga, men med vetenskapliga förtecken men med religiösa funderingar. Fast den har kanske blivit (missluyckad?) film den med?[/citat] Tycker Änglar och demoner i stort sett är samma bok som Da vinci koden. Men den är hursomhelst bättre. Den hade en mer intressant historia och var mer spännande. Contact filmatiseringen tycker iaf jag är hur bra som helst.

Jag håller på att sy dockor just nu och ska börja spela in "Psycho Bunny" i början av Juli. Det blir en dockfilm alá mupparna fast mer vuxet. Meet the feebles är väl mest jämförbar, inte historien, bara för att det är en dockfilm för vuxna. Filmen kommer innehålla: En vampyrkonung och hans undersåtar. Två magiska stenar vars krafter åtskillda kan ge evigt liv, till och med återuppväcka döda, tillsammans ger de ändlös makt till ägaren. En hallick-katt vars tjänster drar in honom i en upplevelse han inte skulle velat vara med om. En kanin som vill hämnas på alla som gjort honom illa genom åren. Två frilansande kattninjor som också dras in i härvan när de får i uppdrag att döda kaninen. Kommer även att innehålla en zombie-hora. Bifogar teaserposter.

Jag hade läst boken innan jag såg filmen och jag har aldrig riktigt förstått hypen runt den, en ganska medioker bok helt ärligt fast med ett väldigt kontroversiellt innehåll. Så när jag såg filmen var det ju för det första ganska jobbigt att sitta där och veta allt som skulle hända, speciellt när skådisarna bara snackar hela tiden och inget händer. Jag kunde liksom ha blundat och då skulle det ha varit som en bok på cd om ni förstår hur jag menar. För det ÄR för mycket snack i filmen och boken skulle ju aldrig ha varit material för en film om nu inte den blivit en sådan enorm succé. Ian Mckellen är bra som vanligt, det är när hans karaktär kommer in som filmen blir intressant tycker jag. För om någon kan framföra löjlig dialog och få det att låta bra så är det han. När de sitter och kollar på tavlan föreställandes den sista måltiden och han visar alla ledtrådar osv känns långsökt. Ingen aha-upplevelse precis, mer en huh?-upplevelse. SPOILER******* Slutet när man får se Maria Magdalena ligga under Louvren borde slutat med att hon öppnade ögonen, satt sig upp och började skratta ett elakt skratt. Sen skulle det bara vara att vänta på uppföljaren "The Da vinci-code 2: Maria Magdalens revenge" U woke her up, now she´s pissed. Det skulle vara intressant.

[citat=trancedanne]Såg den nyss och blev positivt överraskad, mest för att den var helt galet underhållande. Men gemfört med de andra 2 är det annorlunda klasskilnnad. Att de visar tillbaka blickar på Jean Grey och speciellt Angel vid början är totalt onödigt, speciellt då han har en helt betydelsselös roll i filmen. Sedan så tycker jag också att det är på tok för många mutanter i filmen, man får aldrig någon indetifikation vid de nya som kommer in.. det skulle gått om filmen var längre men nu känns det som om de bara tryckts in i en stor röra. Aja det går och skriva mycket som man själv skulle ändrat på men i alla fall jävligt underhållande film, grymma effekter och helt fantastiska action scener.[/citat] Jag tycker att många actionscener och effekter var riktigt dåliga för att vara en sådan film som det är. Några exempel: Wolverines två flygningar efter att ha blivit kastad ser ju patetiska ut, han svävar iväg och man ser verkligen hur han gungar fram lite av linan han hänger i. Att använda sig av den tekniken känns gammal med dagens dataeffekter. Likaså The beasts slagsmålscener, man ser verkligen att det är uselt lin-arbete, han liksom hänger i ett rep och viftar lite på armar och ben. Även när alla onda mutanter hoppar av bron för att anfalla (och sen när fick alla mutanter krafter att göra superhopp??) Flera dataeffekter ser ut att komma från Mortal kombat 2. Glasögonen som sprängs, pinnen som Wolverine får kastad i axeln, Iceman när han är full med is, killen vars armar växer ut igen ögonblickligen efter de blir avhuggna osv. Och som jag sagt tidigare, Juggernaut såg hemsk ut. De flesta slagsmål är även uselt genomförda bl.a Beasts, Storms, Iceman vs Pyro och massa andra. En sista sak, är det smart att ta in ungen som kan bota alla på skolan i slutet, blir det liksom inte som en vanlig skola då, med massa människor utan krafter när han är där i närheten?

[citat=Adam88]Det är inte mitt fel att du missförstår mig Pandan. Men du är så jävla sorlig rent ut sagt. Du tror på att det här forumet är idealet för att få respons på sina manus. och att bara utav det lär man sig. Jag menar bara på att jag tror på verkliga livet. Att låta människor där ute få läsa mina manus och jag har lärt mig massor utav DET! Okej? Och faktum är (och jag menar inte nödvändigtvis Pandan nu) så är det en jävla massa amatörer här i den bemärkelsen att de bara tar en kamera och springer ut i skogen och leker. visst. forumet är till för amatörfilmare. Men gör det då något att jag inte vill att de snokar i mina manus, utan att jag vill att andra läser dem istället. Typ konsulenter och så vidare? eller sådana som har mer erfarenhet av film, så som du till exempel. Tar åt dig för minsta lilla. snyft.[/citat] Man kan nog få ut väldigt mycket av kommentarerna här på forumet. Det finns många som skriver manus och jag måste säga att jag är imponerad över hur många som verkligen är riktigt duktiga. Och på kommentarerna man får så tror jag faktiskt att man vet vilka man kan ta på allvar och vilka man inte kan ta på allvar. Faktiskt större risk att få falsk feedback av vänner.

[citat=louis cyphre]Hm, blev jäkla sugen att köpa special edition av alien 3 nu. Har inte sett den än men gillar vanliga versionen. Alien 1 är så jävla grym. Tvåan är ju en schyst actionrulle också men är absolut inte lika bra som ettan. Önskar att jag sett den på bio. Vad tycker ni om nya extra långa versionen? Själv gillar jag orginalet mycket mer. Trodde länge att jag aldrig skulle få se en lika bra skräckfilm igen men så kom the Descent....!!!!! Slår nästan Alien enligt mig, men då såg jag ju den på bio först. Men fan, the Descent är 2000-talets Alien:)[/citat] Tycker verkligen du ska ta en titt på den förlängda trean, den är MYCKET bättre. Den ger mer djup och tillför många saker som inte den klippta versionen gjorde. Annat kan man säga om de tillagda scenerna i ettan, de tillför ju ingenting. Och Descent är också en bra skräckfilm, men att den skulle komma upp i Alien-klass håller jag inte med om. Plus att alien-monsterna är bra mycket häftigare än de som smyger omkring i grottorna i The Descent :) Men en grym film är det, länge sedan man såg en sådan bra skräckfilm faktiskt.

[citat=gorse]På tal om det, En gång satt jag och klistrade modeller på vardagsrumsbordet framför teven. På teven körde de predator II. När man klistrar modellbyggsatser är väl skärpan mot teven kanske inte direkt 100% får jag säga. Och när det pangar och blixtrar på teven utan att man egentligen har uppmärksamheten mot teven, så slog det mig plötsligt; Detta skulle lika gärna kunnat vara en Alienfilm!? Är Predator II egentligen ett ratat Alien^3-manus? Jga erinrar mig lite skitsnack om ratade alien^3-manus på nätet när filmen var ny, och blandannat aliens på jorden.[/citat] Det skulle ju kunna vara så, men att den ratades och gjordes om lite för att passa en Predatorfilm istället. Kankse det kan vara en förklaring till varför de nu lade ett alien huvud i rymdskeppet i slutet, en pik kanske? Men hursomhelst så är det ju ytterst tveksamt eftersom bröderna som skrev manuset till tvåan också skrev ettan. Så att de skulle ha skrivit Alien 3 men sedan gjort om det till Predator 2 kanske inte är så troligt? Mer troligt hade det kunnat vara så om det var en ny författare till Predator 2 som först försökte sälja det som Alien 3. Ratade manus till uppföljare som blir helt andra slags filmer förekommer ju ofta i Hollywood. Ni ska bara veta hur många actionfilmer där ute som egentligen först hette Die Hard 4.

Låt mig göra en episk film om Legenden om Zelda så ska ni få se på grejer. :)

[citat=DanceK]Men är det inte jättemärkligt att de valde att förlägga handlingen på jorden? Dataspelen utspelas ju rakt uppochner i Alien-universat, och hade dessutom besparat filmmakarna besväret att koka ihop en vääääldigt långsökt teori och många minuter förklarande i filmen. Två möjlighetern ligger närmast tillhands: 1) Budget 2) Licenser (Men äger inte Century Fox licenserna?) P.S. Scenen där predatorn och hjältinnan springer sida vid sida från explosionerna "Lethal Weapon"-style är så otroligt kul. Flinar bara jag tänker på det.[/citat] Varken licenser eller budgeten var något problem när det gäller varför den utspelas på jorden. Det var helt enkelt regissören som ville det. Ändå sedan han såg taglinen till Alien 3 där han blev "lurad" att den skulle utspelas på jorden har han velat göra en film om just Aliens på jorden. Det här var hans chans, så han pitcha sin idé för Fox och de gillade den...... Och ju mer jag tänker på det så var det en dålig idé från början, pyramiderna och Predatorer som gudar i all ära, men det håller ju inte. Scenen med "Lethal weapon"-stilen du pratar om måste vara den jag nämnde tidigare, den när de springer i slow-motion, den är hemsk. Vad tycker ni förresten om att det skulle ha varit en manlig huvudroll istället för Lex? Hade inte den här respekten mellan krigarna i slutet varit trovärdigare? Istället för att det skulle likna förspel? Jag menar inte att tjejer inte kan vara krigare, men hon var ju absolut inte det. Jag menar nu väntade man ju bara på att predatorn och Lex skulle kyssas.

[citat=maxv]Spartacus, _nemo_, Tomsac och alla andra: Men lixom, en jättestor cp-skadad gorilla som hoppar runt och slåss mot dinusarier och blir kär i en människa, jo tjena, visst hade filmen balla effekter men handlingen tycker JAG är ganska värdelös och töntig.. Ledsen för att behöva kritisera världens största filmäventyr ;)[/citat] Om du tycker handlingen är värdelös och töntig är det helt enkelt så att du inte förstår den. Du ser bara en "cp-apa" hoppa omkring och bli kär i en människa, good 4 u.......

Kollade på Dominion nyss. Bakgrundshistorian känner ni säkert till. Warner brothers ville göra en film om vad som hände Fader Merrin INNAN den första exorcistfilmen. De anställde (efter ett dödsfall på förstavalet) Paul Schrader. Han gjorde sin film och när den var klar var bolaget inte nöjda. De ville ha mer skrämseleffekter och mer blod. Ungar idag blir inte rädda för filmer alá exorcisten. Paul vägrade och fick sparken. De tog in Renny Harlin istället som i stort sett gjorde om hela filmen. Vi fick Exorcisten begynnelsen, som jag såg på bio och jag gillade den inte alls. Sen släpptes då Pauls version iaf då och det var den jag fick tag på idag på en marknad. Var den bättre än Rennys version? FUCK YEAH! Den här filmen har mycket mer stämning, historien funkar mycket bättre, skådisarna är bättre, allt är bättre. Vi slipper Izabella Scorupco. Slutet funkar mycket bättre. Det finns fortfarande några fula cgi-scener men inte alls lika många som i Harlins version. Nåväl, orkar inte skriva en hel recension av filmen, men ni som gillar Exorcisten borde se denna. Den kommer absolut inte upp i samma klass som Exorcisten från 1973, men den ribban ligger iofs väldigt högt, klassar den, Alien och Hajen som de bästa skräckfilmerna genom tiderna. Men den är 1000 ggr bättre än exorcisten 2 och även bättre än trean.

Det värsta svenska exemplet jag känner till är "varannan vecka" där filmmakarna gjort ett "genidrag" genom att göra huvudrollskaraktären till reklamfilmare. Och på sätt kan det helt enkelt lägga in "riktiga" reklampauser genom filmen. Vi får se reklamsnuttar för massa olika företag. Cast away är väl ett annat vidrigt exempel, hela filmen är ju som en enda lång reklamfilm för, ja ni vet själva. Slutet är speciellt äckligt.......

[citat=TDA][citat=_nemo_]Jag såg Kiss kiss bang bang och fick idag hem alien apocalypse med Bruce Campbell. Kiss kiss bang bang var riktigt jäkla bra.[/citat] Recension av Alien Apocalypse önskas snarast! Har du sett "The man with a screaming brain" (tror jag den heter)? Sen måste jag inflika att jag såg Kiss Kiss Bang häromdagen och tyckte den var mest fladdrig. Kändes lite som att själva film-i-filmgrejen (metafilm?) mest kom i vägen. Vill jag se det så kollar jag Adaptation, efter den kan man sluta göra film om film. ;)[/citat] Ska ta och titta på Alien apocalypse snarast, har hört att den ska vara dålig, men fan, är Bruce med i den så måste den ju vara värd att titta på iaf??? The man with the screaming brain har jag planerat att inhandla, såg att de hade den för 145 inkl frakt på ett ställe.

Idag var jag på marknaden i v-ås och där hittade jag en intressant film. Dominion, som är Paul Schrader´s (står bl.a för Taxi driver och Tjuren från Bronx) version av Exorcisten Begynnelsen med våran egen Stellan Skarsgård. Hans version ska ju vara bättre än Renny Harlins soppa, Izabella Scorupco är ju inte alls med i Schrader´s version t.ex, så man får väl se. Planerar att titta på den ikväll. Köpte även Suspiria som enligt mig är Argentos bästa film.

[citat=TomStac]Wow! Den här tråden har blivit riktigt intressant! Jag tycker dock att Alien Resurrection inte riktigt är så dålig. Hade det inte varit för alla oneliners hade jag nog givit den lika högt betyg som Aliens. Storyn är fortfarande starkare i Aliens och Camerons film har bättre utkarvade karaktärer (den är mer spännade helt enkelt), men rent estetiskt är det få filmskapare som kan ge en så bländande visuell upplevelse som Jean Pierre Juenet. Jag är väldigt svag för snygga filmer och Alien Resurrection är den snyggaste filmen i serien (även Predator-serien). Karaktärerna är dessutom charmigt coola och vissa actionscener överglänser allt i serien. Problemet är dialogen och i vissa avseenden personregin, men det sistnämnda kan nog tillskrivas att regissören är fransk och inte behärskar engelska språket så väl.[/citat] Jag älskar Jeunet. Hans Amelie är lätt en av de snyggaste och bästa filmer jag sett. Men här kommer vi till det jag sagt tidigare, en bra regissör kan inte rädda en dålig idé,om han inte får göra ändringar i den. jag älskar scenen under vatten btw, det var ganska skrämmande att se de komma simmandes snabbt som fan. Filmen är snygg som bara den, jag håller med dig, men den är inte speciellt bra för det. Detta var ju Jeunet´s första hollywood-film och jag vet inte om det var ett bra val att hoppa på Alien 4 på en gång. Ser fram emot hans Life of Pi som bara den hursomhelst. Fyran borde aldrig ha gjorts, men nu när den väl har det så skulle jag gärna vilja att det kom en femte del också, en del som förhoppningsvis kan göra fyran bättre och styra upp serien igen. Ridley Scott har ju visat intresse och han har även sagt att om AvP skulle bli en hit så skulle en femte del av Alien komma, men har den gjort det? Nej, istället får vi en till AvP, som faktiskt har en chans att utvecklas väldigt bra om rätt idé förvaltas och de anställer en riktig regissör. Istället ser det ut som att vi får Paul Anderson igen med en riktig skitidé denna gång. Paul Anderson är verkligen inte en bra regissör, titta bara på de filmer han gjort, alla lider av samma problem. Snygga på ytan, snabba klipp för att dölja alla brister och absolut ingen substans. [citat=TomStac] Angående Predator 2 tycker jag nog att karaktärerna är nästan lika kliché-fyllda i Predator 1. Arnolds karaktär är....en typisk arnold-karaktär. Så jäkla stor skillnad är det inte mellan 'Commando' och 'Predator' i detta avseende. Det som är intressant är att man får se Arnold kräla i stoftet och bli rejält mörböltad (visar på en god portion självdistans till Arnolds image). Vissa andra karaktärer är också klichefyllda, bl.a. tuggtobak-tuggande Texas-typen med den stora gatling-kanonen. Den mest klichéfyllda karaktärern är dock CIA-agenten med den dolda agendan. Dessa anabola-knaprande broilertyperna ger inte direkt något bra underlag för en trovärdig historia.[/citat] Att Predator är klichéfylld vill jag ju inte motsätta mig, för det är den. Men det funkar. Ett gäng machokillar ute i djungeln med stora muskler och vapen. Arnold i typisk Arnold roll, visst. Men det spelar ingen roll, han ska vara så här hård, man var liksom van vid Terminator, Conan och Commando vid den tiden innan Predator, och att se denna hårda kille med cigarren ibörjan sen få storstryk i en man mot man kamp i slutet höjer ju bara upplevelsen. Skulle en smal kontorssnubbe få stryk av Predatorn skulle man ju inte bli särskilt impad. Och det är liksom inte som i en vanlig film där huvudrollsinnehavaren får stryk först och allt ser mörkt ut för att sedan plötsligt få nya krafter och allt vänder. Här är det mer som jag tidigare skrev den primitiva instinkten som avgör till slut. När predatorn trycker på sina knappar och börjar skratta är en av de mest skrämmande scenerna jag sett. Och jag älskar när han upptäcker Arnies första fälla. Hursomhelst så är enkelheten det som gör att Predator är så bra. Filmen börjar, folk dör, filmen slutar. Det är liksom ingen romantik, ingen komplicerad bakgrundshistoria, ingen riktig fördjupning av soldaterna om deras personliga problem osv (förutom att en av de har en flickvän med stor *****.) Det är ett sådant recept som t.ex. gjorde den första rambofilmen så bra. Man har inte gett berättelsen massa komplicerade sidohistorier som den inte kan stödja.

Ja nu tänkte jag skriva upp mina tankar om alla filmerna i serierna då. =) Jag har inte haft förmånen att vara född så tidigt som Gorse och Tomstac =) och har därför missat möjligheten att få se mästerverket Alien på bio. Men jag kommer aldrig glömma första gången jag såg den. Jag var 10 år och min kompis storebrorsa var hemma hos sin flickvän. Jag och min kompis smög in på hans rum på kvällen, därinne satt det posters på den läskigaste tjejen jag någonsin sett (Linda Blair från exorcisten) och monster och annat smått och gott. Vi började kolla igenom hans videohylla och efter tag var det en film som var mest intressant att titta på, Alien. Tro mig, jag har aldrig vart så rädd som när vi tittade på den filmen, men ändå ville jag se klart den. Vad fan var det som rörde sig i skuggorna? Vad kunde slå ut en hel besättning utan att visa sig? Stämningen är på topp, musiken är grym, rädslan hos Ripley smittar av sig, man var verkligen rädd. Scott´s geniala användning av ljus och ljud. Chestbuster-scenen vid matbordet, otrolig. Det var helt enkelt kärlek vid första ögonkastet. 10/10 Aliens är en helt annan slags film, inte lika mycket skräck utan mer action, men utan tvekan en av de bästa actionfilmerna någonsin. Världens bästa uppföljare? Troligtvis. 10/10 Alien 3 är en av de mest underskattade filmerna någonsin. MEN här är det den förlängda versionen som gäller. 28 minuter extra var allt som behövdes för att göra en ganska medioker film till en riktigt bra film. För alla som inte gillar trean och bara sett originalet beordrar jag att se den förlängda versionen, NU. I slutet när Ripley hoppar så betyder det någonting helt plötsligt, till skillnad från i den version som Fox klippte sönder. 9/10 Alien Resurrection är en besvikelse, hade de släppt trean oklippt från början hade denna film aldrig behövts släppas, då hade slutet på trean varit PERFEKT. Men nu finns den och visst, den har sina stunder, MEN den förstör mycket mer än vad den tillför något till serien. Den är underhållande, men borde haft annorlunda monster än just aliens och Rambo istället för Ripley och hetat kanske något i stil med "Rambo i rymden". För namnet alien förtjänar den inte. (well u get the point) 4/10 Predator är grym, inte alls det mästerverk på samma nivå som Alien, Men ett mästerverk är den, ett action/skräck-mästerverk. På äkta alienmanér så får man inte se vad det är i djungeln som dödar ena elitsoldaten efter den andra. Vi vet att dessa soldater är riktiga hårdingar, men ändå slås de ut som myror. Här kanske min då stora kärlek för Arnold skapade kärleken för filmen, vad vet jag? Arnold har aldrig varit världens mest talangfulla skådis, men han har alltid vetat hur man underhåller en publik och det gör honom till en av våra största filmstjärnor genom tiderna. Karaktärsfördjupningen är inte speciell alls, men det är en bra sak här. Man vet att dessa personer betyder mycket för varandra och man känner av deras skräck som människa när de möter något helt okänt som dödar en efter en. De sista 20 minuterna är magiska än idag. Arnie vs Predator är en upplevelse jag inte kunnat vara utan. Primitiva instinkter blir det farligaste vapnet i slutet. 9/10 I aint got time 2 bleed. Predator 2 är bra, eller den är inte dålig. Här har jag ändrat mig ganska tvärt, från att ha hatat filmen har jag efter senaste visningen börjat gilla den mer. För stererotypa karaktärer. Vi har den vanlige hollywood-snuten som inte lyssnar på sina chefer, hans trogna vän, den tuffa kvinnan och nykomligen. Töntiga miljöer, löjliga gäng, första scenen när de skjuts och dödas i centrala LA känns som en parodi, som om Leslie Nielsen snart ska dyka upp och av ren olycka skjuta ner alla onda skurkar. Vägen till den sista halvtimmen är för lång och hackig. Men när vi väl är där så blir filmen helt plötsligt väldigt bra. Men den kan inte rädda denna film från att vara en ganska meningslös uppföljare. Jag tycker ju att man BORDE kört Arnolds roll igen, att Dutch lyckades döda en predator gjorde så att andra predatorer nu ser honom som en riktig värdig motståndare. Och spinna vidare på det. 5/10 Alien versus Predator Har bara sett denna film 2 ggr och vart ska man börja? Den är underhållande, den har sina stunder av storhet. MEN för mycket skit förstör den. Hjältinnan känns lam, hon är ett dåligt val av huvudkaraktär. Alla mänskliga karaktärer känns faktiskt lama. Soldaterna verkar ju totalt värdelösa. Arkeolog och antarktis expert som inte är ett dugg rädda och nervösa instängda i en underjordisk pyramid full av monster? Som om de vore trötta på detta scenario eftersom det är samma sak varje helg....Alienfigurerna har för långa svansar =) Predatorerna har för mycket utrustning och för tjocka gummidräkter, de ser tjocka och klumpiga ut + att deras ansikten verkligen ser ut som gummi. Jag tycker även att aliens här framstår som ganska simpla dumma reptiler. Förvandlingen från facehugger till alien ÄR för snabb, jag skiter i om Predatorerna har modifierat processen, de funkar inte. Dialogen är skrattretande. Fightscenerna är ofta ganska dåliga (faktiskt) man ser liksom inte vad som försigår tack vare kameraarbetet, men det blir bättre mot slutet. Predatorerna är intressanta och jag gillar också teorin om aztekerna. Men om nu Predatorerna tillbads som gudar och byggde pyramiderna, varför bara denna pyramid och inte de som vi hittat? Varför finns det inte spår efter dessa predatorer i alla övriga pyramider, eller byggde de bara en? och isåfall faller teorin om att alla pyramider byggdes av predatorer. MEN jag tror att med en bättre regissör hade denna film varit så mycket bättre. Och jag tycker fortfarande att den borde ha utspelats på en annan planet, även fast Antarktis funkar relativt bra. 5/10

När jag var inne på hans hemsida för länge sen så kunde jag då se en superman-film han gjort också. Nu är den helt borta och finns inte ens med i hans filmography....Weird. Har för mig att Batman var med i den också. Batman Dead end är cool iaf, jag gillar joker speciellt. Skön stämning hela filmen igenom. Älskar sista scenen. Stackars batman fångad mellan ett gäng predatorer och aliens.

Psp-reklamen var grym

http://youtube.com/watch?v=v7Z3ow4uHBk&search=alien%20vs%20predator Här har ni något skoj att titta på. =)

[citat=lilla_farbrorn]Inte en aning om vem som gjort det. förstår inte hur ni kan såga det här klippet med tanke på att sagan om ringen-klippet var lika dåligt. det är ju kul just för att det är så barnsligt.[/citat] Sagan om ringen klippet hade tycker jag iaf inte lika låg tråkig humor, det var liksom inte runk, bög, knull humor. Sen är den bättre gjord också med rösterna, musiken, ljud och allt sådant.