_nemo_

[citat=TomStac][citat=_nemo_]Samma sak gäller ju även Soldier, brist på karaktärsfördjupning.[/citat] Håller inte riktigt med, i alla fall i jämförelse med AVP. Jag känner mer för karaktärerna i Soldier. %2$s skrev: 4. Att förvandlingen ägg-facehugger-till fullvuxen alien är på tok för kort. Kanske töntig sak att tycka men det gör jag iaf. Jag irriterar mig riktigt grovt på just den punkten. Det där har filmmakarna förklarat med att Predatorerna har på något artificiellt sätt accelererat denna process, med hormoner har jag för mig. Det är för att anpassa livscykeln till predatorns övergångsrit. %2$s skrev: Sen slutet, visst, häftigt med en blandning av dessa två monster, MEN, när fick predatorn en facehugger i ansiktet och på så sätt in skiten i magen???? Det tycker jag är ganska uppenbart. Det är när man får se en facehugger ungefär halvvägs in i filmen hoppa mot Scar och man inte får se vad som händer. Sedan tycker jag personligen att actionscenerna är mycket snygga, även de i slowmotion. Visst de är influerade av modernt filmande....so what.[/citat] Det där med att en facehugger hoppar emot Scar har du ju alldeles rätt i =) Hade glömt bort den biten. Att de förklarar i efterhand att predatorerna använder hormoner är ju bara en dålig ursäkt när fansen av Alien blev förbannade. Många actionscener är snygga, och det är ju där underhållningen finns i filmen. Jag tycker scenen när drottningen står och försöker komma åt hjältinnan och man får se Predatorn hoppa upp och sätta spjutet i henne är den snyggaste scenen i hela filmen. Men nu har jag fan blivit sugen på att se filmen igen, och det verkar ju som att jag behöver det för att diskutera den filmen något mer, efter att jag glömt en sådan sak som att man faktiskt får se hur facehuggern anfaller Scar. Får återkomma igen efter att jag gjort det. Såg för övrigt Predator 1&2 idag igen, tvåan är fan inte så genomrutten som jag kom ihåg att den var. Den är absolut inte bra, men har sina stunder. Jag hatar när predatorn säger "mutherfucker" och "shit happens" t.ex. Och jag gillar inte att den utspelas i storstadsmiljö. Det är en rutten film om gängkrig med en predator intryckt i handlingen. Men den va ändå bättre än vad jag kom ihåg 2.5/5. Ettan är överlägsen, den är grym. Älskar slutet av den när det är man mot man, så jäkla spännande. Ja, om den finns så mycket bra att säga men jag orkar inte skriva =) 4.5/5.

[citat=jonkanon]Jag tyckte filmen blev bra. Jag hade förväntat mig Uwe Boll kvalitet, men den ligger när singers kvalisort. Helt klart sevärd, nu ska min sambo gå och se den (vi får gå om lott för den ena ska ta hand om sonen) och jag tror hon också kommer att gilla den.[/citat] Mmm, det är bara det jag blir så jääävla petig när det kommer en ny film i en serie jag verkligen gillar. För de som inte bryr sig speciellt mycket om x-men så är den nog superbra (mina 3 vänner som var med gillade den allihop, de tyckte tillochmed att det var den bästa i serien). En bra film kan bli totalförstörd tack vare detaljer för mig. Här är min lista på irriterande saker. 1. Dark Phoenix, totalt annorlunda från originalet, här hade de en superstory att väva på, men de knullade sönder den istället. 2. Dom försökte trycka in föööör mycket, de ville ha "The cure", phoenix massa nya mutanter osv osv, de tryckte tillochmed in Sentinels bara för sakens skull. 3. "Vi slänger in mer mutanter, mer, mer. Och för att publiken ska veta vilka som är onda så får de ha på sig läder och vara tatuerade" Sämst..... 4. Obehandlade delar, avsaknad av fördjupning. Ja, här passar väl mycket in som jag tagit upp redan. Men en till sak, triangeldramat som filmen sätter upp i början mellan Bobby, Kitty och Rouge, vad hände med det? Inget, bara ett onödigt inslag. 5. Juggernaut. En engelsk snubbe med gummimuskler och en stor ful plasthjälm. Snälla, varför tryckte de ens in honom i filmen? Fick man se minsta antydan till att han och Xavier är styvbröder och att han flera ggr försökt att döda honom? Nej.... Och varför blev det helt plötsligt natt när de stod vid bron i slutet? Bortklippt scen? Eller gjorde dom så helt enkelt för att de skulle vara dag när de gick på bron för att ha mycket bilar där, och sen kväll när det börjar slåss för stämningens skull? Klumpigt gjort iaf. De skulle helt enkelt ha fokuserat bara på "The cure" historien och skitit i att trycka in för många mutanter och på så sätt fått en mycket bättre film. Men som sagt, de som bara sett filmerna och inte läst något ur serien kommer förmodligen gilla den här lika mycket som de tidigare, jag tycker för övrigt att X-men 2 är bäst i serien.

Va tyckte ni om filmen nu då, ni som sett den? Själv tycker jag att de försökte trycka in alldeles för många karaktärer och storys i filmen så det blev en stor gröt av alltihop. Visst, den var underhållande ibland, det fanns vissa stunder där filmen verkligen funkade (Ian Mckellen´s scener t.ex). Men i det stora hela så ja, otillfredsställande. Och när de inte använde Dark Phoenix fullt ut, varför använde de henne alls? De borde ha satsat på en film som enbart fokuserar på henne istället, men det är försent nu........ Detta var abslout inte Brett Ratner´s fel, utan det var Fox fel.

Jag såg Kiss kiss bang bang och fick idag hem alien apocalypse med Bruce Campbell. Kiss kiss bang bang var riktigt jäkla bra.

[citat=TomStac] Det som är AVP:s största svaghet är avsaknad av karaktärsfördjupning. Karaktärerna känns endimensionella och man känner inte för dem när de stryker med. Filmen kunde ha lagt en 20 minuter till för att utveckla karaktärerna lite mer. Dessutom är personregin minst sagt bristfällig. [/citat] Samma sak gäller ju även Soldier, brist på karaktärsfördjupning. Men det är fler saker jag är irriterad på när det gäller AvP. 1. Aliens på jorden, vare sig det är under is eller på Texas. 2. Personregin, som du nämner. 3. Att personerna inte verkar vara speciellt nervösa alls (främst hjältinnan och italienaren) Fastän detta inte kan vara en situation de är speciellt vana vid. De bestämmer sig för att gå och bli kompis med en predator istället. 4. Att förvandlingen ägg-facehugger-till fullvuxen alien är på tok för kort. Kanske töntig sak att tycka men det gör jag iaf. Jag irriterar mig riktigt grovt på just den punkten. Sen fler småmissar och skitsaker som t.ex slowmotion scener, när Predatorn och hjältinnan springer i slowmotion mot kameran med explosionen bakom sig vill jag kräkas. Att hon tar ett alienhuvud och trär på armen som skydd mot syra (dööööööööh) tur att han inte hade blod inuti huvudet iaf........ En hel del musikstycken är gräsliga. Sen slutet, visst, häftigt med en blandning av dessa två monster, MEN, när fick predatorn en facehugger i ansiktet och på så sätt in skiten i magen???? [citat=TomStac] Angående AVP2 så vet vi ju inte om det blir en flopp eller inte förren vi har sett den, eller hur? En bra regissör kan ju karva ut ganska mycket bra ur en dålig idé eller manus. Om känslan i filmen vet vi inget förren den är färdigredigerad. Håller dock med om att förutsättningarna inte är det bästa.[/citat] En dålig idé och manus är en dålig idé och manus, det kan inte ens världens bästa regissör göra bra på film av, OM inte han får ändra saker så de blir en bra idé och manus.

[citat=TomStac] Antarktis är väl en alien miljö likaväl som något annat. Temat från serietidningarna och spelet finns ju i filmen; tanken om att aliens används som träningsobjekt för unga predators samt att den utspelar sig i en labyrintaktig miljö med en massa predators och aliens springande. Det enda som saknas är väl den futuristiska miljön från alien-världen. Men AVP är enligt mitt tycke främst en Predator-film och predatorvärlden utspelar sig i vår tid och på vår planet. Tycker att valet av Antarktis är en bra kompromiss; den är på vår planet (och i vår tid) men känns lika främmande och ogästvänlig som planeten i Aliens. Idén om att låta AVP2 utspela sig i Texas kanske inte är så god idé trots allt.[/citat] Nåja, det har du ju ganska rätt i iofs. Fastän jag inte riktigt håller med om att Antarktis är en alien miljö likväl något annan, det är det inte, det är Antarktis. Dock är väl Pyramiden något främmande iaf. Kollade lite på extramaterialet till AvP igår och när de förklarar hur de tänkt med idén så låter det ju ganska vettigt, det är bara det att idén förvaltas inte på bästa sätt. Kanske är det Paul Andersons fel helt enkelt att filmen inte riktigt funkar, han har ju faktiskt knullat upp bra ideér förut med. Solider, Resident evil b.la. Och jag vill ännu en gång säga att jag tycker att ettan funkar ibland, men hade kunnat blivit mycket bättre, det är mest tvåan jag är orolig för.

[citat=Java ex Machina] det är det som är problemet med AVP som filmserie, och om de överhuvud taget läst några av serierna kunde de byggt filmen på dem istället.[/citat] Tack! Jag menar kunde de inte följt den av fans älskade serien från Dark horse comics ELLER spelserien på samma tema. Låta den utspelas i en okänd värld långt borta, med miljöer som aldrig tidigare skådats, nej, istället skickas de till Antarktis och nu Texas???

[citat=TomStac][citat=_nemo_]Hade det inte varit för Fox hade vi haft en Alien 5 gjord av Cameron OCH Scott, som Cameron hade skrivit och lade fram som förslag, istället fick vi en halvdan AvP av Paul ws Anderson.[/citat] Javisst, men utan Fox skulle vi inte ha haft några Aliens och Predators överhuvudtaget... [/citat] Det hade vi nog haft iaf. Hade inte Fox gett ut de hade något annat bolag gjort det, det är jag ganska säker på.

[citat=gorse]Jag var nog rätt ironisk. Ja, jag är alien fan. Och jag tror själva alien-iden är utdöd. Det riktig coola med alien var ju just att de märkliga djuren är tusan så farliga och tillsynes oövervinneliga. Nu vet vi ju allt om dessa djur och det har gått inflation i filmvåldet. Skall man göra en uppföljare tror jag man måste byta strategi. Ingen K-mart alls utan man måste kastas in i det okända på nytt. Hur det skall se ut vete tusan, men det är nog viktigt att spänningen byggs upp och skräcken skall naturligtvis sitta hos betraktaren.[/citat] Precis, AvP är i min mening Batman forever och tvåan riskerar nu att bli Batman och Robin, det enda jag vill är att någon ska komma och göra Batman begins nu, ge serien liv igen om ni förstår vad jag menar med min batman-metafor =).

[citat=gorse]Jag tycker det låter helt lysande, både som ide och som koncept. 11-åringar är en otroligt köpstark grupp och de gillar sånthär.[/citat] Jag har misstagit mig om dig. =) 1. Jag trodde du var ett alien-fan. 2. Jag trodde inte att du gillade när bolag suger ut så mycket pengar som möjligt ur fans. Konceptet ÄR lysande, många skulle nog kunna komma på en riktigt bra story om dessa två monster. Men den som är planerad att bli nummer 2 i serien ÄR inte bra, den är inte det. Nutid, Texas liksom, nej nej nej. Aliens hemplanet, Rovdjurets hemplanet, till och med jorden fast i en mer blade runner miljö skulle vara bättre. Och att göra filmen mer barnvänlig så att 11-åringar kan se den, BARA för att tjäna mer pengar är skit tycker iaf jag. Dock så måste man iofs tänka på att en 15 års gräns för 20 år sedan förmodligen skulle vara en 11-års-gräns idag. Hade det inte varit för Fox hade vi haft en Alien 5 gjord av Cameron OCH Scott, som Cameron hade skrivit och lade fram som förslag, istället fick vi en halvdan AvP av Paul ws Anderson.

[citat=Mr.Man]Det finns en film där slutstriden utspelar sig på en S-mart ju, och den filmen är ju rätt hyffsad! eller hur nemo.. Buy smart! buy S-mart.[/citat] Haha, iofs, men kan inte förstå hur författaren till manuset har tänkt när han sätter två av filmhistoriens coolaste monster i en slutstrid i ett shoppingcenter i Texas, kunde dom inte suttit den på t.ex Aliens hemplanet, tror mer fans är intresserade av hur det ser ut där, än hur det ser ut när en alien blir slängd in i en snyggt uppställd hög med frukostflingor...... Och btw så är det SHOP smart, shop s-mart .... Kunde inte låta bli :D [citat=TomStac]Är det bara jag som tycker att AVP är underhållande, och att den faktiskt växer något efter fler tittningar? [/citat] Visst är ettan underhållande, det var ju en av sakerna jag skrev, men den kunde ha blivit så pass mycket bättre, och istället för att sätta in dödsstöten på serien med en sån här idé kan Fox väl snälla, anställa vettigt folk och inte deras egna kusiner (vilket det måste vara)??

Moriarty på Aintitcool.com recenserat manuset till alien vs predator 2, och helvete vilka nötter som skriver manus i hollywood. Misstänker att det är någon kostyms kusin som fått uppdraget..... Första scen, alienpredatorn dödar alla predators på skeppet på väg bort från jorden, efter 2 min så störtar skeppet tillbaka ner till jorden och landrar i en skog i Texas!!!...... Actual line from the script.... "For the first time ever, an ALIEN FOOTPRINT forms on American soil.” hohoho, eller ska jag gråta???? Sen får vi följa en man vid namn Dallas Howard som är en alkoholiserad sheriff, en mobbad unge i skolan och några tuffa texascowboys. Predatoralien springer omkring och dödar folk i Texas och den enda överlevande predatorn jagar honom för han vill hämnas......... Slutstriden utspelas i, håll i er........K-mart!!!!! Suck, suck och åter igen suuuuuuuck......... Varför kan dom på Fox inte inse potentialen i denna serie och anställa någon som är duktig på sitt jobb? Först var det tänkt att James Cameron skulle skriva och regissera med Harrison Ford i huvudrollen, men det sket sig för det skulle bli för dyrt för Fox...........Fan låt Scott eller Cameron styra upp den här serien.

[citat=TomStac] David Fincher lyckades ju reta nästan alla Alien-fans när han i förtexterna på Alien 3 tog död på Newt och Corporal Hicks. Sådant gillar jag! Jag vill bli provocerad![/citat] Helt off-topic men Alien 3 är så grovt underskattad så det skiter om det. Jag älskar den, speciellt den förlängda versionen. Jag är så sjukt besatt av Alien-filmerna just nu efter att ha fått hem boxen och spenderat åtskilliga timmar med filmerna och extramaterialet.

[citat=Munthe]Tycker du? Jag tycker tvärtom att den kom i slutet av en lång rad av filmer med det greppet.[/citat] Då har jag helt enkelt knappt sett de som kom före, medan jag sett ett helt drös som kom efter sjätte sinnet.

[citat=Munthe]Jag skulle säga att den där trenden startade mycket tidigare och att det var Angel Heart som var trendsättare. "Twist end" var ett filmiskt modeord i slutet av 80-talet. I den filmens kölvatten kom massor med thrillers med den typen av twist - att "ingenting var som publiken trodde". Wolfgang Petersens Shattered var bara en av en lång, lång rad sådana thillers. Det som gjorde Usual Suspects framgångsrik var att den tog Quentin Tarantinos independentkänsla och korsade det med twist-thrillern. Jag tycker att Usual Suspects är en av 90-talets absolut mest överskattade filmer.[/citat] Javisst, som sagt, Shyamalan var inte först. Men dessa twistar började iaf jag först se mycket mer av i kommersiell film efter sjätte sinnet.

Jadu, missförstå mig inte. Jag gillar psycho, den tillsammans med Vertigo är mina favorit hitchcock-filmer. Men jag måste väl erkänna att jag tillhör den långsammare delen dessvärre eftersom jag anser att The others är en helt klockren film. Hela filmen har en härlig stämning och skådespeleriet och fotot OCH slutet tyckte jag var underbart. Jag gillar inte heller att den här "twisten" har blivit så populär, tack vare Shyamalan (han var ju inte först men den började komma mer efter sjätte sinnet). Jag gillade den i sjätte sinnet men den blev för mycket och helt ologisk i t.ex The village, dock gillade jag den filmen i helhet också =).

[citat=Munthe]Blowout var ett bra förslag. Riktigt bra. Är det någonting som är uttjatat till döds så är det alla dessa "ingenting var som man trodde men tvärtom"-sluten. Usual Suspects, Angel Heart, Jacobs Ladder, The Others, Sjätte Sinnet och tusentals kopior. -"Ojdå, var det HAN som var död" eller -"Ojdå, var det HJÄLTEN som var mördaren" osv osv. Den typen av filmer är sjukt irriterande för att det är så otroligt uppenbart. Jag hajade fem minuter in i The Others att Nicole Kidman var ett spöke. Ett riktigt bra filmslut är De Sju Samurajerna. Härligt misantropiskt. Jag gillar slutet på Liftaren också. Mest för att det är så snyggt och stämningsladdat. Psycho är en annan favorit. -"Why; he couldn't even hurt a fly..." Genialt.[/citat] Är inte psycho också ett exempel på ett "ingenting var som man trodde men tvärtom-slut"? Typ.

[citat=MaiM]"Butch Cassidy and the Sundance Kid" och "Vanishing Point" (1971) är två filmer med helt OK slut. Gillar även slutet i "The Maltese Falcon" (1941)... [citat=_nemo_]Alltså den första Apornas planet måste ju ha ett av världens bästa slut, vilken chock det var första gången man såg det!!![/citat] Håller med om det är originalet du menar, nyinspelningen hade väl inte direkt så bra slut...[/citat] Självklart originalet ;)

[citat=maxv]Handlingen på KING KONG är ju så skamligt dålig så man nästan spyr ut i hela biografen lixom. Typ en 3åring skulle kunna komma på en sådan handling..[/citat] Hahahaha. Tja smaken är som baken, vissa har mer utav den. Jag håller den gamla King kong som en av mina absoluta favoritfilmer alla kategorier. Den nya är för lång, annars grymt underhållande och snygg.

Jaaapp, det var den ja mena iaf, vissa kan sina grejer, jag sökte på de här killarna kan sitt jobb =)

Alltså den första Apornas planet måste ju ha ett av världens bästa slut, vilken chock det var första gången man såg det!!!

Vet vilken du menar och jag vet att det ska finnas en länk till den någonstans på forumet, jag sökte lite men hittade tyvärr inte. Mer än så kan jag inte hjälpa dig. Det är bara och leta igenom forumet =)

Gillar inte heller ondskan klippet.....när folk gör såna här dubbningar blir det lätt lite för mycket bög, knull, cp, bla bla bla.....

Finding neverland hade ett perfekt slut, ingen tvist eller liknande, bara underbart och perfekt. Vilket tycker ni är det bästa army of darkness slutet då? En har ju världens coolate repik, den andra ett mer intressant upplägg för en fjärdr film.

Hon var en mega-stum-films-stjärna som föll inte bara tack vare hästen, utan mer tack vare att film började använda sig av ljud. Imponerande f.ö att vara med i 29 filmer på 1 år (1912). Tänk så skulle någon skådis i dagens samhälle göra det......