Arclight

Spara ut vissa lager för sig som PNG filer istället.

Ja, detta visar verkligen hur snabbt utvecklingen går framåt.

Det är sant, skulle kanske nämnt det. Dock har de inte hänt alltför mycket när en mic har varit med i bild, då det inte är alltför länge den är det.

När jag tar bort missar i bild brukar jag ta en screenshot av vart de gäller och arbeta med de i PS, sen dra in bilden i AE och tracka där.

Nja, kan inte riktigt hålla med där. Filmen är baserad på manuset, utan det kommer man ingenvart. När en artist spelar in en skriver och spelar in en låt är det även många andra parter som arbetar röven av sig, och ändå får artisten pengar varje gång låten säljs. Nu handlar de dessutom inte att regissörer, skådespelare och andra parter får några cent mer än manusförfattarna, vi snackar så otroligt mycket mer att strejken har en poäng.

Om nu redan har alla Cycore effects på en CD, varför ska någon ladda upp de till dig då ?

Som svar på frågan - nej de går inte.

Väldigt smart svar. Jag tror trådskaparen själv hade kunnat räkna ut att ett alternativ är att boka ett plan och ha med en kamera själv och dessutom ens kunna få en bra vinkel. Nu tror jag inte han är villig till det. På iStockPhoto.com kan du hitta många bra klipp till detta. Det kostar dock, men allt kan ju inte vara gratis. Det är iallafall betydligt billigare än alternativ ett. ;)

Såg faktiskt mycket bra ut. Var fick du blodsplattret ifrån ?

Ser jäkligt lovande ut men tar nog väldigt långt tid innan det ens släpps en version för "allmänheten". Haha ja, något av det mest löjligaste jag sett blev nu inte så löjligt längre. :P

Quadro är fortfarande inget spelkort.

Gå på ett 8800GT, ger bra prestanda för pengarna. Nu är ju Geforce korten egentligen spelkort, men dyra redigeringskort är verkligen dyra så då får man ofta hosta upp mer. Men sen drar ju vissa saker som ex. Magic Bullet o.s.v. nytta av kortet iaf, vilket är bra om man vill ha lite acceleration i ex. AE eller liknande.

Till Vegas måste du installera plug-in så att du kan importera dem.

Haha Johan borde komma in här på forumet och tacka för sitt fina pris ! Han förtjänade verkligen det. ;)

Haha detta inlägg lär bli en klassiker. "Hm, varför får jag inte fråga en sådan fråga ?"

Hehe det mest komiska är att det är inte Anovo som du köpt skärmen av. Det är Dustin. Det var så jag fick "rätt" i mitt fall.

Har inte bara att göra med färger när man köper en sådan här skärm (snackar om BenQ:n i detta fall). Det är andra saker som kan få en att undvika dem beroende på hur kräsen man är. Skärmen använder sig av en TN panel vilket innebär ganska usla betraktningsvinklar (sitter du lite åt sidan börjar bilden inverteras o.s.v.) vilket kan vara störigt även när du t.ex. bara slösurfar, speciellt på en 24 tummare då skärmytan är ganska stor. Vissa sämre skärmar kan också lida av backlight bleeding vilket kan vara störigt då ljus läcker in från sidorna på skärmen, detta kan även förekomma på dyrare men på de billigare skärmarna finns de extremfall. Nu pratar jag inte för alla här, men detta är saker man kan "lida" av i vardagsbehov också så det handlar inte bara om färger och bildkvalité i sig utan även några andra aspekter. Kan man leva med dem är det ju jättebra, man sparar en slant på köpet. Men kan man inte leva med det, och kan jag förstå varför, så är det nog smartast att investera i skärmar av högre kvalité.

Har själv en 6615EO, och den kom med Vista. Eftersom jag scannar massa gamla diabilder på den datorn så var såklart scannern inte kompatibel med Vista, så jag var tvungen att installera XP på den och det fungerar utmärkt. Fick leta runt lite på forum och så för att hitta drivrutiner till all maskinvara, men det är i princip samma chipset och grafik som datorer som levererades med XP, det är bra det att HP och andra företag inte listar drivrutiner till XP nu pga av avtal med käre Microsoft. Det enda negativa är att man förlorar garantin när man gör såhär, men what the heck. Och 8400M GS är inte ett bra grafikkort, det är extrem låg budget kort. Men visst, det funkar hur bra som helst till program som inte är så grafikintensiva.

Så väldans löjligt att dem måste späcka på med "mac reklam" i början. Lade Apple till en extra slant för att prata bra om deras produkter ? :)

Läser du mitt förra inlägg får du svar på din fråga. :)

Finns ingen dator idag som detta spelet flyter bra på. Oavsett om du har 3870 X2 klarar den inte av duglig fps (60-80) i Very High DX10. Men de har med och göra att spelet är dåligt optimerat, och att Crytek snackar mycket skit i förtid. :) Man vill ju inte spela på Low, då är spelet inget och hurra över. Blir väl bättre med tiden då de kommer fler "superkort" nu i februari-mars månad, b.la. Nvidias nya värsting 9800GX2. Fast å andra sidan så måste man ha en prolle som matchar också så de kostar och ligga på topp. ;) Förstår faktiskt inte hur du ens fick igång spelet. :D

Kort sagt igen - det är metoden för att göra om film till video (NTSC video). Och därav använder man sig av den metoden när man ska ge ut en film i ex. Amerika, Asien och andra delar av världen som använder NTSC.

Hade en massa bök med min också. Powermill som har hand om Kompletts returer skickade skicka en defekt LG skärm till mig i utbyte (!). Blev så trött på att jag skrev ett mail till Komplett och inte deras jäkla service partners, och efter mailet gav dom med sig. LG's service gör ju inte alltför mycket men å andar sidan så är det ju återförsäljarens ansvar och inte LG i detta fall. Vad är det exakt som klyddar i ditt fall angående skärmen då ?

Ja, det är nog dags att du bytar nu. :)

Det används ex. när du ska utge en film som då spelats in på film (24 fps) och ska få detta till NTSC's standard vilket är 29,976 bilder per sekund. När man gör samma process fast för PAL snabbar man upp filmen 4 % vilket gör att den spelas upp i 25 fps, men när de gäller NTSC skulle man behöva snabba upp filmen ganska mycket för att få det till nästan 30 fps och det skulle sluta i ett ganska komiskt resultat om du förstår vad jag menar. Därför kör man istället en process som kallas pulldown. Det finns olika cadences inom pulldown som b.la. 5:4,3:2 Första steget i pulldown procecessen är att sakta ner filmen lite till 23,976 bilder per sekund, då har du exakt 4 bilder film för varje 5 bilder video. För att inte kan gå in på för mycket tekniskt mumbo jumbo så är det i princip att den repeterar frames för att kunna spela upp filmen i rätt hastighet. Exempel på en pulldown där vi kallar frames för bokstäver är: A,B,C,D,E,E,F,G,H,I,J,J. Detta exemplet är 5:4 pulldown, den repeterar den femte bilden hela tiden. Just denna metod används inte alltför mycket men det är som sagt ett exempel och hela pulldown processen är mycket större än såhär så de skulle ta en jäkla tid och förklara alla cadences o.s.v. Kort sagt igen - det är metoden för att göra om film till video (NTSC video). Och som Rogge säger, använder du PAL så behöver du inte bry dig om det.