Arclight

Okej, den ser fin ut. Har en av dem finaste panelerna också vilket passar utmärkt till video och bild. Och Nec gör även mycket fina skärmar i deras SpectraView serie så denna blir du säkerligen nöjd med. :)

Haha har en DSR-25 i samma rum som jag sover. Vill man ha igång en dammsugare på natten kan man alltid sätta något på bandning. :)

- Man ska välja en monitor som ej har en TN panel och istället satsa på VA eller IPS paneler om man nu ska syssla seriöst med video just pga av TN begränsningar i färgreproduktion och ex. betraktningsvinklar (sådant som är väldigt viktigt just i detta syfte.) - Proffs inom bild, grafik och video kör mycket med Eizo, Lacie och NEC faktiskt. Sen kanske vissa kör med TN paneler och skiteri det och sköter färg justering och liknande på en kalibrerad CRT vid sidan om. - NEC skärmen du nämnde är faktiskt en mycket bra skärm. Däremot hade inte NEC just video och bild folket i tankarna när dom skapade denna och riktade sig också till gamers eftersom den skärmen innehåller en AS-IPS panel vilket klarade av snabba rörelser bättre än vissa VA paneler som kan ghosta lite mycket pga av overdrive tekniken som används i dom. Kör själv med Eizo nu och kan säga utan tvekan att det är värt pengarna ifall du sysslar seriöst med video eller foto. Visst får man punga ut lite mer, men bildkvalitén och garantin gör oftast att man överväger en Eizo iallafall. Sysslar man med detta som jobb och sitter med ett professionellt redigeringssystem ska man inte sitta med en skitmonitor. :)

Lagra materialet på flera diskar, och köp bra diskar med erkända märken. Ta även diskar som är tänkt att hålla längre, allstå som är till för lagring. Visst är dem lite dyrare, men det kan ju vara värt det. Att spara allt på en disk kan vara lite riskabelt om man är riktigt rädd om materialet. Att förvara diskarna under rätt förhållande är också viktigt om man vill att dem ska hålla så länge som möjligt.

Haha jag störde mig själv på det, men orkade inte kommentera.

Väldigt dumt och köpa ett 8800GTX, speciellt om du ska ha de för videoredigering. Du bör inte ens satsa på de även om du ska spela lite då och då. Det finns kraftfullare kort idag för lägre summa. Satsa på ett 8800GT istället om du fortfarande vill ha ett kort i topp. GTX är utgående och kommer ersättas snart av 9800GX2.

Många av dem vanliga redigerings programmen för video och bild fungerar utmärkt på Vista. Kör både Premiere CS3, Vegas 8.0 och Photoshop CS3 och de går ruskigt snabbt. Upplever även att PS bootar mycket snabbare i Vista än vad de gjorde i XP. Sen hanteras ju också minnet i datorn på ett mer effektivt sätt. Det enda negativa med Vista är att de slukar RAM som inget annat, så jag tryckte in 8GB och nu flyter de på riktigt bra. Har inte lidigt av att någon programvara inte fungerat. Det enda som klyddat är en diascanner från Nikon som ej fungerar i 64-bitars versionen av Vista, och till det har jag en annan dator så det är inga problem. Idag kostar dessutom 8GB RAM under 2000 kr vilket är löjligt billigt.

Du kan upsamla bild och ändå få bra kvalité. Använder själv Instant HD när jag upsamplar till HD 720p/1080p, eller t.o.m. ibland när jag upsamplar webvideos till PAL 720x576. Så ja, har du en mjukvara med bra upsamplingsmetod så kan resultatet ändå gör dig nöjd.

Det är väldigt svårt att hitta en skärm som är befriad från de flesta problem när vi snackar 24 tums skärmarna. Isåfall ska du upp i 15-25 000 kronors klassen i Eizos urval som du också nämner och då är dem heller inte helt befriade från inputlag och ev. ghosting (eftersom dem ej är "spel"skärmar). TN paneler kan oftast uppnå snabbare resultat än VA paneler som ibland kan visa sin overdrive teknik för tydligt. Ta bara Dells 24 tummare som led av ordentligt ghosting pga av overdrive tekniken. Det var så jäkla störigt att man knappt kunde surfa ibland utan att märka det. Nu talar jag inte heller inte om ALLA exemplar, men många. Är ändå relativt nöjd med min LG, ska få den utbytt för ljudet som kommer från den tänker jag inte acceptera. Kommer, även som dig, att lägga lite extra nästa gång och köpa en Eizo (eller Samsungs mer high-end skärmar). XL-24 med LED Backlight slår ut ganska många Eizo för att den kan visa 100 % av Adobe RGB färgrymden med hjälp av sin backlight teknologi, vilket inte är fel. Dock svider priset som sagt. :)

Är det LG 245WP-BN du snackar om ? Har själv en sådan, tycker att den är usel på att urskilja gråtoner i standard läget, knappt ens om du försöker kalibrera det. Skärmen börjar klippa i färgerna när du justerar den på OSD:n, man vill ju inte sitta med 60 bländande i brightness hela tiden, dessutom gör ej reglage som contrast och brightness någon direkt skillnad vad gäller att få fram mer toner. T.o.m. min 206BW som baserad på dithering teknologi (TN panel) visar graduationer bättre och kan urskilja fler toner. Dessutom börjar denna skärm föra massa småtickningar konstant efter att man stängt av den (då nätagget stängs av och skärmen blir kall, oftast på natten) och det är då man märker det. Tror jag ska lämna tillbaka den och köpa en Samsung 245T istället, orkar inte med TN's förbannade betraktningsvinklar på en 24 tummare.

PC komponenterna är stabila om man vet vad man sätter in. Vad som SEDAN klyddar är oftast Windows, inte komponenterna. Har byggt PC i 6 år och får sällan några problem. Har även kört med mycket Dell på jobbet eftersom dem vet vilka komponenter som passar, har aldrig under haft problem med någon av de 10 datorerna som står där. Samma med MAC, dem lägger ner tid på att hitta vilket som integreras bäst med varann. Sen att dem anpassar sitt OS mer till video/ljud är en annan sak. Dock när jag kört med Mac har jag knappast upplevt de snabbare och stabilare där. Sitta och halvgissa komponenter hemma och sedan klaga på att det inte fungrerar hör inte ihop med att Mac är bättre. Så man får isåfall skylla på Microsoft och inte på alla tillverkare av komponenter. Det är MS som har bråttom med att släppa nya OS. Något som också är pinsamt är grafikkortsvalen till Mac. 7300GT på Mac Pro ? Hallå där ja !

Man få en HP 30 tummare för drygt 11-12 000 kr, visst de kostar men det är ganska mycket billigare än Dells. Dessutom har den en S-IPS panel så betraktningsvinklar och färgåtergivning är inga problem, även om de kan behöva kalibreras. Dock kan man inte göra de på skärmen då de inte finns OSD:er som stödjer så stora paneler, endast luminans kan justeras på skärmens OSD direkt. Att sitta vid en 30 tummare med 2560x1600 är svinhärligt i program som PS, AE eller vilket video/fotoredigeringsprogram som helst eftersom man får plats med allt utan problem. Dessutom är de bättre än vissa 27 tummare (inte alla) då deras pixelstorlek är lite större än 24 tummarens, vilket kan resultera i lite oskarpare bild. Men visst, som vissa andra säger, satsa på 24 tummare, och har du pengar till det - gå på en 30 tummare.

Är helt ny på Avid´s serie av NLE mjukvara. Har ett akut problem, Jag har ett färdigredigerat projekt som skall ut på DV TAPE. Hur går jag tillväga??! Har försökt leta lite här och var med den lilla tid jag haft på mig. Det verkar även som om Avid ockuperar DV bandaren för att användas i andra program. Sony Vegas hittar bandaren men påstår att den används av en tredje part, likaså Adobe Premiere. Har man betalt så här mycket för AMC som vi gjort så borde det funka fläckfritt. Hur får jag in mitt färdiga projekt på DV TAPE i Media Composer / Xpress Pro ?

Jo, jag vet, sitter själv med MB. Men enligt tester jag sett innan skulle 8800GT inte vara något speciellt på den fronten innan, men nu när jag ser tester idag/igår ser det ut och vara ett av de bästa korten för priset på ett bra tag faktiskt. Så jag drar tillbaka mitt uttalande om att Rab kanske ska satsa på 8600GT, kanske blir de och lägga till en 7-800 kr och ta ett 8800GT istället ?

Du förstår säkert hur dumt de lät. Men det är lugnt, vi förlåter dig ändå. ;)

Burken ser faktiskt helt okej ut. Och anledningen till att Q6600 är en fake quadcore är för att det egentligen är två st dualcores, det är inte fyra individuella kärnor som i t.ex. AMD's Barcelona serie. Dock är Q6600 fortfarande väldigt prisvärd och bra i videoredigeringssyfte. 8800GT kommer vara ett väldigt bra grafikkort, otroligt prisvärt och presterar likvärdigt med 8800GTS, och med klock kanske nästan som ett GTX, men detta är spelmässigt jag snackar nu. Rent videomässigt som jag sa kommer du nog inte vinna något. Du verkar kanske fått en sak om operativsystemen om bakfoten. Sitter du med XP 32-bit kan du bara utnyttja 3 GB RAM, sitter du dock på XP 64-bit kan du utyttja en hel del mer än så. Likaså gäller med Vista 32 bit och 64 bit, men jag tycker Vista för övrigt hanterar minnet mycket bättre än XP. Men visst, satsar på du 2GB så går de ju bra att använda XP 32bit så länge, menar bara att med tanke på hur billigt det är med RAM idag är de värt att sätta in 4 GB, och för det måste du då ha ett 64-bit OS. Annars ser allting bra ut på ditt datorval faktiskt. Bra kvalitéts nätagg också, har själv det fast i 620W versionen. :)

Nej, inte i videosyfte. I spelsyfte ser de dock lite mer lovande ut kanske.

En film jag som verkligen ser fram emot som inte finns är Hitman, ska bli kul och se Timothy Olyphant i rollen som Agent 47. Själv tror jag att Jason Statham hade passat bättre i rollen, dock utan sin skäggstubb. Inte på alla aspekter, men hans accent matchar Agent 47's mer.

Eftersom "fake-quadcoren" är så billig nu så tycker jag du ska satsa på den nu, jag snackar om Intels Q6600. Extremt prisvärd. Satsa på den och kombinera den med ett moderkort från ASUS i ex. P5K serien, som har väldigt bra moderkort och sätt in 4GB Corsair XMS2 PC6400 DDR2 minnen, också extremt billiga och prisvärda just nu. Och välj ett kvalitets agg, exempelvis från Seasonic eller Corsair. Kanske ett 8600GT/GTS kan vara bra som grafikkort, dock inga spelkort, men som sagt till detta duger dem hur bra som helst. Välj en eller två hårddiskar, helst två då det kan vara bra och ha backup på sina saker.

JMalmsten: Ja, visst har de varit mycket negativt snack om Hulken. Tyckte bara inte filmatiseringen höll, ugnefär som Spider Man 3, det funkade inte bara. Dessutom såg Hulken alldeles för animerad ut, vilket förstörde en del. Visst vill man inte gå tillbaka till Lou Ferrigno, men ändå. Är ju subjektivt hur man vill att Marvel figurerna eller vilka andra tecknade figurer som helst ska filmatiseras, kolla bara så många som klagade på hur Transformers slutligen blev. Och faktiskt så har vissa Marvel filmatiseringar varit riktigt lyckade, Spider Man serien höll ganska bra, tills 3:an kom. Men visst, filmer som DareDevil och Catwoman drar tillbaka dem till sömnpiller genren. Men ser ändå fram emot Hulken 2, trots ettan, och såklart Iron Man, även om trailern inte fångar en alltför mycket. :)

Ser nog fram emot se om Hulken 2 suger lika mycket som ettan, och hur Iron Man står sig mot alla andra Marvelfigurs filmer. Sen rent visuellt ser ju Beowulf ut att vara riktigt häftig, så även underhållande små rullar som Bee Movie. :)

Hehe konstigt. Installerade det nyss, funkade utan problem. :S Se bara till att inte ha Aero igång.

Du menar försöka brusreducera för att du fått in för mycket brus eller att ditt material är för ljust ?

Tack för nyheten Max ! Och som svar till neolit, du kan göra en hel del. Men jag tror Adobe främst satte in videofunktionen för att kunna 3D animera, då de riktar sig mycket till ingenjörer och liknande, men är ej säker på varför de kom in i programmet. Du kan i princip färgkorrigiera med PS CS3, animera vanliga text lager och använda de flesta verktyg du normalt använder i Photoshop, fast istället på video. Du arbetar allstå numera, om du föredrar, med en tidslinje. Hur detta står sig till After Effects är ju en fråga. Photoshop har ju 3D stödet, vilket After Effects inte har (nu menar jag importera 3ds max filer eller dylikt direkt in i programmet). Men för animering i övriga fall eller som digitalt compositing program är ju AE överlägset PS i min mening. Dock är dem ju nog inte ämnade att hålla på med samma sak. Har testat och jobba med video i PS och det är hemskt jämfört med AE. Och dessutom måste du ha Photoshop CS3 Extended för den nya videofunktionen. Hehe, iallafall så kanske Max kan svara på frågorna mer utförligt än vad jag gjorde ?

Just nu har jag bara haft ETT störigt problem med Vista 64-bit, och det var drivrutiner till min Canon EOS 350D, men Canon, lata som dem är, tänkte inte utveckla drivrutiner till Vista 64-bit, så det tycker jag är dåligt av Canon och ej av Microsoft, men de slutade med att jag köpte en kortläsare för 99 kr istället :). Sen tycker jag Vista hanterar minnet mycket bättre än XP, vilket det också gör. Det går ruskigt snabbt nu med 4 GB RAM i, och så småningom ska jag klämma in 2 GB till eller mer, för jag tvekar inte på att de kommer gå ännu snabbare, speciellt när man använder program som After Effects och Photoshop samtidigt. Helt ärligt kan jag ju inte svara på vilka problem du kommer få, men många 32-bitars applikationer funkar bra på 64-bitars OS, vad gäller drivrutiner till dina komponenter och övriga saker så finns faktiskt en hel del ute, och mer kommer att komma. Sen ska ju Service Pack 1 komma ut i Januari så då ska ju Vista vara borta från sina värsta barnsjukdomar i alla fall. :)