Arclight

Ser mycket bra ut. Funderar själva på ett liknande system. Möjligtvis vet jag inte hur stor nytta du har utav en GPU på 2500 kr eller en på 1300 kr, det är en av de kraftfullaste på marknaden du valt. Det är som sagt ett väldigt bra spelkort men exakt hur de presterar i applikationer vågar jag inte svara på. Köper du från datorbutiken så ta WD's 640 AAKS serie. De är mycket snabba. De går på 640 kr för 640 GB vilket är väldigt billigt. Köp 2 sådana och kör i RAID 0.

Quad core prolle (ex. Q9550 som ganska nyligen gick ner i pris). Satsa på mycket i RAM (helst Corsair), kör du 64-bit så rekommenderar jag 8GB, speciellt för Vista. Nya PS kommer ha stöd för 64-bitar. GPU är också något du bör tänka i och med att nya program kommer använde de mer effektivt, det är även något PS CS4 kommer dra nytta utav. Speciellt 3D program drar nytta av vissa saker på på grafikkortet. Frågan ifall du ska ha Quadro eller Geforce kan vara bökig men jag rekommenderar ändå Geforce eftersom att Quadro lätt gör att du springer upp i mycket högre summor. Satsa på snabba hårddiskar, möjligtvis WD's Black Edition serie och kör dem i RAID 0. Sätt dessa komponenter i ett Antec P182B med ett Seasonic / Corsair nätagg så har du en bra och ganska tyst dator för detta syfte.

Bökigt, köp ett snabbt Geforce kort så klarar du dig bra på de även i redigeringssyfte.

Okej vi sätter 3ds Max åt sidan och delar istället upp de till 3D, video, bild och ljud. Säger han vad som ligger han närmst så kan man svara på frågan bättre. Skulle vara skumt om ett program som 3ds Max inte kan dra nytta utav GPU:n.

Beror på vad får typ av material du renderar. Skulle du ex. rendera saker från 3ds Max vinner du en jäkla massa på att ha ett bra grafikkort. Även program som AE kan dra nytta av det. Specifiera lite mer vad du sysslar med så kan du få ett mer utförligt svar. Och nej, allt blir inte bättre med ett bättre grafikkort.

Begränsningen ligger i att paneler av den typen ej kan återge samma antal färger som ex. en VA eller IPS panel. Istället använder TN en teknik som kallas dithering för att komma undan med detta. Det är inget man vill när man redigerar bilder / video och bryr sig om färger.

Har för mig att jag såg ett test mellan prollar med olika cache nivåer. Jag tror de skiljde sig som mest 10 % i prestanda vinst mellan en 4 MB och en 8 MB CPU. Om det sen fortsätter i samma takt med 6 MB vs 12 MB vet jag inte riktigt, men jag skulle gissa på att det finns en viss skillnad. Jag skulle utan tvekan betala 500 kr mer för att få 9450an. Q9450 är även mer lättklockad så jag tror du kan dra upp den i högre klockfrekvenser än Q9300an. Men oavsett vad så är båda processorerna ett mycket bra köp.

Satsa på Eizo. Du får igen det.

Skulle egentligen aldrig rekommendera dig att köpa några av de märkesdatorerna men eftersom du inte pallar bygga så hade jag gått på en HP. Köp inte Acer, oavsett ekonomisk situtation. Det är så mög det kan bli. Visst innehåller många av datorerna samma delar, men ändå - INTE Acer.

Vilka inlägg syftar du på ?

Haha de hoppas jag inte att dom gör. Säger säljarna inte om det är 64-bit eller x86(32-bit) så är dom inte bra säljare, kanske är dom så dåliga på sitt jobb att dom själva inte vet skillnaden. Jag kör själv på Vista Home Premium 64-bit och kör med 8GB RAM, vilket funkar prima. Så den versionen rekommenderar jag, men vill du ha ALLA funktioner i Vista så välj Ultimate, om man nu har nytta av restrerande funktioner. Så se till och FRÅGA om det i butiken eller vart du nu handlar de (internet butiker ska definitivt lista det). Om dom inte kan svaret i butiken bör du....ja du bör åtminstone lämna butiken direkt. :)

Skulle isåfall vara 64-bitars versionen av Vista. Dock har inga av CS3 suitens program stöd för 64-bitar så det enda anledningen till att skaffa de OSet är att du kan ha mer program öppna samtidigt (stöd för mycket mer i RAM). De finns vissa nackdelar med 64-bitars OS (kompatiblitets problem o.s.v.) men annars tycker jag det är mycket bättre, t.ex. att kunna ha PS och AE igång samtidigt med tunga projekt och ändå ha RAM över till massa annat.

8800GTS 512MB kan ju vara bra och ha när man ska spela men det är istället viktigt att lägga pengarna på CPU/RAM/HDD's ifall man vill ha bra prestanda vad gäller videoredigering. Däremot är det inte sagt att GPU'n inte har någon betydelse, men den är dock inte lika viktig som de andra komponenterna.

Du har helt rätt angående Nehalem, svårt och veta vilket man ska ta, men ska inte Intel släppa fler modeller inom Quad på Wolfdale(?) arkitekturen ? Jag tänkte mer att X38 blev så kortvarig så att X48 är nog ett bättre val, men de dröjer säkerligen inte alltför lång tid innan X58 eller P45 kommer ut för den delen.

Den är inte byggd i en konfigurator, jag har dock kopierat namnen från en hemsida. Kompatiblitet ska inte vara något problem, vet flera som har de moderkortet och kör med den prollen så det ska flyta fint. RAID är kan ändå vara nödvändigt, du snackar om RAID 1, jag menade främst RAID 0 vilket gör att du (med två st 500GB) ändå får 1 Terabyte och en kraftig ökning i prestanda inom många områden gällande diskarna, så med andra ord kan RAID vara väldigt bra och ha när man sysslar med videoredigering.

Intel Core™2 Quad Q9450 2.66GHz Socket LGA775, 1333MHz, 12MB L2 Cache XFX GeForce 9600GT 650M 512MB GDDR3, PCI-Express 2.0, 2xDVI, 650/1800Mhz Western Digital Caviar GP 500GB SATA2, 16MB 7200RPM (3 st varav 2 ska köras i RAID) Corsair TWIN2X 6400 DDR2, 4096MB CL5, Kit w/two matched CM2X2048-6400 Dimm's Gigabyte GA-X48-DQ6, X48, Socket-775, ATX, Silent Pipe, DDR2, 2xPCI-Ex 2.0x16 LG DVD-brännare GSA-H55L IDE svart OEM LightScribe Corsair Powersupply 650W Black,ATX/EPS, 120mm fläkt, 8xSATA, SLI Kom upp i 8.253,60 kr ex. moms för detta. De betyder att du har tillräckligt över för att ändå lägga på ett kvalitéts chassi men jag valde inget för att de varierar så mycket i smak. Jag vet iaf att Antecs P182 är en populär låda som är mycket tyst och sval. En väldigt kraftfull dator för prislappen om man säger så, även med den senaste X48 styrkretsen så att du är framtidssäker vad gäller FSB och dylikt vid CPU uppgraderingar.

Hehe vem har sagt att jag gör filmer ? Jag sysslar mest med foto och grafik, men klipper lite småsaker då och då. :)

Okej vi ska inte börja gå in på en PC VS Mac men det är bara att konstatera att ingen av dom är bättre. Har suttit både på Mac och PC och jag har fastnat på PC, fastnar någon annan för Mac så får dom gärna göra det. Det jag stör mig på är folk som säger "Jag har haft problem med min PC som drar till sig virus och hänger sig var 5e sekund" och får de då och låta som att Mac verkligen ÄR bättre och alla måste sluta köra PC. Som redan nämnts kör man det man känner sig bekväm med. Hur löjligt är det inte att köra Mac bara för att "proffsen" gör det.

Har suttit på PC i 10 år och nästan aldrig fått virus.. Vet man hur man ska hantera PC:n så går allt oftast bra. Dock är det ju svårare att hantera den än en Mac tydligen, därför utformar Apple sina datorer efter folk som knappt vet hur man sätter på en som Maddox säger. :)

Visst används Mac flitigt i den grafiska branschen och även inom videoredigering men att påstå att det är bättre är helt enkelt fel. Man använder det man känner sig bekväm med, Mac eller PC kvittar. Det är hur duktig Du är som spelar roll.

Hehe såg faktiskt helt okej ut. Vad hände sedan ? Dog kamera mannen eller ? :)

Allt ser faktiskt bra förutom att Raptor hårddiskarna inte är så överlägsna längre och därmed inte så prisvärda (prisvärda har dem väl aldrig varit ändå) men med tanke på att dagens 500GB:are kan vara riktigt snabba och är löjligt billiga tycker jag du kan köra fler sådana och köra dem i RAID 0 istället för bättre prestanda. Det lär öka din prestanda markant i program när du öppnar stora videofiler och liknande. Raptorn är mest överlägsen på sin åtkomsttid, men inte på dataöverföringshastighet.

Ditt grafikkort stödker de utan tvekan. Det är ett av dem senaste på marknaden. Men svara på frågan jag ställde innan.

Vad använder du för program för att spela upp Blu-Ray ? Power DVD ?

Har samma problem med Looks på 64-bit. Riktigt pinsam support har dem. Dem har grymma produkter men usel service, det är synd.