bassbucket

Kollade på första delen. Lite även på de 2 andra. Kom fram till att det blir väldigt tjatigt. Alla konversationer går ungefär ut på samma sak hela tiden. Ni hade kanske tjänat på att klippa ner den till 1/3. För det känns inte som man lär känna denna karaktär mer och mer genom filmen. Utan han går ju igång med detsamma i första delen och har redan då presenterat sig. Hade varit bra om ni hade haft med en kille med ljudbom (synlig i dokumentären kanske tom). Tråkigt med envägskommunikation eftersom man inte hör vad de andra säger, detsamma med mobiltelefonerna samt intervjun. Skådespeleriet håller väl antagligen rakt igenom tycker jag nog, även om det blir tjatigt så känns det mesta ganska trovärdigt. Fast att spela självgod och smådryg kanske inte är så svårt... Kameraarbetet var för det mesta för skakigt och av och till ganska dåligt. Lite mer bildutsnitt hade inte heller skadat.

Det var väl inte riktigt vad jag tänkte mig när jag tänker på stopmotion...

Vad jag minns så var det inga människor med i tom och jerry? Inte de avsnitt jag sett, om man bortser från tanten som man bara fick se benen på. Jag kanske har fel....eller de kanske ska lägga till massa karaktärer....hursomhelst så börjar det bli lite tjatigt. jag läste länken först efter "Plans are to bring the constantly warring cat and mouse to life as CG characters that run around in live-action settings."

Den här gillade jag. Fast utan att läsa titeln och taggarna så var filmen för mig självklar i handlingen. Skådespeleriet är på topp för att vara denna genre. Kan egentligen inte säga nåt annat om det just nu med tanke på produktionen. Bra kamera-arbete och musik. Kul att du gjort en egen ide av Kramers tutorial. Jag satt och väntade på en zoom som aldrig kom... Lite dålig belysning och mer arbete med colorcorrection skulle ha behövts...Enligt mitt tycke. Titeln var dock lite halv-B.

Ett lågbudget företag...i film då? Ni ville inte ha skrikande färger? Jag tyckte de där röda texterna sved rätt bra i mina ögon. Engelskan kan ni väl se över, det ser så taffligt ut... Tyckte det nästan såg ut som ni passade på att göra en film när ni i själva verket är i skogen och smygröker! :O Det var inte du som undrade vad veganer kan röka på film...? :P I övrigt så vet jag inte vad filmen handlade om, kan bero på att mitt intresse svalnade redan vid förtexterna. Det var många tråkiga bildutsnitt också. Stativ. Men visst ligger det säkert lite tid bakom. Det var ändå långt ifrån det sämsta jag sett här så det är bara ut och göra mer film och utvecklas! Lycka till!

Det lilla jag vet om KM Studios är att de använder Nuendo för att dubba alla Disneyfilmer, om inte annat så har de gjort det. Skulle även tro att de använder sig av de datorer de bygger. Viking series eller vad de nu heter. Tror även Bosse Hansson står bakom delar av ljudanläggningen, då främst högtalare. Vad de använder för mikrofoner när de dubbar vet jag inte, men det är nog lite olika skulle jag tro. Jag minns inte vad det var för mikrofon de använde sig av när jag provade att dubba en mening på nån tecknad figur. Många år sen nu. Jag är ganska säker att du kan få komma dit på ett besök om du ringer och frågar.

har för mig att det finns ett program bland många som heter textAloud. Dvs du skriver ned, kopierar in text så kan du läsa det till en *.wav.fil. Resultatet blir kanske inte så jättebra, och tänk på att skriv som du uttalar orden. Inte alltid hur de stavas. Ska du göra robotröster från vanliga röster så finns det säkert en uppsjö av effekter du kan använda dig av. Tyvärr har jag inget tips just nu. Men för att vara extra hjälpsam så hittade jag denna länk http://se.youtube.com/watch?v=JJfRV_lrOrA hur du gör robotröster i just audacity. Fanns visst liknande klipp till höger också. Härligt att folk använder sig av screencapture program när de gör sina tutorials!

jaha.

Det är är ju så typiskt. Det blir ofta så. Först så är alla jätteintresserade när man frågar dem, och i början av filmen. Sen hittar de ofta "viktigare" saker att göra istället. Som att vika tvätt eller se på ett viktigt tv-program. Det är väl klart att du ska lägga upp manuset här, eller? :) :O

tycker inte felet ligger i helikoptern. Utan snarare i explosionen strax innan (kanske, ett tag sen jag såg filmen). Explosionen måste det arbetas mer på. Helikoptern borde däremot inte skjuta, det såg väl lite halv-b ut. Men att den ska bort helt, det håller jag inte med om, utan personligen tycker jag den höjer filmen. Den går säkert dock att göras snyggare. Men det funkar som den ser ut nu. Men ja det är väl sak samma för om jag förstår rätt så tänker du inte lägga mer tid på detta projekt. Ser fram emot dina kommande alster. :)

Det var inga dåliga planer du hade du. Ärligt talat verkar det inte speciellt genomtänkt. Bara att du skriver om greencard lotterier och bo med nån room-mate. Du kanske ska prova att söka en utbildning i usa? Då kan du ju fila på dina manus samtidigt. Eller varför inte söka skolor med filminriktning / produktion här i Sverige, det finns ju en del. Du kan ju även posta dina manus i manusdelen här på forumet. Då kan du ju få lite mer konstruktiv kritik och vi kan se hur stor chans du har att lyckas där borta.

den var lite smårolig. hängde inte riktigt med på slutet, lite för abrupt. Texten på trästocken i början med era namn var väldigt svåra att läsa. "Projektor-filtret" kunde ni nog ha skippat. Ljudeffekterna kunde ha varit bättre. betyg på helheten 3/5. Animering 2/5.

Tyckte det var en rätt bra film. Men enligt min smak skulle den nog behöva lite colorcorrection och en annan narrator. Sen var kanske inte manuset så jätte originellt, men det funkar ändå.

Alltså, som i er andra film. Det känns som det är filmer för er. Inte för oss. En dokumentär hur er kompis bor? Det måste ju vara djupare än så. När jag tittar på dokumentärer så brukar ämnena många gånger vara allvarliga, avhandla sjukdomar, tex depression, schizofreni...osv eller hur det är att bo i ett fattigt land. Man får följa en familjs vardag osv. Det här är liksom, jaha han hänger sina cd-skivor på väggen och har ibland kvinnligt sällskap i sovrummet. Vattenskador på golv. Det är som ett dåligt avsnitt av Fredrik och Filip ungefär. Använd för övrigt gärna stativ när ni gör panoreringar. Lägg gärna in lite mer text. Trimma klippen, följ de där länkarna som är postade ovanför. Lycka till.

Snyggt gjord. Fint foto, speciellt under båten med solen som bryter igenom. Du kunde nog dock ha skippat effekter, som när hajen åker lite baklänges en sväng. Filmen är bra som den är.

Det kan ibland vara svårt att bedöma vad som är seriöst och oseriöst, dock så använder jag ord som oseriöst när jag svarar på en del filmer, för att jag ser att många element i filmen inte håller den nivån att man tyvärr kan ta det seriöst. Dock så håller jag inte riktigt med att detta ska vara ett forum för endast seriösa filmskapare, är man seriös för att man lägger ner 3 år på en film? Eller vad är det som gör att den är seriös. Har själv sett bevis på att ex. nedlagd tid inte alls betyder seriöst. Det blir lite elitistiskt om man ska tänka så. Därmed om jag säger att en film är oseriös för att jag uppfattar den så, så uppmuntrar jag förhoppningsvis personerna bakom att tänka lite mer på sin nästa film. Ibland är det också svårt att ge konstruktiv kritik, det är nåt man får vara beredd på. En del lägger upp sina första alster här, och de är ju sällan bra tyvärr, med viss förståelse. Man kan ju tro att alla som besöker detta forum är intresserade av film och det är ju bara positivt. Men att "stänga ut" vissa filmskapare pga deras material ses som oseriöst, det tror jag inte på. Sen att jag och andra sågar filmer är en annan femma. Seriöst.

ska jag bedöma era stunts eller filmen? Det jag såg tyckte jag kunde ha varit lite mer insane. Då jag jämför med andra videos jag sett så hade jag förväntat mig mer inne i gallerian. Rent filmiskt tyckte jag det mesta var katastrof. Fotot var inte speciellt snyggt överhuvudtaget. Fisheye kanske hade varit nåt, fast det kanske är vanligare i skateboardfilmer. Är inte speciellt insatt i den här typen av filmer och vad man vill uppnå, men tror inte att det var så mycket planerat bakom kameran.

Att du är duktig på vfx är en sak som är säker. Visst finns det en del som kan förbättras, men i det hela så tycker jag det fungerar utmärkt som reel. Tänkte på högervingen (den vänstra hur man nu vill se det) på den där x-men inspirerade (antar det) killen så rör sig vingen lite konstigt, lite som bad tracking. Hur löste du "vattensplashen" när du skjuter i vattnet? Däremot så gillar jag inte riktigt de där svarta gubbarna. De där molnen och solen och det känns lite för mycket flash. Snyggt att lasersvärdet reflekteras lite i ansiktet håret på den blonda killen, det är såna detaljer som är viktiga. Dock ser det lite konstigt ut 1:40 in i filmen. För att vara såpass ung så tror jag du har goda chanser att kunna jobba inom området om några år. Gillar förövrigt den där Tim Burton filmen. Musiken passar också bra in. Thumbs up! :)

Förstår att ni inte tar er själva på allvar, så behöver inte påpeka det eller skådespeleriet i övrigt. Finns säkert de som tycker det är kul också. Dock så hör inte jag till den skaran. Men det har nog att göra med att det är så taffligt kameraarbete. Dåliga övergångar i musiken och nivåerna är under all kritik. Tror inte jag kan ge filmen konstruktiv kritik egentligen, för det är inget ni kommer ta till er ändå. Men snyggare muzzleflashes hoppas jag ni fixar på nästa film. Kommer det vara med en "hot sexy lesbian" i 4:an? (ironi)...

Du sa det bäst själv. Varför ska jag dessutom kolla på en reklamfilm i hög kvalitet? Det är ju inte du som gjort den. Förutom sk "ljudpålägg" . Tråkig ide till ett försök att göra en parodi. Blev tvungen att kolla på den 2 gånger för att faktiskt förstå vad du försökte säga. Resultatet: Pladask. Alltså inte bra, bättre du lägger energin på eget filmskapande om det är parodi på den här nivån du vill göra.

det som till en början verkar oseriöst (såg dock inte hela filmen rakt igenom) byts ändå efter ett tag till ett ganska semi ambitiöst projekt. Ni har ju ändå lagt ner er en hel del av det jag såg..med fågeln och in på nån sopstations-sortering. Lite negativ till klippningen, det var inte den bästa, kändes av och till lite som point-and-shoot. Steadycam borde ha använts. Mer användning av stativ också. Bättre och mer bildutsnitt. Skådespeleriet håller inte riktigt (men det är ju oftast ett problem som är svårt att göra något åt när man gör "amatörfilmer"). Gillade inte heller hur en del tittade in i kameran i slutet när de röker. Eller om det nu var så att kameran var en person som lånade ut tändaren, kollade inte så noga. Eftertexterna kändes jobbiga på nåt vis, dessutom slutade de alldeles för abrupt. Musiken var av och till påfrestande i mina öron.

ser helt okej ut, dock kan du nog sänka volymen på alla swosch-ljud, alt leta andra, de passar inte riktigt in. Sen förstår jag inte vad filmen handlar om. Jagas tjejen med pilbåge? tyckte det såg ut så på slutet. För det var väl en pilbåge och tjejen sitter ner längre bort? För att vara en teaser så sparar du verkligen på information om vad filmen går ut på. Jaktlag 12, vad menas?

Visst ska man tänka på 180 graders reglen, dock så måste jag nog säga att man kan vara lite mer liberal nu för tiden.

du gör bättre filmer nu, eller ja...vet inte vad jag ska kalla det, men det märks ändå att du lärt dig lite. Däremot så tycker jag det börjar bli dags att du försöker blända in effekterna mer i compen. Som det ser ut idag så finns det inte trovärdigt.

förutom ljudet som du nämnde så var det rätt snyggt. orkade dock inte kolla hela filmen utan scrollade lite...var det 2 filmer och 1 intervju? fattar inte riktigt...hörde allt ihop? Kanske framgår om man ser hela filmen, men för mig var det rörigt.