bassbucket

För After Effects kan du kolla denna länk http://library.creativecow.net/articles/rabinowitz_aharon/old_tv/video-tutorial.php Kanske någorlunda vad du söker... I Sony Vegas heter effekten tv simulator om jag minns rätt.

Ja, det här var ju inte bra alls. Varför flinar ni i flera av scenerna? Så svårt kan det väl inte vara att försöka vara seriös på ett par omtagningar på några sekunder hur dålig man än är som skådespelare... Låter även som allt ljud är panorerat i högra monitorn vid en scen. Nej, det här går inte ens att betygsätta, om jag nu skulle ha försökt mig på det. Hoppas det bara blir denna trailer. Skulle ni göra en film av det rekommenderar jag att ni gör om allting.

har inget att säga om detta mer än att det var bra.

helt okej video för musiken. känns lite b att smasha "utrustning" av den ehh kalibern. i övrigt så funkar det väl. inget som står ut direkt. miljön eller replokalen kunde ju ha arbetats lite mer på. släggan släpptes för tidigt i slutet i mitt tycke....borde ha släppts på sista tonen/slaget när det gäller musiken så borde elbasen sänkts lite i mixen eftersom den många gånger låter otajt. men det är ju inte ditt jobb antar jag. gitarrsolot var heller inte bra.

mja...det var väl ingen höjdare...du kanske skulle arbetat mer med 3d space...och på illustrationerna för övrigt.

tyckte inte det fanns nåt som var roligt. egentligen förstod jag inte speciellt mycket av det heller. uh...men vad vill ni ha ut av en film som ni lägger 50 minuter på egentligen? jag förstår problemet i det hela, fast frågan kvarstår...

årtalen visar väl bara hur lång tid det tar för naturen att bryta ner olika produkter / material. Som ett bidrag tycker jag inte det håller hela vägen. Du kanske skulle haft med några diagram osv...Hur mycket sopor vi förbrukar per år....etc. Berättarrösten känns fel.

Har aldrig påstått att alla som inte tycker som mig har fel. Jag skriver ner mina egna åsikter. Om det finns de som tycker om era filmer så är det ju jättebra, eller hur? Personligen gör jag en del filmer som är mindre seriösa än andra. Varför jag inte lägger upp dem här är för att jag är mycket självkritisk och har ingen anledning att posta filmer som jag inte själv är nöjd med. Det finns nog egentligen inte en film jag gjort där jag stör mig på nåt...så de hamnar på datorn för eget bruk och utvecklande i en lång process. Men om ni är nöjda med era resultat på ett eller annat sätt så får ni gärna posta dem här. Personligen vill jag dock inte "besudla" denna forumdel med filmtrådar som jag gjort och är oseriösa. Jag tycker absolut att ni ska fortsätta att filma och lägga upp filmer här om ni själva känner för det. Men som jag sagt förut...ni får vara beredda på kritik. Detta är dock inget elitiskt forum, utan alla är på olika nivåer och välkomna oavsett. Det jag stör mig mest på är att du säger att ni gör mer seriösa verk, men ändå väljer att ladda upp skräp. Tycker nån annorlunda så skiter jag i det. Jag skriver som sagt mina egna åsikter och tycker nån annan att det är bra så är det ju bara positivt. Kanske låter hårt. Men menar inte att vara taskig. Är bara kritisk till de som filmar under ett par timmar och editerar i windows movie maker. Och vips har vi gjort en film!

Jag skrev att jag föredrog en kass actionfilm över en komedi som jag inte tycker är rolig. Varför? Jag blir mer underhållen av...låt säga nån gammal chuck norris rulle än en komedi som försöker vara rolig. De flesta komedier har oftast endast ett par scener som är riktigt kul. Actionfilmer som är dåliga har ett helt annat underhållningsvärde. Vad det beror på är väl ganska individuellt antar jag. Lägger ni upp era alster här så får ni vara beredda på sågning. Om man ska gå in på youtube insikt som du gör så borde ju även jag gilla filmen eftersom jag typ nästan faller under den kategorin, även fast som du säger att det inte är 100% trovärdigt så vill du ju gärna gå på den linjen ändå. Antar jag. Att du tycker mitt inlägg är fine tvivlar jag på med tanke på ditt svar. Jag har som helst ingen anledning att ge er konstruktiv kritik av enkla anledningar. Ni har från början påstått att detta inte är seriöst, utan ni gör faktiskt mer seriösa filmer än de här. Varför lägger ni inte upp dem istället? Ärligt talat så bryr jag mig inte speciellt om vad halva detta forum håller på med. Men en sak är säker: Jag kan skilja på bra filmer och skräp. Det finns många medlemmar här som lägger ned sitt yttersta för att göra en bra film. Tyvärr så faller inte ni under den kategorin. Ni behöver inte ta till er detta egentligen då jag är helt säker på precis som du säger att det finns faktiskt de som gillar den här sortens "film".

snyggt. Fast störande musik. Om jag inte tar helt fel så har du använt twitch en hel del? Just den effekten är hur som helst jäkligt överanvänd i din produktion. Fast snyggt gjord ändå. Trumprogrammeringen kunde ha behövt lite velocity också...

Ja, fast detta är varken knasigt eller roligt....mest påfrestande faktiskt. Jag vill egentligen inte vara negativ. Men komedi är svårt. Speciellt att göra komedi som andra än ni ska tycka är roligt. Själv ser jag sällan på komedier just av den anledningen. Hellre tittar jag på en urkass actionfilm. Orkar för övrigt inte ge era filmer nån konstruktiv kritik. Mest för att jag tycker helheten är riktigt dålig. Nu är jag uppriktig. Ni kanske ska satsa på en mer genomarbetad produktion.

Du får nog fortsätta med din övningsfilm ett tag till. Tycker inte det var speciellt bra nåt av det. Dåligt ljud också. Rekommenderar även stativ. Se också över hur du ska exportera dina filmer premierepro...

Det var helt okej film. Fast vissa scener känns för mycket semester. Ni skulle ha använt stativ alt steadycam. Dålig engelska. Inte speciellt bra ljud heller. En micbom hade suttit på plats. Rent visuellt är det ofta ganska snyggt. Skådespeleriet kunde varit bättre, tex tjejen borde ha reagerat lite mer. Både först och senare. Däremot fräscht och kul att se "nya" miljöer istället för ensliga skogar, gamla hus och industriområden.

Jag har inte så mycket att säga om filmen än det som redan är sagt. Det jag tänkte mest på var att vissa scener, som när yxan tas från husväggen så ser det inte naturligt ut. Det känns verkligen "and action" över det. Samma med några andra scener. Sen förstår jag att ni inte vill hoppa i sönder bilen, men det ser även lite B ut. Ni skulle nog vinna en del att filma om stora delar av filmen och kanske en berättarröst i början som förklarar läget. För det var alldeles för många obesvarade frågor. Hela filmen egentligen.

Du känner inte för att skriva en egen analys av filmen Nougat? Kanske tom ge den lite konstruktiv kritik?...

Jag har också testat IKEAS gröna tyg, och det fungerar över all förväntan mycket bra. Samt att det är väldigt billigt. Tror det kostade 25:-/m. Det jag dock har för mig är att du inte kan beställa det online utan kan bara köpa det på IKEA. Jag kan rekommendera denna budgetvariant för ett bra resultat efter lite tweaking i AE.

Ja, den var ju inte egentligen dålig på nåt sätt....Men! Gillar inte berättarrösten i början. Känns lite Magnus Betner nästan. Texten är svår att se, ni borde ha en skugga bakom den. Alternativt gul text. Det finns även en del missar inom texten. Mellanslag som ramlat bort. Versaler som uteblir i början på meningar. Känns även som att ni ibland textat för mycket av dialogerna. Titta ex. på SVT, svensk film med svensk text så förstår ni vad jag menar. Filmen i övrigt känns nästan som en bortklippt del av filmen Kopps. Bra skämt och om jag inte tar fel så har ni snott en replik från Felix tomat ketchup reklamfilmen. Dock tycker jag det blir lite av en upprepning när de går igenom hur de ska gå till väga. Det räcker med 1 gång. Högst 2. Actionscenerna är snygga, men även de blir lite upprepade. Bullet time effekten får ni gärna plocka bort för min del. Syntes väl när den skulle komma. Den känns utvattnad vid det här laget. I övrigt så var det ju snygga brudar och bra dialog. En omklippt version skulle säkert fungera i en långfilm.

Rent spontant...så skulle jag nog fortsatt ha använt cs3 tills vidare...

Nu vet jag inte vad du menar med rendering. Men i Premiere pro ska man väl rendera själva klippet genom att trycka ner Enter för klippet i tidslinjen? Använder inte Premiere...men har för mig att det är nåt sånt.

Det första jag tänker på är typsnittet. Känns "Wanted western" över det hela. Hela iden med att gå upp och borsta tänderna...bråka med flickvännen känns tråkig. Kom på en annan ide. Tror inte ens det håller i den genre du håller på med. I övrigt så funkar det rent grafiskt.

Det blir bara bättre och bättre...

Ni kanske ska repa/spela musik i lokalen istället för att leka med en kamera?

Har en gammal Ericsson...även en Nokia 3210 du kan få testa med. PM:a om du är intresserad :O :P Bättre att spola ned dem än att de ligger och samlar damm....

jag vet inte...men demon face warp och designer sound fx... Ska inte dissa det totalt....men känns som man sett och hört det förut. Kanske inte så konstigt iofs. Men ja...Problemet ligger nog i att de flesta känner igen det. Tyvärr.

Problemet ligger nog i att ni har försökt göra en övertydlig dokumentär. Mig veterligen kan inte påstå ha sett en "seriös" dokumentär där kameramannen omotiverat använder zoomen. Dessutom ligger det nåt i vad 91Thpe säger om axelstöd. En gissning är att ni använt en mini-DV. Ni har i mina ögon försökt att göra en så seriös dokumentär att den blivit oseriös. Det du nämner om kameraarbetet bekräftar detta. Jag förstår inte varför man ska ha en usel kameraman bara för att man gör en dokumentär. Om ni gör en science-fiction film...ska ni gå på "Cloverfield känsla" då? Alltså...jag förstår inte vad ni fått detta ifrån. Det är en sak om man kollar en Livesändning från mellanöstern eller nåt. Men detta. Nej. Dokumentären ni gjort håller om ni klipper ner den. Och filmar om nästan alla scener utom intervju-delen.