Skrytsson

Vilken är den "nördigaste filmen" ni har gjort? Själv är det en film som bygger på en sidoberättelse i SVTs sommarlovsprogram (för barn) 'Hej hej sommar' (som har gått hela sommaren och fortsätter veckan som kommer nu och därefter upphör..). Vi skickade in den till SVT och fick svaret att "Vi är djupt imponerade av er film, men kommer tyvärr inte sända den p g a att vi inte har tiden för att följa upp er historia..." Vilket kändes lite synd, eftersom ganska mycket tid hade lagts ner på filmen. (Speciellt redigeringen). Jaja, man ska inte förvänta sig för mycket kanske. Ni kan läsa mer om filmen på http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=16101 Och se den på

"Hej hej sommar" har med programledaren Nic Schröder varit en väldigt populär sommarföljetong hos landets barn, både i år och ifjol. I det 5e avsnittet för året gjorde vi en iakttagelse som vi tror många missade. Efter grundliggare efterforskningar om saken kom vi fram till en häpnadsväckande upptäckt. Vi försökte varna SVT i tid, men de trodde oss inte... Där har ni synopsisen.. Filmen är, som nämnt ovan, främst riktad till de som har följt sommarlovsföljetongen. Har man inte gjort det kan det vara svårt att förstå eftersom filmen bygger på diverse konspirationsteorier (i programmet). Vi skickade in filmen till SVT på riktigt och fick svaret att "Vi är djupt imponerade av er film, men kommer tyvärr inte sända den p g a att vi inte har tiden för att följa upp er historia..." Här har ni alla fall länken till programmet/serien (som faktiskt fortfarande håller på...) http://www.svt.se/hejhejsommar Filmen: http://img253.imageshack.us/img253/4523/konspirationenmotnic001tj5.jpg http://img253.imageshack.us/img253/9310/konspirationenmotnic002uq3.jpg http://img253.imageshack.us/img253/1705/konspirationenmotnic003oy8.jpg Format: Flash (youtube) Längd: 2 min, 35 sek Utrustning: Panasonic DVC30, Audio Technica ATR55, Premiere Pro, Audition, Photoshop

Har funderat på några grejer. För det första så undrar jag om det finns något lämpligt "mörkerfilter". Funktionen ska helt enkelt vara att få bilden mörkare. Tänker främst på när man vill spela in 'vanlig' film utomhus i skinande solsken. Slutartiden 1/50 vilket betyder att bländaröppningen måste blir ganska (för att inte säga väldigt) liten för att inte bilden ska bli överexponerad. (Liten bländaröppning ger ju så otroligt långt skärpedjup om man inte har kameran i fullt tele..) För det andra kom jag att tänka på det där med vidvinkellins, som jag har för mig att ronnylov var inne på för några sidor sedan, finns det någon hyfsat billig 43mm som någon kan rekommendera?

Dagens gnäll går nog ändå till de varma skedarna man ska ta ur diskmaskinen. Åtskilliga gånger har det hänt att jag har bränt mig på dem. Sen blir det ju inte så gott att äta youghurt med dem heller, eftersom värmer sprider sig... Jo du har rätt. Egentligen kan vi här i västvärlden inte stava till ordet problem...

Jag började med att avinstallera mitt dåvarande xp codec pack. Men då gick det överhuvudtaget inte att spela upp någon mpeg-fil alls i Media Player.

Efter en nyinstallation av den senaste versionen av Windows XP codec pack (http://www.xpcodecpack.com) har jag fått bort ett grönt flimmer högst upp i bild när jag spelar en MPEG-fil (direkt intankad från HDV) i Media Player. Nu har det dock uppstått ett annat problem. 1080i/p består ju egentligen av 1440x1080 med pixelaspekt på 1.33 - bilden har dragits ihop till square pixels och bilden ser alltså "för smal" ut. Jag har försökt kolla i menyn men hittar ingen inställning för att ändra detta... Hmm, det är nog tveksamt om den här tråden hör hemma här, men efter visst övervägande tror jag att jag ändå gör ett försök. Med motiveringen att det är en del av (video)redigeringen att emallanåt titta på filmen i en mediapelare - såsom Windows Media Player.

Nja... tänkte för att spara diskutrymme. Fast HDV & DV intankat via firewire ger ju ändå samma diskåtgång så på det sättet borde man väl "bara" spara resurserna vid filter etc. Fast det är ju i och för sig alltid något...

Är det möjligt att, i PPro, föra över lågupplösta bilder och sen när projektet är färdigredigerat batcha klippen i fulla upplösningen..? Tacksam för svar

Oj, det var hög upplösning. Är det "större" än 35mm inscannat i sin fulla upplösning? Läste förresten på wikipedia att man, i framtiden (2025), planerar att tv-sändningsstandard-formatet ska vara 7680x4320 (!) Källa: http://sv.wikipedia.org/wiki/UHDTV

Själv känner jag mig sur på lysrörslampan i mitt rum som tänds först 5-6 sekunder efter man tryckt på knappen...

Vad motsvarar 4k för horisontell respektive vertikal upplösning? Man - eller jag i alla fall - skulle kunna tänka sig att 1080p motsvarade ca 2k (1920x1080 = 2 073 600) och att 4k då var ca 2666x1501 (~4 001 666) ;)

umm.. har inte testat det.. Menar du som okomprimerat då? I så fall kommer det ta otroligt stort diskutrymme, och om man inte kör som okomprimerat så försämras ju kvalitén. :(

Har för mig att de nya HDC-SD3 & HDC-DX3 kamerorna från Panasonic också ska klara 'äkta' 1920x1080. De känns dock ändå ganska ljumna med sina hårda h.264-komprimeringar som kräver mer hårdvara än HDV. Dessutom borde väl bilden nästan bli "brusigare" med högre upplösning och samma chip-storlek som föregångarna SD1 & XD1 ...

Nu är det uppladdat. http://www.archive.org/details/HV20_ZoomH4_test01 .mov-klippet är en ca 30 sekunder lång sekvens ur en intervju med Birgit Friggebo (som har landställe i samma "by" som oss). Nämnvärt är att filmningen skedde "halvt" i smyg så inställningarna på kameran kanske inte var de helt optimala. Likaså med volyminställningen på zoomen. Förutom att synka ljudet från zoomen så har ingen bearbetning gjorts i post - både ljud och bild är i sin ursprungliga form (förutom att exporteringen gjordes i Sorenson Video 3-codecen + nerkonvertering till 720p, så materialet är inte helt okomprimerat). I övrigt kan jag inget annat än att konstatera att när min syrra pratar i micen så slår ljudet över en aning och volymen känns lite för hög i förhållande till Birgits (detta går nog lätt att justera i post). Den lilla bländaröppningen gör hela bilden väldigt skarp. För skarp, tycker jag nog. Får nog ändra till tv-mode nästa gång så jag kan köra på kortare slutartid (större bländaröppning) för att få lite kortare skärpedjup (kanske lite mer inzoomat också). I helhet så måste jag säga att jag är väldigt nöjd. EDIT: Någon som vet någon bättre sida att ladda upp material på än archive.org? Tog jag vet inte hur många timmar att ladda upp den här filen på 142 MB :(

Ingen som har någon idé..?

Njae, det alternativet finns inte med, eftersom jag gör det i QuickTime Pro.

Att det duger för oss råder det nog inte så stort tvivel om (i alla fall om man ligger på amatörnivån). Wikipedia säger liksom många andra att "1080p och 1080i motsvarar upplösningen 1920×1080 pixlar och 720p är 1280×720 pixlar. 1080p är det man kallar riktig HD (True HDTV eller Full HDTV)..." Det som klassas som "äkta" HD är alltså bara 1920x1080p. Källa: http://sv.wikipedia.org/wiki/1080i

I just det här fallet tycker jag inte heller att skillnaden var så jättestor (dåligrt exempel :/) men i min senaste kortfilm tyckte jag mig se en markant skillnad. Medan vissa andra jag har konverterat knappt visar någon skillnad alls. Helskumt :S

Jag har en Zoom H4 vilken spelar in ljud i stereo. Jag har nu förstått varför man alltid spelar in dialoger med mono - om personen vrider sig lite åt ena hållet exempelvis låter det inget vidare i stereo. Så jag undrar om det är möjligt att konvertera båda kanalerna (höger + vänster) till mono. Hur gör man? Tacksam för svar

Tomtebo (28 juli 9:13): Ja, jag ska försöka hinna ladda upp någonting i morgon. Hur går det med kortfilmen? Rallen: Handhållet har jag haft ganska mycket problem. På stativ något bättre. Har dock inte testat mig fram så mycket hur man ska gå med stativet för att undvika det. Har hört/läst att man ska försöka hålla handen vid mitten av tyngdpunkten för att få bättre balans. Håller annars med Norbert. På Lindqvist Radio & TV i aspudden kan man känna och kanske testa lite med den. (Vet dock inte om de fortfarande har den kvar - de sa att de kanske skulle ta bort den ur sortementet när jag var där för någon månad sen). Norbert: Men det där med ångerrätt gäller väl bara om man fortfarande har den oöppnad..?

Ja, jag tycker komprimeringen H.264 fungerar väldigt bra förutom det faktum att den ger otroligt mycket sämre färger. Jämför min bifogade bilder. Den övre är Sorenson Video 3, den undre H.264. Enligt mina beräkningar så får man offra 152 MB/minut Sorenson, medan H.264 kräver 36 MB/minut (bägge i dv-upplösning; Sorenson komprimerad i PPro & H.264 i QT). Så det kanske helt enkelt är ett pris man får betala. Eller är det jag som lyckas ovanligt dåligt med den senare? http://img526.imageshack.us/img526/7001/sorensonvideo3of3.jpg http://img526.imageshack.us/img526/6851/h264bq8.jpg EDIT: Mitt 100e inlägg :D

En sak jag stör mig på i PPro cs3 är att alternativet "render & replace in Audition" (för ljudklipp) inte finns. Istället har man bytt ut det mot Soundbooth som jag tycker verkar vara ett mycket enklare och sämre ljudprogram. Varför? Vid till exempel brusreducering fanns det betydligt mycket fler inställningar i Audition (2.0) än i Soundbooth... Det finns ingen väg att komma förbi den här inställningen och koppla PPro till audition istället?

Hur tankar man in det lågupplösta materialet? I till exempel PPro.

Hade farmor på besök på landstället för ett par dagar sedan. Filmade en del med min HV20 (i 1080i). Det totala råmaterialet blev ca 60 min, vilket efter lite klippande i Premiere reducerades ner till ca 42 min. Det kanske handlar om 20-25 klipp som ligger på timelinen. De flesta färgkorrigerade med "fast color corrector" och några av dem har även en "brightness & contrast". Samtliga har "fieldskit deinterlacing". Ingen av ljudklippen innehåller några effekter. Sedan skulle jag exportera filmen och det var här problemen uppstod; jag började med att försöka exportera till "movie". Sorenson Video 3 med begränsad birate till 1000kbps. Pixelaspekt 1.0 med upplösningen 1280x720. Men vid 0,62 % stannar renderingen. Det kommer inte upp något felmeddelande - tvärtom, renderingsrutan är fortfarande kvar och skulle det inte vara för att %-antalet är oförändrat skulle man kunna tro att den fortfarande jobbade. Att den har stannat går (även) att bekräfta i utforskaren där man ser att "senast ändrad"-tiden är oförändrad sen procentantalet stannade. Jag testar andra inställningar; högre bitrate, obegränsad bitrate, H.264-komprimering istället, olika inställningar där. Men samma sak händer igen. Exporteringen stannar vid ca 0,10-1,50 % Jag testar att öppna PPro-projektet i After Effects och exportera där istället. Samma sak händer nu också; under 2 % så stannar exporteringen upp. Vidare testar jag att skapa en helt ny sequence, i Premiere, och lägga den första sequencen (med alla klipp) på den andra sequencens timeline, utan framgång. Slutligen testar jag att ta bort deinterlacingen från alla klipp i den första sequencen och istället lägga på det på hela klippet i den andra sequencen. Till en början såg det ut att funka, men efter 6,59 % stannade det upp igen. En teori skulle kunna vara att datorn helt enkelt inte är tillräckligt kraftfull - även om jag inte tror så är fallet. Processor Pentium 3.20 GHz, 3.50 GB RAM. Grafikkortet vet jag tyvärr inte, men det borde nog inte spela någon roll i det här sammanhanget. Inget annat program igång samtidigt samt hyfsat stort utrymme kvar på hårddisken. Väldigt tacksam för hjälp,

Japp, det ska vara så. "Konsumentkamerorna" som spelar in på HDV har den maximala upplösningen 1440x1080 och inte "äkta" hd på 1920x1080. Eftersom förhållandet fortfarande är 16:9 så är pixelaspekten på 1.33 (samma som när man kör 16:9 med dv...) Vill bara passa på att påminna om att det redan finns en befintlig tråd som handlar just om hv20 (http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=13186) så att man inte skapar alltför många trådar om samma sak i onödan...