Skrytsson

Max_H: Tack för tipsen, det hjälpte verkligen och resultatet är mycket bättre nu. Munthe: Det jag försöker keya är inspelat med Panasonic AG-DVC30 i DV 50i (eftersom kameran inte klarar 25p). Vidare är det en trechippare och det inhämtade materialet är inte komprimerat - bilderna jag bifogade i första inlägget var dock komprimerade (för att inte överstiga storleksgränsen). Stillbild från resultatet (i komprimerad version): Det keyade befinner sig utanför det lägsta vänstra fönsret. Är dock inte helt nöjd med färgerna.

Ska hämta ut HV20 i morgon och har några micar som jag kan testa med med en gång. Återkommer då ;)

Det ska ju vara möjligt att importera AE-projekt (.aep) i Premiere Pro v2 genom alternativet File > Browse… När jag försöker mig på detta så kommer det i Premiere upp ett felmeddelande “Adobe Dynamic Link requires the Adobe Production Studio.” Vad är Adobe Production Studio? En plug-in eller..? Gratis? Nämnvärt är att jag inte har piratkopia av något av programmen utan bägge är "riktiga". Tacksam för svar.

Har för första gången "på riktigt" försökt keya. En del av en person ska in på en redan befintlig filmsekvens. Hursomhelst, ljussättning är inte riktigt min starka sida men jag tycket att jag lyckades få till en hyfsat jämn bakgrund samtidigt som motivet (personen framför) inte hade någon färg som överensstämmer med bakgunden. I alla fall, jag tar in sekvensen i Premiere Pro (v2) och använder chroma key. Ändrar fram och tillbaka på similarity- och blendvärderna och allt vad det är, men det ser skit ut. Har hört av en kompis att plug-inen Keylight till After Effects ska funka väldigt bra så jag gör ett nytt försök och tar in det där istället. Men det ger inte bättre resultat där. Visserligen är jag något av en en nybörjare med just After Effects men jag är hyfsat van vid adobeprodukterna så jag tycker inte att det helt kan bero på skit bakom spakarna. Vad är då slutsatsen? Jag ser tre möjliga alternativ: - Jag är helt enkelt för dålig på After Effects, skulle jag bara ställa in rätt värden så skulle det se okej ut. - Ljussätningen är ändå för dålig. - Bakgrunden var i vit färg, samtidigt som delar av motivet var i svart färg; det är möjligt att informationen i båda dessa områden var "tappad" vilket kanske gör att när jag keyar ut det vita försvinner det svarta också (?) Jag kan vara helt ute och cykla, men tyckte mig se tecken av något sådant när jag keyade. För att ni ska få någon aning om hur det såg ut så har jag bifogat tre bilder: - En bild uttagen från ett av orginalklippen - En till bild uttagen från orginalklippen - En bild efter den misslyckade keyingen Hoppas jag inte lät för pessimistisk för att någon orkar ta sig an uppdraget att ge tips, ber i såna fall om ursäkt. Väntar spänt på tips och råd.

Tack för ditt svar Calaf. Jag vet dock inte riktigt om jag i dagsläget har råd med extern ljudutrustning det varkar gå på eh.. lite mer än en extern mic i all fall. Så det får nog bli lösningen med direkt kopplad till kameran, så länge i alla fall. Troligtvis blir det nog en populär Röde VideMic... När du, Calaf, ändå är på tråden (eller "med" i tråden) så kanske jag ska passa på att fråga om du har testat att köra extern mic, som din ATR55 eller någon annan, direkt kopplad till HV20an och i så fall hur resultatet har blivit. Som jag skrev i första inlägget så hävdar de på Lindqvist Radio att kameran ger ett väldigt högt bakgrundssurr med extern mic (vet dock inte hur kräsna de är..)

Hur är det egentligen vid undervattensscener i filmer. Spelas de in under vattnet på riktigt? Eller har man några specialeffekter för att få det att se ut att vara under vattnet? Tänker till exempel på Sagan om ringen när Gollum och vad-han-nu-hette hittar ringen under vattnet. FIlmade de det på riktigt under vattnet?

Markerar klippet (på timelinen) samt kör Ctrl+c, ctrl+v så kommer ett nytt likadant klipp in på timelinen.

Som rubriken säger så försvinner ljud som kopieras i projektet i Premiere. Nämnvärt är att det bara gäller ljud som ursprungligen kommer från film. Sen om den är linkad med bilden eller inte spelar ingen roll. Har testat olika format på film och ljud men samma sak händer med varenda. Även det som förs över till datorn direkt i Premiere. Ljudet ligger där och funkar just när det är kopierat, men sen när jag stänger projektet och öppnar det på nytt så ligger klippet kvar fysisikt men det är helt tyst. Händer det samma sak för er eller är det en bugg som bara jag har? (Nämnvärt är kanske att allt detta sker när klippen ligger på timelinen).

Christian van Caine: Nej ingetdera. Bara det att jag har helt enkelt inte speciellt mycket pengar kvar efter jag har köpt kameran. Förresten, Röde NT-3 kräver XLR, va? Det är lite synd om man ska ha den kopplad till kameran (Canon HV20) måste man då ha omvandlare eftersom den bara har 3,5 mm kontakt.

Tack för ditt utredande och förklarande inlägg, norbert. Ska nog avvakta med adaptern och se själv hur jag tycker kameran funkar innan jag bestämmer mig. Tillägg: Förresten, har någon koll på vilka butiker utöver misco som har studentrabatt? (Den ligger på 9 % va?)

Okej, det börjar klarna. Frågan är bara om det är värt det när adaptern kostar ca 40% av vad man ger för kameran... Hur kort går det att få skärpedjupet med enbart HV20 samtidigt som bilden fortfarande ser acceptabel ut (dvs är inte alldeles för mörk, eller för korning etc.) ? Rainfilmen hade väl hyfsat skärpedjup.

Mmm det har du rätt i. Ska tänka på det innan jag postar något nästa gång. ;)

StenR: Mmm, vet inte om min budget klarar den... Luzer: okej, tar till mig det. Christian van Caine: Tack för tipset. Eh... det finns inget ännu billigare alternativ du kan rekommendera för den fattige studenten... Det kvarvarande av min budget efter inköp av videokamera är tyvärr inte så mycket...

Okej, jo jag känner också till att man bryter mot regeln vid t ex actionfulla scener eller för att förvirra tittaren. Jag vet inte hur det är i alla filmer/serier ni nämner, eftersom jag inte har sett dem, men i 24 bryter de mot den även vid exempelvis "lugna" dialoger och scener som inte är actionfyllda.

Tack för era svar. Det är tydligen ingenting att satsa på. Undrar ..eh.. vad för 35 mm adapter bör man satsa på i så fall, har ingen aning om hur stort utbudet är.. finns det någon speciell ni skulle rekommendera?

Är ett troget fan av den populära tv-serien 24. En grej som är väldigt speciellt med serien är just de korta klippen och den ständigt rörande kameran. Hursomhelst så har jag tänkt på "klipputforminingen" de senaste avsnitten jag sett och kan nu i efterhand konstatera att de bryter mot 180 graders-regeln praktiskt taget hela tiden, men de lyckas ändå få det att se bra ut - klippen ser osynliga ut, tittaren blir inte förvirrad etc. Hur gör de det..?

Mina föräldrar har sedan tidigare en telezoom till en av canons systemkameror med objektivdiametern 52mm (http://www.scandinavianphoto.com/product/item.aspx?iID=1556582) jag antar att det är möjligt att stegra mellan olika diametrar, men vad skulle det krävas för slags omvandlare för att få den att funka på hv20:an? (ursäkta om frågan tämjer på trådens gränser)

Ok, jag förstår men om man ser rent generellt sett... är det en betydande stor skillnad (till externa spelarens favör) mellan en att ha en mic kopplad till en "konsumentkamera" i 10 000 kr-klassen (såsom HV20) och att spela in med hjälp av mic på en extern spelare, som MD, kvalitétsmässigt?

Skulle det bli stor skillnad mellan att spela in ljud med hjälp av NT-3:a kopplad till Canons HV20 (enligt personelen på Lindqvist radio får man ett bakgrundssurr med just den här modellen som man inte får med andra modeller, hur petiga de är vet jag inte) gentemot att ha samma mic och spela in på en md-disc eller liknande (vad som nu är bra med förhållandevis billigt att spela in på) ? Väldigt tacksam för svar.

Jag må vara en nybörjare inom just det här området, jag är överygad om att just den här frågan har säkert frågats här förut, men vad är egentligen en alpha kanal för något? Har läst att det är som en "osynlig färg", vad är det mer utöver detta? Vad används det till? Hur skapar man en sådan kanal? Tacksam för svar Mvh

Ok, med formfaktor - menar du form på själva kameran (utseendemässigt)? Vad är "tillbehörsko"?

Ursäkta om jag byter lite samtalsämne med mitt inlägg, men vilka skillnader finns det egentligen mellan HV20 och föregångaren HV10? Den enda jag egentligen har hört om är att den senare saknar mikrofoningång. En annan nackdel kan ju vara att HV10 är betydligt mindre vilket kan göra att det är svårt att få den stabil utan stativ. Men finns det några större nackdelar rent bildmässigt, som sämre i svaga ljusförhållanden exempelvis... Och hur är det med de manuella inställningarna? Tänker främst på om det går att ställa in bländare & slutartid manuellt. Har hört från flera håll att ljudet inte alltid blir det mesta när man spelar in det med extern mic till HV20:an, även om micen i sig är helt okej. Funderar då på om man istället ska spara 2 000 på att investera i en HV10 istället och sen slå till med en MD-disk eller liknande och spela in ljudet dit istället. En nackdel är att man då måste synka ljudet i efterhand. Vad säger ni?

Faktiskt inte. Kompisen använde för till fället inte sin Panasonic AG-DVC30 så jag lånade den med. Hade den kopplad till XLR-adapter och därifrån en lång förlängningskabel till myggad (se bifogad bild). Har tyvärr inga egna micar att testa med. Menar du andra videokameror eller att koppla micen på ett annat sätt till kameran?´ Jag skulle faktiskt inte tro det eftersom kameran är relativt ny; kanske 9 månader gammal. Hoppas inte att detta är fallet. Men som du ser i länken som jag postade i tidigare inlägg så ligger micen (eller myggan) i ungefär samma prisklass som NT-3:an.

Har en kompis som har en Audio Technica-mikrofon med modellnummret AT803b (http://www.thomann.de/thoiw5_audiotechnica_at803b_prodinfo.html?partner_id=43724) Han har inte så stor användning av den så jag har på senaste tiden ofta lånat den vid behov. Är dock lite missnöjd med ljudkvalitén, framförällt på grund av att den ger ett ganska starkt surrande bakgrundsljud. Frågan är om det är taskig kvalité ellerom det är jag som är för kräsen... Har laddat upp en kort film på youtube så ni kan avgöra själva: Skulle en Röde NT3 vara en stor förbättring kvalitétsmässigt? har läst väldigt bra kritik om den plus att en har ett (någorlunda) rimligt pris. Tacksam för svar. Mvh

Rubriken är grammatiskt inkorrekt, men det var det bästa jag kunde komma på. Hur många gånger går det att spela över inspelat material på dv-band utan att kvalitén försämras? Detta beror kanske på vilka dv-band man har. Jag har http://www.pcconnection.com/ProductDetail?Sku=165577 (För vissa av er kanske detta verkar som en dum fråga eftersom det "vanliga" kanske är att man brukar arkivera materialet genom att spara det på dv-banden. Jag brukar dock spara det i form av filer). EDIT: Finns det något som talar emot att hdv-inspelning på de här banden inte skulle vara möjligt/skulle bli dåligt?