taZ

Det är oftast så :D

Själv tycker jag att (cont'd) är ganska användbart. Blir lättare att hänga med vid läsning, för när en dialog delas av sidbrytning blir det nästan som om det är en annan karaktär som pratar utan (cont'd).

OK, I see... Känns dock som att det blir för mycket med ett blint barn. Jag menar att syftet med det blir lite väl tydligt. Kanske har Johan ett barn som helt enkelt inte fått uppmärksamheten som krävs av Johan förut, något som Johan förstår och ändrar på i filmens gång. Men du har helt rätt att en karaktärs personlighet måste ändras från filmens början till filmens slut.

Eller helt enkelt att situationen är helt annorlunda, men att brottslingen är den samma. Sen förstår jag inte vad du menar med denna mening: "Johan, som slits mellan att vara hårdkokt snut och far till sitt blinda barn, stänger ute Alexander ur arbetet, något som leder till att deras identiteter blir avslöjade."

Som sagt, titeln kanske inte är den bästa, men som du sa kommer du ändra på den så det spelar ingen roll än så länga. Bra titlar är oftast titlar som skapas av någon detalj i filmen. Ang. idén du har, rekommenderar jag att du fortsätter tänka på den och skapar en "treatment", dvs att du går in på hur Johans första partner dör (hur skottlossningen förekom), vad Johan gör direkt efter hans partner dör (hur visar du med bilder att han är sårbar och deprimerad), osv...

Du säger att du inte vill göra något uttjatat, och ändå känns det som om jag sett din story förrut... flera gånger dessutom. ;)

Bra idé! En bra manus BYGGER på en bra idé. Så om du skriver manuset lika lovande som idén är kan du få fram något väldigt positivt. Som du nämnde krävs lite fakta på vad uppgifterna Tage delar ut är för att din "synopsis", eller rättare sagt "story", kan kritiseras.

Jag måste säga att det lilla_farbrorn säger ang. dialogerna var jag också lite misstänksam om... Kan helt klart bli bättre. Sen om slutet... Det är alltid bra att ha ett slut där man funderar så jag skulle rekommendera att du lämnar en tankeställare men samtidigt förtydligar när det gäller hagelgäveret osv.

Intressant idé och skildring av ett barn med låtsaskompis Du har fått till formatet rätt, men kanske det skulle vara bättre om du inte hade fet stil och storlek 12 på bokstäverna. Några punkter som reste sig under tiden jag läste ditt manus: *Pratar inte pojkarna nånting medan de kastar kort i början? *"KLIPP TILL:" bör vara högejusterad. *Parenteser som "(dystert)" bör skrivas under namnet på karaktären. Annars tycker jag att du har gjort ett bra jobb med dialogerna, de låter verkliga ut. Du har också gett personligheter till dina karaktärer vilket också är väldigt positivt.

Ärligt talat är det här en cool idé du har där. Om den blir rätt utförd kommer du få till något bra. 15 minuter låter som en ganska rimlig tid för vad du har skrivit. Se till att inte stressa up historien för mycket, låt varje scen ta sin tid. Kan vara bra att du skriver i manus-format i framtiden... Mycket enklare för läsaren och ser bättre ut.

Håller både med jbergman och vilcans. Det är viktigt hur du vill åka fram 20 år och att du nämner ett årtal. Om det är samma scen 20 år sedan så kan du helt enkelt nämna att det är kväll på första scenen och byta ut "INT. HEMMA - KVÄLL" med "INT. HEMMA - ÅRTALET" i övriga scener. Om det är tillbakablickar kan du lägga till (TILLBAKABLICK) efter scenrubriken, dvs. "INT. HEMMA - ÅRTALET (TILLBAKABLICK)".

Verkar som om du fått till det rätt... lycka till med filmningen!

ok... sanningen är den att du säkert har en bra idé, men... punkter! Efter första sidan blev mina ögon helt yra på grund av att du använder kommatecken istället för punkter i dina dialoger.