MovieSwede

Ofta handlar det om vad man vill filma. Det finns sällan en ultimat kamera alla har de lite olika egenskaper som passar sig olika bland olika användare. Sen angåene hög upplösning. Jovisst det är alltid trevligt med hög upplösning när man gör film, men det är inte den enda egenskapen. Du har ljus/gamma hantering, färger kontratester, noise etc som alla spelar in på den slutliga bildupplevelsen. Och skall du bara till DVD så försvinner större delen av alla fördelar med att spela in på HDV. För troligen kommer DVD hänga med som huvudsaklig distr. form ett bra tag framöver.

1. HDV är ju miniDV så du kan ju använda vilket band som helst, men då HDV är känsligare för dropouts så kör med kvalitetsband. 2. Bandet är DV-cam band som är som miniDV(formatmässigt) men annorlunda fysiskt. 3. nej datorn skall nog duga alldeles utmärkt, det är mer vilken mjukvara du har. 4. Vet ej. 5. Kameran kan skicka ut DV signal av inspelat HDV material. 6. Nej kameran har en fast lins.

Skall man få filmlook med en vanlig kamera, så kan nästa alla bättre redigeringsprogram deinterlaca 50i till 25P. I mina "gamla" dagar så använde jag helt enkelt tmpgenc när jag skulle få filmlook på mitt material. Filmade med en Sony PC1E. Tog bort hälften av linjerna och sedan började färgkorrektera. Resultatet blev hyffsat i vissa fall, tyvärr blev ju upplösningen inte så hög. DV är ju inte så hög till att börja med. Men en bra början.

Själv tycker jag om Anders Nilssons filmer. För de är bland de få som inte lider av det Bergmanska arvet. Daniel Alfredsson är också en av mina favoritregissörer. Även om det inte är mycket till film så är Yrrol en klassiker (Peter Dalle). Fares har potential, men hans filmer lyckas inte till 100%. Har inte denna tråd glidit långt från ämnet förresten?

Det som är "speciellt" med DVX100 är att den har egenskaper som ingen annan kamera har, som ligger under dess prissklass. Detta gör ju på sätt och vis andrahandsvärdet högre. Hade det funnits billigare begagnat alternativ så hade det ju varit en annan femma.

http://www.cineform.com/products/AspectHDPPro.htm#AHD_Features

Nu har kameran 25P inte 24P. Dock nått att tänka på. Bara för att 25P finns med så ger det inte automatisk filmlook. Utan färghantering, gamma, slutare mm måste fungera på ett visst sätt. Det är bara testa med en vanlig videokamera som man deinterlacar. Visst det blir ju 25P lägre upplösning, men inte blir det filmlook per automatik. Men det är iallafall en bra början med 25P. Det intressanta blir hur slutaren fungerar med tanke på att det är CMOS.

Jo helt klart. Och en handhållen kamera idag är ju betydligt bättre än vad en gammal VHS axelkamera var för. Men om HV20 är så bra som alla hoppas skall jag nog montera den på min DVX100 och använda DVXen till ljud och denna till bild. Men en bra fokusring samt individuell iris och slutare, är väl det man saknar mest. Skulle vara fräckt med 18fps utan ljud för lite super8 nostalgi.

Det jag hört är att HV10 producerar bra bilder så länge du har bra ljus (gäller visserligen alla kameror) men så fort du filmar i svagare ljus kommer den ha svårare att konkurrera med prosumer kamerona.

NTSC Versionen av XL2 har 24P PAL Versionen av XL2 har 25P NTSC Versionen av A1 har 24F PAL versionen av A1 har 25F För att passa vårat europeiska tv format så har man valt 25P/25F för de kamerona. Precis som DVDer är konverterade från 24P till 25P på den europeiska marknaden. Så allt du ser på DVD i europa är 25P (mer eller mindre) 25P är inte fejk utan 25st progressivt scannade bildrutor. 25F är fejk däremot, men bara i avseendet att kameran använder interlace ccder. Men 25F ser lika bra ut som 25P då man använder en intressant teknik. CCDerna är på 1440*1080i dessa scannas som P = 1440*540 samtidigt använder man sig av pixelshift och får 1920*810 och bearbetas som 1920*1080 25P. Så 25F är så äkta som det kan bli dock har den inte full 1080 upplösning (vilket ingen kamera i den här prissklassen har) Så skall du visa på digitalbio, kör med A1, den ger filmlook samt högre upplösning.

Dagens motsvarigheter är 2/3 ccd kameror. Som sagt du kan säkert hitta lite delar här och där och bygga dig nått intressant. Men det kommer som sagt inte bli billigt.

Faktum är att båda kamerona ger "filmlook" men min uppfattning är att A1 ger lite mer på den punkten. Men i slutändan så är ljusättningen den viktigaste faktorn.

Intressant att de stoppat in 24P. Får hoppas den ger lika bra bild som sin storebror.

En kamera från 86 har svårt att hävda sig mot dagens kameror även om du har större sensor. Så mycket har hänt i utvecklingen att jag tar nog hellre en 1chip ccd miniDV kamera framför den där.

Nackdelar med den metoden. 1. Ljudet är komprimerat 2. Filmen är ännu mer komprimerad. (risk för komprimeringsartifakter, försvårande med färgkorrektion etc) 3. Är betydligt mer jobbigt att klippa med HDV än miniDV. Lägg till att XL2 är en axelkamera med utbytbara objektiv, något A1 inte är. Visst finns det fördelar med att filma HDV med en A1, men inte bara fördelar.

Kameran kan säkert ge en bra bild, men då får vi ju först diskutera vad bra bild är. Men sen är problemet att en analog signal inte är speciellt bra om den måste gå via s-video. Hade det varit komponent så...

Borde vara marginell skillnad på att använda film eller stillbild. Snarare borde problemet ligga när program försöker göra flashiga övergångar mm. Det jag menade med kreativ var att göra DVDn enkel men ändå så att den ser avancerad ut. Genom att bakgrundsfilmen tex redan är färdig renderad. Sen är det ju så att alla DVD autoring programen blir bättre och bättre. Brasnchen har ju funnits ett tag nu och sådanna felaktigheter kommer ju upp till ytan efter ett tag. Men har du nån länk på siter som tar upp problemet? Skadar ju inte att plugga på den dag jag kommer behöva trycka upp fler än 500 skivor. ;)

Förtsa problemet är ju att de skickar ut analoga signaler. Andra blir väl att kameran kanske inte är byggd(ger den bildkvalite) för just det du vill.

Nu vet jag inte om de syftar på teoretisk linjeupplösning kontra praktisk. Men på JVC siten så står det att det är över 470 linjer. Haken skulle snarare vara att det bara är ett huvd utan bandare. jobbigt att spela in en dokumentär med. Är byggd för ett helt annat syfte än vanlig video. Men man kan ju vara lite finurlig. http://home.teleport.com/~gdi/vancecam.htm

Jo poängen är ju oftast att de som har de pengarna för att massproducera sin produkt har helt andra pengar att röra sig med. Men det är ofta inte programet som är det största hindret, utan användarens kreativitet. Meningen med både DVDA och AE är att en del av produkten bör göras i Vegas alt Premiere och de andra programet limmar ihop allt.

Det är tull då kameran inte skickas inom EU, utan kommer från externt land utanför EU. EU. Do I pay more Import Duty and VAT if you supply from NZ? No, if you purchase equipment MADE OUTSIDE THE EU (say Japanese camcorders) you pay the same Import Duty and VAT. Import Duty on goods made outside the EU: you pay the same as when we supply from the UK, except you pay it to the courier and not to us. VAT: you pay the VAT of your country to the courier and not UK VAT to us. If you/your company are VAT registered, you claim the VAT back at the end of the VAT period. You do not pay VAT if you are VAT registered and we supply you from the UK office.

Kör alltid med band(som backup) även om du har hårddisk. Sen även om bella verkar vara en intressant lösning (och försenad) så skulle jag inte spela in på ipod. Hur fungerar det tex att spela in 25mbit kontenuerlig insplening på en ipod? Den är ju inte byggd för det. Då skulle jag hellre köra med en externs USB2 hårdisk (2,5) Sen är ju även frågan ifall bella kan spela in i 25F som inte är HDV standard.

På sidan så blir det +tullavgift så den blir inte så billig som du tror.

Sen är ju frågan, skall du till Vegas-DVD så rendera till mpeg2 direkt. Att dubbelkomprimera gör dig inte lyckligare.

http://dvxuser.com/articles/hvxdvd/ glaspressad Sen hur ren koden är, kommer vara svårare att söka upp, men jag har letat mig tokig efter att hitta nån information om ämnet och vad allt kommer omkring så skall det inte vara några problem alls med DLT eller DVD9. sen är det ju så att majoriteten av alla användare av encore, architect mm aldrig kommer längre en ett fåtal DVDer vilket gör att hitta information om massproducering svårare men jag skulle bli förvånad om inte sony fixat eventuella buggar som funnits.