Max_H

Vill du "sälja" effekten riktigt bra (= få det att se riktigt verkligt ut), kör med tomma polaroidpapper då du också får med ev reflexer i pappret (kan iofs också generera problem). Trackar du med en planartracker (ex Mocha) behöver du inga, eller i varje fall få, trackingpunkter. (Över-axel-exemplet kan ge problem om inte hela "fotografiet" är med eller om du zoomar/åker in hela vägen i bilden så kanterna försvinner ur bild. Då kan trackingpunkter hjälpa. Som Ivve skrev, testa INNAN du bestämmer dig för metod. Ibland kanske du får köra bägge metoderna.

Stabilizern i 5.5 är "intelligent" och försöker tracka förgrund och bakgrund separat. Men då den är helt ny och i version 1.0 finns inga manuella inställningar för mera "tricky shots". Ibland får den "spader" och vet inte var den ska tracka och i "första" versionen och här finns lite tips för hur du kan fixa problem: Learn After Effects CS5 & CS5.5 - AE CS5.5: Outsmarting the Warp Stabilizer | Adobe TV //M

Det är svårt om du inte har något att "gå på" som håller sig relativt stilla. Du kan behöva tracka flera punkter/ytor och lägga ihop dem. AE 5.5 klarar det utan större trubbel med den nya Warp Stabilizern. (Har själv testat exakt detta med att gå runt en person med en DSLR-kamera - rent handhållen utan rigg eller liknande - och stabilisera i efterhand. Fungerade utmärkt. /Max

Jepp. Alla "Adobe-produkter" är helt kompletta och inga begränsningar. Det som kan skilja är vissa extra plugins etc som ev inte ingår. Plus då att Student & Teacher Edition 5.5 inte kan uppgraderas till en "vanlig/normal/fullpris" CS6 när den slutligen kommer ut vilket Education Edition CS5.5 kan. (Dock inte till en ny "Education Edition CS6" då utbildningslicenser inte kan uppgraderas till en ny utbildningslicens) //Max

Fulla versionen. (Det KAN vara nån skillnad på bifogade 3: e parts program). Boxversionen går att uppgradera till vanlig licens efter studierna. Du får använda bägge versionerna för kommersiellt bruk. //Max

Fungerar utmärkt. Men Jobbar man "mycket" skulle i mitt tycke en 21.5" skärm på 1920 x 1080 bli väl plottrigt. Plus att 4Gb ram är i minsta laget. Men måste jag av budgetskäl välja det ena eller det andra går ram före stor skärm... :) //Max

Beror på vem som ska läsa den i slutändan och vad han/hon sitter på för plattform... Men Avid DNxHD är inget dumt alternativ som Kimster skrev. Codecen laddas hem gratis på Avids hemsida och kräver Quicktime 7.6.X installerat. //Max

- Kör musiken i (exempelvis) dubbel hastighet under inspelning. - Artistern "mimar" till musiken. - Spela upp videobilden i halva farten i redigeringen. Voilá! //M

Skulle inte göra det annat än i nödfall... Den är inte 32-bitars och gör ett rätt rudimentärt (läs: tveksamt) jobb... Bättre att kolla Vectorcopes/YC Waveform om man är tveksam. //M

Just, tack StenR

Kolla i enhetshanteraren vilken driver det (dvs firewire porten) kör. Du kan ev byta till "Generic Firewire Driver". Kolla också så kameran är "låst" till vad den ska användas som (i menyerna). DV eller HDV. Tror det finns ett val för "Auto", brukar ofta ge trubbel. //Max

Jobbar du med en långsam dator och dessutom har hyfsat gott om tid är det klart enklaste att transkoda materialet till något annat media. FCP7 gör det automatiskt (för vissa format), i PPro kan du göra det via Adobe Media Encoder (till ex Avid DNxHD codec). Du förlorar visserligen lite kvalitet på vägen, men jag skulle säga att det är så lite att du aldrig behöver "gå tillbaka" till originalen annat än i extremfall. //M

Notera att detta kräver CS5.5 av PPro. (Du kan iofs klippa i 5.0, ladda ner en fullt funktionell trialversion av PPro 5.5 / Aud 5.5 och öppna PPro 5.0-projektet i PPro 5.5 för att testa). //Max

Efter att ha snabbklippt en film på 8 minuter (med runt 600+ olika källklipp), med GoPro, AVCHD (Pana 151), Canon 7D och P2 (Pana 171) så inser man hur grymt lättjobbat det P2-mediat är. Men det är mycket större/tyngre filer i jämförelse, så det är en nackdel. Huruvida man faktiskt behöver 4:2:2 är ju mycket upp till vad man gör... //Max

För HD produktion gäller egentligen inte PAL/NTSC men du kan definitivt få problem om du skaffar en kamera som endast klarar 30fps. Både för teveproduktion (dom vill ha PAL 25 eller 720p 50/1080i) och för att elsystemet inte synkar med din kameras fps (om du filmar inomhus eller med belysning). /Max

Firewire eller USB? //M

Sätt feta vikter på FX7:an. //Max

I början, gör det lätt för dig: Kolla på X antal olika intros och sno rakt av. Sen blandar du olika metoder och till sist kommer du på något eget. Finns mängder av tutorials på nätet. Vet inte hur det är med dom andra men After Effects kommer med massor av presets, små färdiggjorda text/bakgrunds/rörelse animationer. /Max

Jag säger FX7 direkt. Gjorde precis en produktion med en mycket erfaren pilot och kameraman (Kamera: Panasonic HP-171) och som Kimster säger: Räkna med lite skakningar och emellanåt små "mikroskakningar" där 1 eller 2 frames är oskarpa. //Max

Fractal Noise och Compond Blur is the deal (Fractal Noise skapar mönstret, Compound Blur gör bilden oskarp enligt "Fractal Noise-mönstret")... Edit: Httade till och med en GAMMAL tutorial, men den bör fungera: http://creativemac.digitalmedianet.com/articles/viewarticle.jsp?id=34773-0 //Max

Uppdatera till senaste version, 5.03. Importera via Media Browser. Se till att kopiera över hela foldern från minneskortet, inte bara filerna. Det är ingen trial version gissar jag? Funkar andra MPEG-filer? //Max

Enklare än Magic Bullet Looks är nog svårt att hitta. Det är ju inte gratis dock. /Max

Du måste slå på att den ska analysera över tid (kommer inte ihåg exakt vad den heter). Då tar den hänsyn till hur bilden ändrar sig. //Max

Hur klipper du då? Klipper du i en 25fps sekvens? //M

Eftersom du ska köra CS5.5 är grafiken av stort intresse... CUDA är bra nu i Premiere Pro (inget CUDA i AE) men "host-host" det blir inte sämre i nästa version kommer om vi säger så... Jag skulle INTE lägga så mycket pengar på en dator med ATI/Intel/etc kort som ska funka i 2-3 år (förutsatt att video i Adobes produkter är det primära användningsområdet). Hann inte kolla vad dom hade för kort, men Dell eller HP är som Saab eller Volvo (Fast numera blir det väl Audi eller BMW). För PC föredrar jag HP (även om både min Elitebook 8730 och min 8740 faktiskt trasslat lite - dock mest batteri och laddare) medan flera av mina kollegor föredrar Dell. //Max