Gå till innehåll

Max_H

Medlemmar
  • Inlägg

    5 678
  • Blev medlem

  • Dagar Vunna

    13

Allt postat av Max_H

  1. Men eftersom Avids codec är gratis, varför inte bara testa?
  2. DNxHD = MOV Cineform = MOV på Mac, Avi på PC. Bägge funkar, Cineform något bättre integrerad i Premiere. /M
  3. Cineform är en codec precis som DNxHD och ProRes. Kan leva i AVI eller MOV container. Bra codec men kostar som sagt. /M
  4. I Media Encoder - inte mycket. Jag brukar konvertera det material jag har minst av till det format jag har mest av. Om du ska konvertera 60 > 25: Enklast, lägg ex 60 fps materialet i en 25fps timeline, högerklicka på filerna och välj Field Blend. Exportera till lämplig 25fps fil. Är du nöjd, fine, gör så med resten. //Max
  5. MPEG2 PAL 50i. Gör det rätt sällan, brukar då använda Grass Valley / Canopus ProCoder. Billigaste/Enklaste jag har hittat som gör ett bra jobb. //Max
  6. Tror din version är för gammal (tyvärr om jag minns rätt). Men filer konverterade till AVI DV-format borde fungera utan problem om konverteringen gjorts rätt. Det finns flera konverteringsmjukvaror att testa, ex FFMPEG. //Max
  7. Har du en massa panoreringar och sidledsförflyttningar, konvertera nån annanstans än i PPro. (Annars, ta in färdiga filmen och lägg den i en en NTSC sekvens och se till att högerklicka och välj frameblend ON.) //Max
  8. Vilken version av Premiere Elements? När du konverterar till AVI, konverterar du till samma bilder-per-sekund format (rimligen 25)? Det gäller också när du exporterar till färdiga format - se till att du fortfarande har 25. Du kan testa att ändra filändelsen på .MOD filerna till .MPEG istället och se om det fungerar. Kommer bilden in i fel proportion så kan du ändra det i Edit/Redigera menyn (på engelska Interpret Footage). //Max
  9. Dålig idé... Koda om dom innan istället. Premiere / Encore / Media Encoder kan en massa saker, men konvertera mellan framrates med bra kvalitet är inte en av dem... Finns många program som kan det bättre. //Max
  10. Ingen skillnad - importera som still image sekvens. //Max
  11. Utan att ha provat, skulle jag TRO det. Mer minne och möjligen ett vassare grafikkort. //Max
  12. Max_H

    Ny info om RED Scarlet

    SCARLET.... Ska tydligen annonseras den 3: e Nov. "Konstigt nog" samma datum som Canons "Historic Announcement"... //M
  13. Du har ett PM om du missat det.
  14. Premiere Elements finns till Mac. Av diverse skäl är det dock ekonomiskt korkat att köpa Premiere Elements 9 just idag (mer än så säger jag inte)... ;) /M
  15. En fet stationär är (oftast) stabilare och snabbare och har fler alternativ för grafikkort, lagring etc. Men den du länkar till är svårslagen när det gäller "Most bang for the buck". Har dessutom USB3 för snabb extern lagring = Nice. Inget certifierat grafikkort för GPU-acceleration, men det finns det vägar runt har jag hört... Hade nog blivit mitt (privata) bärbara val om jag inte fått min HP-laptop från jobbet. //Max
  16. Dom säljer väl via telefon i UK. Men om dom säljer till Sverige vet jag inte. Beggad borde väl gå också. //M
  17. Har aldrig testat med DNxHD eller Matrox-codecen i CS3. Cineform fungerar dock. En variant är Blackmagic Designs Motion JPEG-codec. Den finns inte "löst" längre, men om du installerar mjukvaran för deras videokort "utan att ha ett videokort" så följer codecen med. Typ denna (ex version 7.6.3): Blackmagic Design: Software Archive Givetvis på egen risk, etc, disclaimers, etc. men jag har kört den i min laptop utan problem för att kunna läsa och skriva deras filer. Du förlorar lite kvalitet, men det bör funka "hyfsat" på en långsam dator (men återigen, 2GB är för lite). CS3 kan utnyttja 2GB totalt (3 GB med ett litet "hack" som dock kan ställa till det en massa) så en uppgradering till 4GB är att rekommendera. Vanliga Windows i 32-bitars version kan inte använda mer än 4GB hur du än gör. //Max
  18. Tyckte generellt att den var rätt välgjord. En detalj jag störde mig på var att kunden rörde sig hela tiden från kameravinkeln "mot honom" men så fort kameran växlade till över axeln (mot butiksbiträdet) stod han helt still. //M
  19. Du kan testa med antingen Matrox i-frame codec eller Avids DNxHD codec - dessa är gratis. Och hela poängen med dem är att du inte ska behöva koda om materialet annat än till slutliga masterfilmen. Men som Kimster skriver så är det inte alls säkert att det fungerar. 2Gb ram är för lite för 1920 x 1080 redigering och dina filer är "direkt från kameran" mycket tunga/tröga att spela av. 3Ghz DualCore CPU (eller ännu hellre QuadCore) och MINST 4Gb (helst 8Gb) är rekommenderat om du ska klippa filerna direkt från kameran. //M
  20. Vilken version av PPro? Mac eller PC? Generellt bör .mov med HD material från ex Canon 5D funka i CS4 och uppåt även om det går långsamt och du får clipping i alla vita partier som är nästan överexponerade. (CS5 fungerar mycket bättre) MTS kräver minst CS4 (helst CS5). /Max
  21. Ny buggfix för Premiere Pro CS5.5. Info: Adobe Premiere Pro CS5.5 (5.5.1) update: bug fixes, including some for Mac OSX v10.7 (Lion) compatibility « Premiere Pro work area (Just nu måste man ladda ner den manuellt, Auto update kommer nästa vecka) //M
  22. Kommer inte ihåg om det fanns en 25fps preset för DSLR, men kör annars DSLR 1080 för 30 fps tex och ändra till 25fps i settings och skapa en Custom Preset. Annars kan du i princip köra AVCHD preseten, det är egentligen ingen skillnad... //Max
  23. Max_H

    7D vs 5DmII vs HMC151e

    För skate skulle jag inte tveka en sekund på att välja HMC istället för DSLR. Visst, det kan bli toksnyggt med DSLR, men det skulle jag se som ett komplement. //M
  24. Jag är så långt ifrån en expert på FCP-X man kan komma, men google är bra ibland. Detta kanske kan hjälpa: https://discussions.apple.com/thread/3131540?start=0&tstart=0 Final Cut Pro X Supported Cameras
  25. Dokumentärt = Du kan rimligen inte ta om materialet. Mao bra att spara minst en kopia av det på annan hårddisk. Enklast: Du kan i princip klippa från vilken disk som helst men 7200rpm disk med FW800 anslutning är väl givet när det är Mac och P2-material. Dyrare men med backup: Du kan överväga en RAID 5-disk där materialet "sprids" ut på 3 eller fler diskar men det sparas också en sk "checksumma". Fördelen är att en disk kan haverera utan att du förlorar allt eftersom "checksumman" gör att den havererade disken kan återskapas. Däremot blir lösningen oftast lite dyr (speciell låda krävs), den är varm (fläktar krävs), du blir av med en del utrymme pga checksumman (3 diskar ger i princip 2 diskars utrymme). Vet många som kört LaCie rugged med bra resultat. Själv har jag kört G-Raid mini-diskar under ett antal år. Om du inte har företag har dessutom vår kära Copyswede-organisation gjort "färdiga" externa diskar dyrare, så här kan du lämpligen "bygga själv" genom att köpa en lös disk med tillhörande låda. //M
×
×
  • Skapa nytt...