jbergman

Letus Flip är lite av en satan att jobba med. Det är lätt hänt att det hamnar något smuts på någon av de inre speglarna, och de är inte lätta att komma åt. Man får blåsa på så gott man kan med luft på burk, men när man inte får direktträff är det inte lätt ändå att få det rent. /Jakob

Jo, jag har tänkt lite i de banorna själv, men jag har smitit ifrån mitt ansvar att lägga in det i manuset. Men som sagt har jag planer på att regissera den själv, så förr eller senare måste jag konfrontera frågan på allvar i vilket fall som helst. En smålustig sak med ditt exempel är att jag tänkt väldigt liknande, fast tvärtom, dvs med henne som den mer bohemiske typen. Det enda som finns av det i manuset är dock att hon läser en bok, vilket är mer intellektuellt än att läsa en tidning. Jag tror också att jag någon gång hade med att Jocke tittade på boken, tänkte "intellektuell, mysigt" eller något i den stilen, vilket är något som säger betydligt mer om Jocke än vad boken säger om Eva. Hm, jag kanske har något här... Men precis som du säger får man bara se till att inte överdriva skillnaderna, för då skulle mycket av deras tankar behöva beröra just den saken. Båda måste vara ganska "vanliga" så att det är mer av en öppen fråga om huruvida de skulle passa ihop eller ej, eftersom det är vad de fantiserar om. /Jakob

http://www.voodoofilm.org/artikel/synopsis-outline-treatment.aspx /Jakob

Haha, skitkul i alla fall! Men som du säger, det kanske inte riktigt passar in... Men det triggar min hjärna och gav mig ett gott skratt, så tack skall du ha! /Jakob

Återigen, tack till alla som läst och kommenterat. Jag har sett så många manus som legat helt okommenterade, så jag hade berett mig på det värsta: tystnad. Jo, det är min tanke också, och det just den förutsägbarheten jag försöker leka med. Alltså, jag är egentligen väldigt nöjd med slutet, även jag har insett av Simon Ws kommentarer att det var lite luddigt skrivet. Jag ville bara trigga er lite och se vilka reaktioner som skulle kunna dyka upp, och det har varit intressant att se. Det jag gör i slutet är alltså att leda tittaren till att tro att de kommer att gå skilda vägar, men i slutet öppnar jag för möjligheten att de kanske inte gör det. Ett annat sätt hade kunnat vara att dra en sista twist och t ex låta Eva säga sitt "Eh...", tveka en stund, för att sedan le och säga "Kul att ses" och gå därifrån medan Jocke sitter paff. Då lägger man upp för att de får kontakt men låter dem ändå gå skilda vägar i slutändan. Men jag har alltid varit en sucker för lyckliga slut. Det ser jag helst att man inte är helt säker på, men i första hand öppnar det för en kontakt, men eftersom filmen slutar kan vi inte veta hur väl Eva och Jocke sköter det. Inte för att vi ens vet om de passar ihop på riktigt... Det kan nog tänkas att den ändras när det är dags att göra förtexterna. Jag tycker att den är lite charmig eftersom den signalerar oväntad fantasi, men samtidigt visar filmen att det är alldeles vanlig fantasi som alla delar. Det livliga står samtidigt i bjärt kontrast mot deras faktiska uppträdande. Inte för att det var riktigt så jag resonerade för tre år sedan... Men som sagt, den kan komma att ändras. /Jakob

Stort tack till er som har läst och kommenterat, även om jag hade hoppats på lite mer negativ kritik (paradoxalt, icke!). Så som jag brukar såga i alla manus jag sätter tänderna i hade jag hoppats att någon skulle ta chansen att ge igen och tvinga mig att konfrontera historien på nytt och kanske omvärdera delar av den. Samtidigt är det kul att ni gillar manuset, det visar i alla fall att det är värt att fortsätta med det! Mm, jag har själv funderat på om det rör sig om någon form av omedveten kopiering, men jag tycker samtidigt att jag borde ha kommit på det under de tre år som har gått sedan jag skrev det... Fast det skulle inte ha förvånat mig det minsta om någon kommit med kommentaren att jag plankat den eller den filmen rakt av. Bra att du upptäckte det. Jag tycker att stavfel är pinsamma. Jo, alla älskar det, men att erkänna det är en oförlåtlig synd! Äh, för mig är det nostalgimusik från gymnasietiden. Fast inte ens då tyckte jag att det var bra. Se där vad tiden kan göra! Oh, att det är så mycket VO är det som oroar mig mest. Berättarröst har en tendens att se bra ut på pappret men kan visa sig helt omöjligt när man skall regissera och klippa. Det måste ju hända något intressant i bilden också. Det skulle vara enkelt att göra den dubbelt så lång med fler komiska fantasiscener och betraktelser, men det känns som att det är svårt att få så mycket framåtrörelse i historien då. Trots allt sitter de ju bara där på sina bänkar och tittar lite åt höger och vänster. Det är en scen som jag inte tror att man som tittare inte är intresserad av att återvända till alltför många gånger. Om filmen skall kunna bli längre måste det hända något i "verkligheten" också. Någon god idé om vad det skulle kunna vara? Det sägs med ett leende. Den där glada överraskningen när en snygg person plötsligt verkar vilja något. Och det borde jag mycket riktigt ha gjort en anmärkning om. I mitt huvud lät repliken så självklar, men det är den nog inte för alla. Jag skulle inte säga att han är överdrivet hämmad, men jag tror att de flesta skulle ha svårt att bara gå fram till en okänd person på en parkbänk och börja ragga. Det är den första repliken som är den svåra. Tonfallet i hennes "Eh..."? Osäkert, skulle jag säga, som om hon inte bestämt sig för vad hon skall säga (ska hon be om hans nummer eller ska hon fråga vad klockan är och gå?). Det är alltså hon som tar kontakt med Jocke, även om det är han som har den första repliken. Tycker du? Jag tycker själv att de är lite i blekaste laget nämligen. Ålrajt, eftersom ni inte kom med så mycket negativ kritik kan jag dra lite själv, så triggar jag kanske någon. Inledningen är lite rask. Vi har inte ens hunnit öppna chipspåsen innan vi ser två människor på var sin parkbänk och hör röster. Filmen skulle kunna börja en scen tidigare där Jocke är på väg till parkbänken och trillar över ett glasstånd, så att vi hinner identifiera en huvudkaraktär innan vi förväntas ta del av hans tankevärld. All denna berättarröst? Det blir inte ens talking heads, utan typ... heads, and someone else talking. Borde det inte var mer av fantasierna, så att vi har lite "riktig" interaktion? Ett öppet slut, är det verkligen så bra? Skulle det inte vara bättre och mer realistiskt om de gick iväg åt varsitt håll för att aldrig ses igen? /Jakob

Du missupfattar mig om du tror att jag försöker kritisera någon för att vara syrlig. Jag var bara intresserad av vilken typ av interna riktlinjer som gäller för moderatorer på voodoofilm, och där fick jag ett bra svar av Pace. /Jakob

Jag tar mig friheten att bumpa den här tråden med frågan om hur mycket av en representant för voodoofilm man behöver vara för att vara moderator? Ett uppenbart exempel är synen i frågan om fildelning/piratkopiering/informationsflödesfrihet. Och hur syrlig får en moderator vara i sina kommentarer? Jag är nyfiken, därför frågar jag. Inte för att ställa till med bråk (vissa brukar av någon konstig anledning tro det oavsett vad jag säger). /Jakob

Du snackar med fel snubbe, för jag kan verkligen inget om blue/greenscreen. Dock finns det massor av trådar i ämnet som säkerligen kan hjälpa dig. Okej, rent kort kan jag säga att grönt är bättre än blått för DV, och det viktigaste är att bakgrundsfärgen skiljer sig från färgerna hos motivet. Och så skall man se till att ha bra mjukvara för keyandet. Och så skall man ha fin jämn ljussättning av screenen. Etc. Men med tanke på att DV är så pass färgkomprimerat är det svårt att få till en snygg key med DV hur man än gör. Det är en hel vetenskap, och det är definitivt inte mitt område. Lycka till! /Jakob

De som nämns i den gamla tråden är FLV, QuickTime Animation och okomprimerad AVI med alphakanal. Det gäller dock att se till att man har exportinställningarna så att alphakanalen följer med. Själv har jag bara använt okomprimerad AVI för detta, och då har det fungerat utan problem, men jag vet inte vad Flash är villig att ta emot. /Jakob

Jag kan inget om Flash, men jag misstänker att det kan vara där problemet ligger. Hur blir det om du istället importerar klippet tillbaka in i Premiere? Har du genomskinlighet då? /Jakob

Vilket format har du exporterat i då? /Jakob

Vad var det du inte fick svar på i din förra tråd (http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=14252) om samma sak? Där nämnde jag i alla fall två format som du skulle kunna använda. /Jakob

Nu har jag läst manuset igen, och jag måste säga att det är en historia som tränger sig på en. Det är sannerligen en tragisk historia. Problemet är väl att det helst inte skall krävas flera omläsningar för att man skall uppskatta historien. Några konkreta tips (som du delvis själv redan är inne på): *Låt inte filmens första scen vara scenen med fotografiet. Etablera först karaktärerna så att man hinner uppfatta vad som händer. Det behöver verkligen inte röra sig om mycket. *Låt det finnas små antydningar om "hotet" i filmen. (De kan vara ute och handla när Klara plötsligt försvinner och Tina bli livrädd, eller de kan klaga på att polisen inte har några spår, eller vad som helst.) Det är bra om publiken tror att Klara snart skall kidnappas, då kommer de att hålla sig i stolarna. *Låt det finnas antydningar om att det är Anders som ligger bakom. Något litet. Som att fotot är en utskrift där tuschet är ersatt med MS-paint, vilket kopplar oss till Anders via datorn. *Ändra lite på slutet. Att Klara är på väg mot det hopknölade fotot är egentligen ointressant eftersom hon aldrig kommer fram. Det är bättre att i slutscenen fokusera på Anders och Tina eftersom det är dem historien handlar om. *Fundera lite mer över de "dialoglösa" scenerna, t ex då vi ser Tina snacka med kunden i affären. Det är inte uppenbart hur det skall filmas, och jag har rätt svårt att visualisera dem. Jag tror att du skulle tjäna på att skriva ut lite dialog, för alternativet är att lägga musik över flera scener i rad, och då kommer det att kännas som musikvideo eller någon form av time-lapse. Ja, nu har jag säkert glömt bort någon av de tankar jag hade medan jag läset manuset, men om det var något viktigt så ploppar det säkert upp igen. /Jakob

Titel: Livlig fantasi Voodooversion: 1 Vi har alla fantiserat om vad som skulle kunna hända om vi bara vågade ta kontakt med den där killen eller den där tjejen istället för att bara sitta tysta och göra vår egen grej. Eva och Jocke fantiserar också, och det här är deras historia. Jag brukar inte posta manus här, men jag fann av en slump det här gamla manuset som jag skrev för tre år sedan, putsade till det lite och funtar på att producera det i sommar eftersom det är så lättproducerat. Men som alla manus kan det må bra av en hel del bearbetning, så all kritik är välkommen. Slå mig, såga mig, älska mig! /Jakob EDIT: Ny manusversion i inlägg #51 (http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?p=150439#post150439). Jag låter dock det gamla manuset ligga kvar, så att inte vissa kommentarer blir obegripliga för framtidens historiker. livlig fantasi, voodooversion 1.pdf

Jag tror inte att han gillar att du vill sätta kulorna i honom. Lite väl våldsamt, kanske? /Jakob

Ingen nämnd och ingen glömd, så slipper diskussionen att bli personlig. Men vad är skillnaden mellan att någon anser sig ha ensam nyttjanderätt på bilder av Eiffeltornet och att någon anser sig ha ensam nyttjanderätt på "Bä bä vita lamm"? Jag skall inte dra in mjukvarupatent i frågan eftersom det skulle ställa till det ytterligare, men det är också en del av samma diskussion. /Jakob

Det är lustigt att se hur vissa helt byter ståndpunkt mellan denna diskussion och fildelningsdebatten, när de egentligen är en och densamma. Skall information få spridas och användas fritt, eller skall äganderätten sträcka sig enda in i privatpersoners kameror och bestämma vad som får plåtas och vad som får göras med bilderna? Lugn, jag tänker inte utveckla den frågeställningen mer i den här tråden. Läs dock gärna artikeln http://www.csmonitor.com/2005/0330/p15s01-usju.html som är mer uppenbart relevant för tråden. /Jakob

Nätet är fullt av information som vem som helst kan leta upp. Man måste inte fråga om varenda liten grej. http://www.voodoofilm.org/ordlista/?term=scenografi /Jakob

Du kanske skall börja med att läsa igenom din egen gamla tråd http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=12356 Om du har fler frågor besvarar jag dem gärna, men just den här frågan har du ställt förut, och jag ser inte poängen med att vi skall besvara den en gång till. /Jakob

Om du inte trodde mig första gången så vet jag inte varför du skall tro mig denna andra gång, men ja, det är scenbyte. Att det är samma skog spelar ingen roll så länge det inte är samma plats i skogen. /Jakob

Okej, så då kan du inte testa, men jag förstår fortfarande inte varför det skulle bli suddigt för att man zoomar. Eller rättare sagt, det blir inte suddigt när du zoomar (med undantaget att om kameran är väldigt nära motivet är det möjligt att det inte går att fokusera om man zoomat in för mycket, men det beror på kameran). /Jakob

Det är scenbyte eftersom platsen ändras. /Jakob

Det är väl bara att zooma med kameran så mycket det går, och om det inte räcker så gör du resten i datorn? Varför skulle det bli suddigt? Om du har en kamera tillgänglig är det ju bara att göra ett snabbtest på två minuter istället för att sitta här och spekulera om hur det "förmodligen" blir. /Jakob

Kul att se att folk på forumet har någon koll. Men jag vet redan allt det där, så ni slår in redan öppna dörrar om det är mig ni vänder er till. Vad som kan diskuteras, men som inte är på plats i den här tråden, är huruvida kopplingen mellan skinheadkulturen och nazism är något reellt eller något som skapades av medierna under 90-talet. Det som gör diskussionen problematisk och därmed infekterad redan från starten är att både "nazism" och "skinheadkultur" är vaga begrepp som kan definieras på väldigt många sätt. Jag har aldrig påstått att skinheads är nazister, bara att det att det existerar en koppling fenomenen emellan. Det vill säga en koppling mellan en viss typ av skinheads och en viss typ av nazism. Sedan kan vem som helst säga att dessa skinheads inte är "riktiga" skinheads, och den typ av nazism jag åsyftar inte är "riktig" nazism. Resonemanget är både rätt och fel på samma gång, men det kräver ett längre filosofiskt resonemang för att utveckla som jag inte ids gå in på här eftersom det redan är OT så det sprakar om det. Jag kan dock hålla med många om att trådstartaren borde förtydliga vad han söker, för det han menar med "nazist" är verkligen inte nödvändigtvis vad andra menar med "nazist". /Jakob