StenR

[citat=TomStac]Sticker ut hakan....poff -- AJJ!! Jag tycker faktiskt att EVENT HORIZON, SOLDIER och AVP är ganska o.k.[/citat] Håller med om Event Horizon, oväntat bra faktiskt...

[citat=TomStac][citat=gorse]Jag visste inte att det finns en från 90-talet. IMDB hittar bara från 56 och 78. [/citat] Kolla in: http://www.imdb.com/title/tt0106452/ Den hette bara BODYSNATCHERS. Såg den på TV för några år sedan och kan säga att den inte alls är lika bra som remaken från 70-talet. Såg också på IMDB att man är på väg att göra en ny remake som skall heta INVASION.[/citat] Menade du teve-serien som gick på Kanal 5 förra säsongen? Riktigt trevlig (finns på dvd nu) men det blev tyvärr ingen fortsättning. Jag gillar Invasions sätt att undvika stora effekter och fråga sig vad som är mänskligt... Original är riktigt bra men jag kan rekommendera versionen från 1978 också med Donald Sutherland i roll, slutet är här befriande annorlunda, originalet var ju en biprodukt av kalla kriget och filmcensuren. En liknande film (med en något äldre Sutherland) är The Puppet Masters som är baserad på Heinleins bok, ingen känd film och gjord på relativt låg budget men är absolut sevärd i sin genre.

[citat=Andreas Furumo]Är såna monitorer verkligen nödvändiga? Dom är inte billiga precis. :D[/citat] Jag lovar dig, det finns mycket dyrare... M-Audio och kanske framförallt Edirol har några rätt billiga. Försöker övertala mig själv att såna är mycket bättre än datorhögtalare men har inte kommit till skott än..

[citat=Andreas Furumo][citat=StenR]Titta på Panasonic GS300...[/citat] Kan den filma i 16:9, eller är det bara 4:3 format? Och finns det nån som har erfarenhet av Sony DV HDR-HC1E? Efter att ha läst lite på forumet så är det kameror från Sony och Panasonic som är populärast.[/citat] Den är "äkta 16:9" påstår de. Sony HC1 är både mycket dyrare än 10.000 och har inte 3CCD, men titta på storebror Panasonic GS500 som både har större CCD och manuellt ljud för strax över 10.000, ett fynd i sin prisklass skulle jag säga. Kan du vänta ett halvår till så kommer både Sony och Panasonic med kameror i det nya AVCHD-formatet (som ersätter HDV) men de blir kanske något dyrare.

[citat=vilcans]Tack för all kritik! Särskilt Pandan, vars kritik jag tog åt mig mycket av. Här är en ny version (18 sidor). Precis som Pandan föreslog så har jag en längre inledning där förhoppningsvis karaktärerna framträder tydligare. Sedan har jag ändrat yrke på Andreas och Gustaf till något visuellt intressantare, plus att det fungerar som en komponent av intrigen. Slutet är vettigare nu också. Och så har jag ändrat lite här och där genom hela manuset, bl.a. dragit ner på Andreas poetiska repliker. Feedback på detta vore kul. Sen önskar jag hjälp med titeln. "Drömkvinnan" vore naturligt men kanske låter för mycket svensk 30+-relationskomedi, plus att det kanske avslöjar för mycket. "Den mest underbara kvinnan i världen" säger karaktärerna på några ställen, och är lite rolig i sin omständighet.[/citat] Den långa titeln (DMUKIV) vore kul... Nu har jag läst den nya versionen två gånger... Hmm, ändringarna funkar bra i sig tycker jag, kanske att några att Gustavs repliker var lite övertydliga, publiken gissar slutet långt innan. Känns som mindre mystik och mer trivial kärlekshistoria den här gången vilket jag personligen upplever som lite synd, det blir mer som "OC möter Mållgan" liksom... men det kanske bara är frågan om var man lägger tonvikten?

Titta på Panasonic GS300...

Jag gillar manuset. Gör den kort, en snabb idé som den här kräver fart för att bli rolig. Tycker inte om förskärarslutet, kanske något annat mer orealistiskt som i Tintin i Kongo: en hög av "experter" staplade i rummet bredvid (ja, jag vet att det var ett studentrum...) där han stjälper av den umpte inbjudne gästen? Eller låt honom ta kål på gästen precis på samma sätt som i någon känd film?

[citat=MovieSwede] XL2 och DVX100 är båda bra kameror med för och nackdelar. Z1 har sina fördelar men även mycket dåliga saker med som en högupplöst interlace ship som sen tar bort varannan linje för att åstakomma CF25. Dessutom släpper canon nu en kamera som är bättre och billigare. Men jag antar att både Z1 och canon kommer ligga utanför din prisbild. [/citat] Tänker du på XH A1? http://www.camcorderinfo.com/content/Canon-Unveils-New-Prosumer-HDV-Line-XH-G1-and-XH-A1.htm

[citat=outoforder]Jag har en hårddisk kamera som sparar filmfilerna i .MOD-format. När jag satte igång Adobe Premiere Pro 2, så valde jag att importera videofiler, men märkte att den inte ville ta emot .MOD-filer. Är det jag som gör något fel, eller är inte Adobe Premiere Pro 2 kompitabellt me det formatet? ..och hur gör man isåfall? Jag är inte särskilt erfaren inom området ännu, så om ni ville vara vänliga att hjälpa mig så vore de kanon :) Tack på förhand![/citat] Det här svaret hittade jag moviecodec.com: "Adobe Premiere Elements 2.0 can easily import .VOB and .MOD files from an HDD camcorder, Panasonic SD-Video cam, or the like. With the cam connected via USB 2.0, simply click "Add Media" in Premiere, browse for the files in the cam (as "USB Mass Storage Device&quotwink and click Import. Now it will pull the MPEG2-based files in to the specified target drive on the PC. Once done, you can then add the clips to the timeline, and edven mix MPEG2 and AVI. Premiere Elements actually converts the MPEG2 (MOD) files to a DV Stream when you hit to render a clip or clips. So if you want easy editing, select all the clips first and then render them. Now they’re editable. I read about this on the SimplyDV Bulletin Board. It’s also possible to edit files from these HDD and SD cams in a Mac as well, but you need to use Capty MPEG2 software to get them in first, then use Quicktime Pro to convert to a DV Stream."

[citat=simergy]Hej. Ni vet den här dova, mörka, (nästan brunstiga) rösten man hör i många reklamfilmer, filmtrailers osv. Visst är den härlig? Jaja, nu till min fråga. Hur gör jag på bästa sättet (med låg budgett) för att få till samma typ av 'berättarröst' ? Hur ska jag gå tillväga? Jag är införståd med att dom berättarröster man hör i reklamer osv, är från början inspelad av en man med en grov dov röst. Men jag har inte pengar, eller motivation att anställa en man för detta jobbet åt mig. Så, hur ska jag gå tillväga? Vilka program? Någon bra guide? Tack så mycket :)[/citat] Leta efter ljudprogram som kan göra Pitch Shift med oförändrad längd och har ett flerbandsequalizer-filter, även lite kompression, reverb och chorus kan hjälpa till, men framförallt allt satsa på att efterlikna en klassisk "trailer voice" när du spelar in rösten. För enkla redigeringar använder jag Acoustica från http://www.acondigital.com, den gör i alla fall ett bättre jobb än "fria" GoldWave.

[citat=kalle112]Hur mycket var animation i filmen? Varje gång superman flög, var det då en animerad data-superman som dom la in i filmen eller använde dom sig av greenscreen? På vissa ställen tyckte jag att det verkligen såg ut som honom och inte alls någon datorgjord kopia...[/citat] Det är nog mycket greenscreen (till skillnad från de gamla filmerna när de använde en patenterad rigg synkad med bakprojektion) men också CG. I flygplansscenen så är det både och: “Further along in the same sequence, Superman realizes that the 777 that he detached from the shuttle is falling back toward Earth. He races toward the plane and glides in to land on the wing. This was a very difficult shot since we had to try and mesh together a greenscreen plate of Superman and a CG airplane wing. We ended up using only the face of Superman from the greenscreen plate and combining it with a CG body and a CG airplane. Both of these shots took some time, but in the end they looked amazing.”

[citat=vilcans] Min fråga är varför ingen verkar bry sig om det här "problemet". Är det för att såväl allmänheten som många professionella inte känner till att film skulle kunna se mycket snyggare ut med fler bilder per sekund? Skillnaden är ju mer subtil jämfört med att gå från SD till HD-upplösning. Eller är det för att hög framerate ger videokänsla? [/citat] Jag läste en artikel om IMAX-tester för länge sedan (kan ha varit i American Cinematographer) där men just anmärkte att en negativ bieffekt av en högre framerate var att att det såg ut som video.

[citat=Dr_Strange_Love][citat=lilla_farbrorn]så bör det ju inte vara särskilt mycket pengar vi pratar om för att göra en cover på hans låtar.[/citat] Kanske för en skivbolag, men för en privat person är det en annan sak.[/citat] Är det någon som faktiskt vet hur mycket pengar vi pratar om för att få rättigheterna till en del av en låt av en känd artist till en independent-film, och hur mycket för en cover? Naturligtvis beror det på hur filmen visas, på festivaler, på webben, på teve eller på dvd. Eller kör alla med egenproducerad/specialbeställd musik?

[citat=Adam88] och okej Martin. Lite bra film har de väl gjort. Men mycket skit också. Men å andra sidan, av det majoriteten av de på forumet tycker så är väl Hollywood inget mot Sverige. Som uppenbarligen i princip bara gjort skitfilm. ;)[/citat] Inget nytt detta... "Ninety percent of everything is crap." -- Theodore Sturgeon (också känt som "Sturgeon's Law")

Det finns ett filmgymnasium på Gotland (Visby).

[citat=TDA]Nån som vet vem som ska regissera?[/citat] Det mumlas om en dansk regissör...

Det går att att hitta nätaffärer i USA som säljer PAL-kameror, en snabb google-sökning hittade t ex http://www.popularelect.com/Camcorders.html. Annars hittar du nog fler kameror i England på nätet, då är det bara stickproppen till nätadaptern/laddaren som är fel men det finns det ju sätt att lösa.

Jo, iofs, så är det ju. Men om POV-bilden är lite kort och i närbild så kanske det inte känns som om den etablerar en ny rumsorientering? Men jag ska pröva...

hej, jag sitter och granskar ett bildmanus där pov används rätt flitigt. men när jag planerar kamerauppställningarna så verkar dessa pov shots bryta mot 180-regeln. Är det ett problem eller bortser man från dessa i praktiken?

[citat=Film smurfen]Amatör filmer är filmer som är inspelad i nollbudjet va? Man har alltså inte lagt ner pengar på den. Jag har hört det någon stans.[/citat] Jag tolkar amatörfilmer mera som att den är gjord av folk som inte har film som yrke eller som inte gör det för att tjäna pengar på den. Nollbudgetfilm (där alltså ingen får betalt och produktionskostnaderna är mycket mycket låga) kan ju mycket väl göras av proffs ("on my spare time" för att citera John Cleese) fast om man lånar ut både sin professionella utrustning och kunnande när man gör den så blir resultatet inte långt ifrån en proffsproduktion...

[citat=Gustaf Lindborg]Det är pinsamt och fullkomligt oförlåtligt att så många "filmexperter" som det finns här glömmer bort John Barry's Bondmusik. Det är ju han som - med största sannolikhet - skapat det odödliga "James Bond Theme" som följer hela filmserien.[/citat] Fast Barry (liksom t ex Mancini)är ju inte så bra på actionscener, det känns inte som om han står och dirigerar till bilden precis, eller också har han bara en stil som är lite begränsad i uttrycket. Det han gör, det gör han dock bra :-)

[citat=vilcans]Det är inte ny scen bara för att kameran byter vinkel.[/citat] Håller med, däremot så kan ju bildmanus bli lite långrandiga om man ska rita upp alla bildbyten i vanliga dialogscener, man filmar ju antagligen hela dialogen en gång från varje vinkel (efter varandra eller med flera kameror) och då kan man ju skjuta upp klippbesluten till senare. Om man däremot gör något mera kreativt av det hela så är ju bildmanuset viktigt även där. Det gäller ju också manuset om någon viss detalj eller rörelse i bilden under dialogen är viktig för storyn.

[citat=jbergman][citat=vilcans]CUT TO har jag aldrig fattat syftet med (men jag kanske är dum också).[/citat] Det är bra för att göra manuset några sidor längre. Det har ju Terry Rossio sagt. Eller så var det han den andre... /Jakob[/citat] Jag använder CUT TO bara när jag vill framhäva scenbytet, dvs när det ska vara abrupt.

Ser mycket lovande ut tycker jag. Skymtade jag David Bowie i en biroll?

[citat=Hamburg]Det var onekligen en intressant idé StenR. Du får gärna utveckla den. Jag kan tänka mig några olika varianter på det temat. Det första vore ju att göra en klassisk utredning av vad som har hänt där nån anhörig eller detektiv letar igenom hela hans nedsparade minnesarkiv på jakt efter ledtrådar. Den andra varianten vore ju att köra på det dokumentära och helt enkelt göra en dokumentär om en försvunnen snubbe och använda hans egen röst som berättarröst. Man använder alltså hans inspelade memon som berättarröst (har inte det gjorts nåt liknande i en riktig dokumentär?). Sen att memona är fabricerade är ju en helt annan sak men men... Du kanske hade en helt annan bild i huvudet StenR? [/citat] Nej, det var ungefär så. Tycker också att man kan kombinera det dokumentära och det fiktiva. Man skulle ju låta personen utan minne vara med men låta en "medlare" hjälpa honom att gå igenom sina saker, mest kanske för att få dialoger i filmen. Har tyvärr inte tid att fundera mer på det just idag...