TomStac

[citat=Munthe]Men jag tycker att det är frågan om ett hobby-ha-begär som tar över här.[/citat] Jo, visst är det de. Men man måste ju börja någonstans, eller hur? :) Jag ser på min K-3 som min filmskola. Visst drömmer jag om en Arriflex, Aaton eller Eclair. Men det får bli längre fram. K-3:an levererar tillräckligt bra för mina behov, än så länge. När det gäller mitt filmande har jag plockat fram den gamla punkaren i mig. Det som var bra med punken 1977 är att plötsligt vem som helst kunde gå upp på scen och spela rock'n'roll. Musik var inte längre de professionella musikernas domän; det blev var mans egendom. Så ser jag med filmskapande också. Det är ett uttrycksmedel som borde vara var mans egendom. De ryska kamerorna är ypperliga om man ser det utifrån detta amatörperspektiv, inte den professionella filmskaparens. Skillnaden mellan mig och dig Martin är att du är ett proffs. Jag är amatör, i alla fall i dagsläget. Jag kan endast drömma eller knappt våga hoppas på att skapa mig en karriär på mitt filmskapande. Det hade dock varit trevligt om jag fick min hobby att gå ihop ekonomiskt och ge möjligheter till framtida och förhoppningsfullt mer ambitiösa projekt. Jag börjar med kortfilm och gör sedan min långfilm (med K-3), och sedan får vi se vart det leder någonstans.

[citat=Munthe]Krasnogorsken är verkligen extremt otillfredställande. Säkert en rolig hobbypryl att latja med men det är en dyr hobby och kameran är skit. Den är illa byggd med risiga delar och som med allt ryskt är det rena lotteriet om den kamera man köper håller kvalitét eller inte eftersom kamerorna som byggdes under Sovjet-eran slarvades med något oerhört när det inte fanns bra material att tillgå. Rysk optik är alldeles för dålig. Gluggarna är ofta inte kalibrerade korrekt och den skarpaste ryska gluggen ligger inte i närheten av en Zeiss HS i kvalitét.[/citat] Det är inte riktigt detta intryck man får om man söker efter information om K-3:an. Det där med att man kan få måndagsexemplar har jag också hört, men också att om man får ett exemplar som fungerar så kommer den att hålla livet ut. Därför är det viktigt att man köper av säljare som är måna om sitt rykte. K-3:an har också fått kritik för att den kan skrapa filmen, men att det går att lösa med lite modifiering. Sedan är intrycket man får av att läsa om K-3 att just objektivet är dess starkaste sida. I övrigt sägs det att det inte går att få tag på en såpass bra 16 mm kamera för detta pris. Själv tycker jag att John Erikssons testrulle såg mycket bra ut. Men å andra sidan har jag inte tillräckligt med erfarenhet att upptäcka fel. Jag har ännu inte haft möjlighet att testa min så jag har ingen egen erfarenhet. Jag har tyvärr märkt att tryckplattan som håller filmen på plats vid filmfönstret saknas på min. Tack och lov är det relativt lätt att få tag på reservdelar från säljare i forna Sovjetunionen.

Här är en intressant tråd som försöker omvandla 35 mm film till digital upplösning: http://www.minhembio.com/forum/index.php?showtopic=104982&hl=upplösning

[citat=jmalmsten]Går det att veva fram filmen som på de gamla stumfilmskamerorna? Hade varit skoj om nu bara för att simulera dynamiken på gamla stumfilmer...[/citat] Om man sätter på en speciell handvev så skulle det ju gå om man läser John Erikssons senaste inlägg. En sådan handvev går att köpa på E-Bay: http://cgi.ebay.com/Krasnogorsk-3-add-on-HANDCRANK_W0QQitemZ7596570728QQcategoryZ628QQssPageNameZWD1VQQrdZ1QQcmdZViewItem

[citat=louis cyphre]Det kanske är inräknat de som slogs mot ryssarna under finsk flagg...? Då är det nog jävligt många...[/citat] Jo...men, jag räknade med dem på den tyska sidan. Även om de svenska frivilliga i Finland inte slogs på tyska sidan per se så hade de ju samma fiende som tyskarna, Sovjetunionen. Dessutom var Finland allierad med Tyskland. Aha...nu hajar jag. Spartacus kanske menade allierande till Tyskland när han nämnde "allierade krafter". Då är jag med. Men visst hade det varit intessant ämne att göra en film på? Inte minst för att det är ett så tabubelagt ämne, men också intressant i sig (tycker i alla fall jag). Min faschination för ämnet kommer ur att mina föräldrar är polacker och har sett östfronten passera tre gånger över deras hem, och alltså har sett mycket med egna ögon, något jag har fått berättat sedan barnsben (kanske också blir ett manus till slut). Farsan var barnsoldat i ett partisanförband som kallades AKA (Armya Krajowa), en nationell befrielsearmé som till stor del bestog av överlevande polska officerare och soldater, och som slogs både mot Röda Armén och Tyska Wehrmacht. Alla hans bröder och min farfar var också med i denna partisangrupp. Jag har pillat på tyska hjälmar, gasmaskfodral och bajonetter sedan jag knappt hade lärt mig att krypa. Jag har inte sett 'Frostbiten' men som jag har fått förklarat för mig finns det väl i början av filmen med svenska Waffen SS-soldater som blir bitna av ukrainska vampyrer?

[citat=Spartacus]TomStac: Helt korrekt, runt 300 soldater från Sverige fanns i den tyska krigsmakten. Betydligt mycket mindre om man jämnför med hur många som var med i de allierade krafterna.[/citat] Den uppfattning som jag har hört är att det var betydligt fler svenskar som slogs mot Sovjetunionen än det var som slogs mot Nazityskland. Du räknar väl inte med amerikanska svenskättlingar? Jag tycker inte att det räknas riktigt.

[citat=filipg]Dom flesta vet att det är 480 linjer med signaler på en vanlig DVD-skiva. [/citat] Du pratar om NTSC. DVD-skivor utgivna i PAL-systemet har väl 576 linjer?

[citat=Spartacus]Sverige + WW2 = Does not compute! :) [/citat] Om man väljer att bortse från det faktum att det faktiskt fanns svenskar som slogs under andra världskriget. Det fanns en handfull svenskar som slogs med västmakterna men flera tusen som slogs med finnarna mot Sovjet. Man har dessutom gjort en beräkning att det slogs bortemot 300 svenskar i Waffen-SS, mestadels mot Röda Armén. Från 1943 var 11.SS.Panzergrenadier Division "Nordland" det förband som innehöll flest svenska frivilliga, dvs. en hel pluton (ca. 30 man). De andra var utspridda i alla möjliga förband. Just denna sistnämnda, och medvetet bortglömda sida av svensk krigshistoria, skulle vara intressant att utveckla som en filmidé. Själv har jag funderat på att spela in en ovanlig sekvens, som kortfilm, taget från en av de svenska frivilligas memoarer.

Här är några av mina recensioner som har lagts upp på hemmabiosidan Component.se: 2001 - Ett Rymdäventyr: http://www.component.se/dvdreview.item.php?eanupc=7321937650001 Assault on Precinct 13 (remake): http://www.component.se/dvdreview.item.php?eanupc=7332421020989 Kalle och Chokladfabriken: http://www.component.se/dvdreview.item.php?eanupc=7321937593377 Sedan har vi min filmkatalog som kan hittas på Minhembio.com, där man kan se mer eller mindre utvecklade recensioner om man klickar på varje films titel och sedan igen på omdömen, och scrollar ner tills ni kommer till signaturen "Videofilur": http://www.minhembio.com/Videofilur/film

Bästa soundtracket är utan tvekan Blade Runner av Vangelis. Musiken i Apocalypse Now, i synnerhet originalmusiken av Carmine Coppola (Francis pappa), är en klar tvåa. Sedan är jag mycket svag för John Carpenters soundtrack till Assault on Precinct 13, Halloween, The Fog, Halloween II och Escape from New York. Ett annat mästerligt soundtrack är det som är komponerat av Brian May till Mad Max 2: The Roadwarrior. John Williams musik till Star Wars Ep. IV, V och VI fungerar också mycket bra till de filmerna. Sist måste jag ge en eloge till Quentin Tarantinos känsla för musik och de val han har gjort till samtliga av hans filmer, men i synnerhet Pulp Fiction och Kill Bill. Grabben har en känsla för musik och att välja rätt musik till sina scener.

Nej. Fallskärmsjägarskolan (FJS) grundades 1952. Det var inte speciellt många länder som hade luftburna förband (läs fallskärmsförband) under andra världskriget, förutom de större medaktörerna. Det var ett relativt nytt begrepp. FJS är dessutom baserad på den taktik som utvecklades i Brittiska SAS och kom till full blomning först efter krigsslutet. Det fanns ett SAS under kriget men inte som vi känner igen det idag. Liksom i SAS utgår FJS från mindre patruller som arbetar med informationsinhämtning och sabotage. Tyska, Sovjetiska, Brittiska och Amerikanska fallskärmsförband (eller fallskärmsjägare) opererade i kompanier och uppåt. SAS och FJS opererade med max plutons styrka.

Finns att köpa på amazon.com: http://www.amazon.com/gp/product/B0007M8ZQM/qid=1144089712/sr=1-10/ref=sr_1_10/002-5886732-3844862?%5Fencoding=UTF8&s=dvd&v=glance&n=130 En ny utgåva som är på gång: http://www.amazon.com/gp/product/B00007FX2Y/qid=1144089510/sr=1-6/ref=sr_1_6/002-5886732-3844862?%5Fencoding=UTF8&s=dvd&v=glance&n=130 Blev inspirerad av tråden att se om den igår (spelade in den från TV för några år sedan). Den är riktigt bra. I synnerhet den första tiden av hans karriär som jag inte visste så mycket om innan jag såg dokumentären första gången. Är det någon som vet om det går att få tag på Kubricks debut 'Frear and Desire', inspelad 1953? Helst på DVD. I dokumentären så sades det att Kubrick drog in filmen från distribution efter ett kort tag. Den verkar högintressant! Alla andra filmer är ju utgivna på DVD och finns att få tag på, men jag kan inte hitta denna på internet.

[citat=Clown] Har du någon aning om varför dom har valt att göra så?[/citat] Det kan ha att göra med att Kubrick är en av få regissörer som älskar att arbeta med gammaldags bildkomposition eftersom han kommer från stillbildsfoto-branschen ursprungligen. Flera av filmerna han gjorde var i 4:3. Jag gissar att de ni räknar upp hade det som original aspect ratio, eller åtminstone 1.66:1. Spelar man in 1.66:1 kvittar det väl hur man gör; i 4:3 beskär man sidorna lite grann och i 16:9 beskär man i över- och nederkant lite grann. 1.66:1 befinner sig någonstans emellan 1.33:1 och 1.78:1. Men min gissning är att han sista tre filmer var gjorda i 1.33:1.

Tuco, du är beundransvärd när du säger så :) Något jag beundrar John Carpenter för är just att han gör musiken till de flesta av sina filmer. Som du säger är det halva grejen, eller rättare sagt musiken sätter en stor del av stämningen i filmen, nästan lika mycket som det visuella. Jag har redan bestämt mig för att vara min egen DP i mina filmer då jag vill ha full konstnärlig kontroll. Jag önskade att jag hade kunnat göra det med musiken också. Vad jag personligen är ute efter är kanske inte musik i ordets rätta bemärkelse utan snarare stämningsljud. Det närmaste jag kan komma är 'Texas Chainsaw Massacre'. Den "musiken" som finns i den filmen är min referensmall. Det borde ju inte vare det allra svåraste att få fram på datorn, antar jag. Tips om program och hur jag skulle gå tillväga uppskattas varmt.

Kolla i extrameterialet av 'Apocalyspe Now' på DVD. Där finns det ett inslag som heter något i stil med 'Destruction of compound'. När jag såg filmen på bio 1979 så fanns denna scen med under eftertexterna. Se och bli inspirerad :)

[citat=gorse]synopsisen behöver inte vara nertecknat på papper. Tycker man att det räcker att ha den i huvudet så är det occkså en synopsis.[/citat] Precis. När jag skrev mitt manus hade jag en ganska god bild av vad jag ville få fram och vad det underliggande budskapet skulle vara. Jag visste ocskså vilka karaktärerna var och ungefär hur handlingen skulle utveckla sig, i stora drag. Jag hade också vissa centrala scener färdiga i huvudet som det övrigta cirkulerade kring. Så, för att sammanfatta, man måste ha en ganska god bild över vad det är man skall skriva om. Idén bör vara ganska väl utarbetad i stora drag innan man stätter sig ner med filmmanuset. Det är egalt om det finns nerskrivet eller i huvudet. Nu pratar jag om den kreativa processen, inte försäljningsstrategin.

Jag hoppade över synopsis och gick direkt på manus.

Är det någon som vet om det är möjligt att dra upp motorn när kameran rullar så att man kan förlänga en tagning?

Hittade lite filmmaterial inspelat på en Krasnogorsk 3: http://www.oase.udk-berlin.de/~soenke/uwcn/gwernwyddog.mpg http://www.insomniacreations.com/bartolozzi/framefilthqb.html http://portfolio.cfa.arizona.edu:9006/authoring/asset?aid=9887 De två första kortfilmerna ser riktigt bra ut.

Jag tyckte att filmidén och manus var bra och intressant. Man blir faschinerad över vad den egentliga löngnen är. Det är mystiskt och därigenom intressant. Känns lite som inspirerat av 'Den Osynlige', eller har jag fel? Genomförandet känns dock inte så kul. Det känns lite för amatörmässigt, även om bildkompositionen är intressant i den scenen där man ser honom sitta på en bänk med skåpen på båda sidor och elever som passerar förbi. Jag är lite svag för sådana symmetriska kameravinklar. Utomhusscenen där han går över gatan är också snyggt filmad. I övrigt ett ganska tråkigt foto, och ljussättning. Dessutom är bilden där man ser huvudpersonen sitta i mörkret mot ett träd alldeles för underexponerad, likaså scenen i källaren, medan scenen där han sitter i bamban är filmad rakt mot soljuset utanför så att bilden blir för överexonerad. Ljudet är också ganska dåligt i det att voice overn drunknar i bakgrundsljudet och man ofta inte hör vad han säger. Annars är berättarrösten helt o.k. och känns autentisk. Jag tycker dock att han pratar för mycket och beskriver saker som man redan ser i scenerna. Hade ni använt rösten lite mer sparsamt skulle effekten blivit ännu bättre. Nu känns det mest som att han pladdrar. Skulle man kunnat slopa voice overn helt? Musiken ganska bra faktiskt. Personregin känns också ganska o.k. Det dåliga ljudet och den pladdriga berättarrösten drar dock ner helhetsintrycket en hel del. Det tråkiga visuella intrycket hade man kunnat acceptera i annat fall.

[citat=Matsa]husfix is the shit![/citat] Kan du utveckla det där lite mera ;)

Grymt snygg showreel Tuco! Snyggt foto!

Har tittat igenom alla filmerna nu och konstaterar att det finns flera guldkorn och några rejäla floppar. Man kan väl säga att filmerna generellt är något av en oslipad diamant och att det visar att det finns potential i independent-sverige. Några korta omdömen om varje film: 'The Ressurrection of Michael Myers Part 2' är kul och underhållande, men inte mer. Den känns verkligen ålderstigen och snarare gjord under tidigt 80-tal än 1990, men det kanske var tanken. Skådespeleriet är fjantigt och handlingen är obefintlig. Rent cinematografiskt också tråkigt att titta på. Men å andra sidan är den klart underhållande och jag fick många skratt. Make-up effekterna är också överlag ganska välgjorda. Eftersom filmen är en parodi kan man ju överse med konstnärliga tillkortakommanden. Jag förstår att filmen har fått en kultstatus. Den är dock långt ifrån den bästa kortfilmen på skivan. 'Zombie Psycho Sthlm' är helt klart en av de bästa filmerna på dvd:n. Det är beundransvärt att se att en historia kan berättas helt och hållet utan dialog. Torsten Flincks voice over ger en extra krydda till filmen, men den störta behållningen är att se "über-zombien" in action. Filmen är också mycket snyggt filmad och har bra specialeffekter. Dock ser man i en scen att det är lite väl mycket CGI. 'Dog Walk' känns lite malplacerad i denna samling. Det finns inte mycket till rysarstämning, förutom det där snälla och gulliga spöket, men inte ens det ger kalla kårar. Slutet är också lite malplacerat och något av en anti-klimax. Filmen är dock snyggt filmat, även om bildkavliteten är undermånlig. Det där sepia-filtret känns mest störande. En del inslag är ganska intressanta medans andra känns malplacerade. Mera en film som visar på framtida potential. 'Phantom Miscarriage' är en lysande liten juvel, även om den är mycket enkelt filmad. Känslan kommer helt klart fram i alla fall. Jämförelserna med 'Eraserhead' känns klockrena. 'Return of the Monster' ger mig blandade känslor. Rent tekniskt är den mycket kul utförd och gör mig imponerad. Känslan av inklippta karaktärer i ett leksaksland är helt rätt, och även rekvisitan (även om det märks att den är gjord av papp). Skådespeleriet och dialogen känns dock som det kommer ur en Ed Wood-film. 'Facts are Safety' vet jag inte riktigt var jag skall placera. Det känns både smaklöst och samtidigt pretantiöst. Det gränsar till pornografi men är samtidigt obehagligt "at your face", som nästa film. 'Control alt Delete' är ruggigt välgjord och träffar mitt i prick. Ingen handling att tala om men ändå helt rätt. Det är nog denna film som skrämde mig mest, inte mest pga gore-effekterna utan hela stämningen. Underbart surrealistiskt och symboliskt. Ett mästerverk. 'Skuggfaxe' är mycket snyggt filmad och ganska intressant, även om jag inte riktigt hänger med i svängarna. '2/5 02:32.09' är nog den bästa filmen på skivan. Det går inte riktigt att beskriva vad som är bra. Dels är den jävligt snygg och effektivt berättad. Den är lagom abstrakt och surrealistisk. Dessutom är den nog tillsammans med 'Control alt Delete' den mest otäcka filmen i hela samlingen. Ett mästerverk helt enkelt. 'Clayboys on Monster Island' är bara fånig. Möjligtvis lite kul också. 'Anakolut' känns helt malplacerad i samlingen, även om den är ett intressant exempel på videokonst snarare än kortfilm. Det enda som relaterar till temat är stillbilderna med mordscenerna som avbildats. Men någon horrorstämning är det egentligen inte att tala om.

Lars vonTrier hade väl en tanke för ett antal år sedan att producera "kvalitetsporr". Någon som vet hur det gick med det projektet?

Jag befinner mig i en liknande situation som du final_cut. Men i mitt fall känner jag att åldern är det största hindret, samt att jag redan har en rejäl skuld hos CSN från mina 130 högskolepoäng. Jag har inte råd att få mer skuld, och min familj har inte råd att gå ner i inkomst. Dålig ekonomiskt ekvation. Dessutom vill jag inte vänta en massa år att göra film utan vill börja nu och lära mig genom egen erfarenhet. Jag håller med om att känslan för filmskapande inte kan pluggas in. Den bästa filmkursen är den som Quentin Tarantino gick: kolla på en jävla massa filmer :)