Java ex Machina

[citat=Pandan]Ööööhhhh.... att han är en bikaraktär sa jag ju redan och det är väl standard att samtliga karaktärer i en film på något sätt ska vara drivnade?[/citat] jag tror draags bara menar att han har en mer avancerad roll än att bara vara där för comic relief; han har även en mentorfunktion hos hugh grants karaktär. i romcoms är det standard att huvudkaraktären, och ibland även karaktären han eller hon fattat tycke för har en kompis av samma kön att anförtro sig åt för att ge exposition till tittaren. kontrasten mellan hugh grant och spike funkar här också som sagt för att framhäva och betona grants karaktärsegenskaper, och för att ge comic relief. oj. det var många stora ord.

dpi är vad man mäter trycksaker i, (dots per inch, alltså i rastret), om det är något du ska scanna in för att använda på skärmen så ska du använda ppi istället, vilket är skärmupplösning (pixels per inch). en skärm har alltid 72 ppi, och färgspektrat RGB, så det är vad du ska scanna in som.

ingen?

[citat=damtralla]Lite synd bara.. Drömde lite smått förut, för några år sedan, att jag skulle bli den som revulotionerade svensk filmindustri med sifi och fantasy. :( Nåja.. får väl bli först med nått annat.[/citat] du kanske kan skriva en bra sitcom? där kan det behövas en revolution i sverige...

[citat=Burton][citat=Java ex Machina]kan det vara någon av dessa?[/citat] Skrev att jag hade kollat på soundtracket på imdb.com utan att bli något klokare. Men det är säkert någon här som vet vilken jag menar.[/citat] ah såg det nu, sorry. så går det om man läser för fort.

kan det vara någon av dessa?

[citat=lilla_farbrorn][citat=final_cut] Förresten, det här med dpi...är högre eller lägre siffra bättre?[/citat] Desto högre dpi-kapacitet skrivaren har desto bättre bilder (högre upplösning blir det) 150 dpi ska det vara minst tycker jag. Det där med för- och nackdelar med bläck och laser kan du googla på.[/citat] ögat märker egentligen ingen skillnad på 150 och uppåt, men standard i tryckvärlden är att man använder 300dpi. det är lite som att säga att vid 12fps börjar en bildsekvens se ut som en filmsekvens, men PAL ligger ändå på 25fps.

Någon som har erfarenhet/åsikter om SB Audigy Video Editor? jag behöver något bra att tanka in video och 6-kanaligt ljud (via optisk in), och den här verkar ha allt man kan tänka sig även för framtida projekt. det enda negativa jag kan hitta är att den kostar 2500 spänn till och med om man lyckas hitta någon på eBay... http://images.creative.com/iss/images/products/headers/prod11226_hdr_1_6_1.jpg info om den på den här länken.

originalet är väl från en film från början?

Det här måste vara den löjligaste diskussionen jag någonsin stött på. Silverbullit: du fattar fortfarande inte vad jag snackar om verkar det som. gå tillbaka och läs igenom det jag skrev från början ordentligt den här gången och vill du svara på något inlägg jag gjort så svara på det jag sagt inte det du föreställer dig att jag sagt.

[citat=jonkanon]Att de skulle sluta se det som om vi levde i östberlin och försöka hindra oss att se det vi vill se.[/citat] DDR-Sverige... :D http://www.voodoofilm.org/forum/images/icons/icon7.gif

[citat=Silverbullit]- Tja du kan verkligen lalla på gosse, har du hittat ett citat i veckans almanacka eller vad fan?[/citat] ja visst är det lätt att vara arrogant och spydig när man är annonym på internet? om du ska ta den tonen kanske du borde presentera dig ordentligt först? annars kan du lära dig skillnaden på diskussion och förolämpningar om jag ska ta dina inlägg på allvar.

den version jag såg var hyr VHSen som släpptes nån gång i mitten/slutet av 90-talet, av House of Horror (tror jag det var).

nätet är fullt av såna sidor. varför inte besöka Familjen Hultman på din nästa surftur? där finns säkert mycket relevant att hitta.

nån som varit inne på guldbaggen.se?

Var bara tvungen att göra ett inlägg efter att ha följt den här tråden lite halvt sporadiskt. Själv har jag inte sett Camp Slaughter, mest för att den typen av film egentligen inte intresserar mig längre. hade den kommit när jag gick i högstadiet/gymnasiet hade jag troligen varit en av de som försvarade den eftersom jag levde för sånt då och letade gamla ninja- och skäckfilmer på begagnade VHS-hyrkassetter på loppisar mer än jag letade tjejer nästan. iaf, eftersom ingen egentligen verkar säga emot de mer konkreta åsikterna, inte ens regissören (jag menar då om bildkvalite, den dåliga engelskan, skådespeleriet etc) och eftersom jag känt några i produktionen och vet vilken typ av filmer de gillar, så känns det som att jag har en bild av hur filmen är utan att ha sett den. men man kan väl ändå snacka lite om smak och tajming? ni som hackar sönder Camp Slaughter på det där sättet i ett forum där ni vet att regissören är en väldigt aktiv medlem, skulle ni göra samma sak i ett café på stan om han satt vid samma bord? Om ni faktiskt lyckats göra en långfilm och faktiskt fått den distribuerad, skulle ni vilja att andra gjorde samma sak mot er? Visst kan man lägga fram åsikter och analysera filmen och säga att man inte gillar den av olika anledningar, men jag håller fullständigt med Munthe om behagliga upplevelser. Att nånting är behagligt eller obehagligt säger ingenting om kvaliten av upplevelsen. det finns ett schysst citat från Hitchcock: "Please don't think me presumptuous if I give you, say the analogy of say, a painter who paints a tree, a landscape, or even a bowl of fruit. I'm sure that the painter is not a bit interested in the apples for themselves alone, but in the technique of his work which stimulates the emotion of the viewer of his picture. Afterall, all art is experienced. People look at an abstract, and say 'I hate it'. Well, the mere fact that they're using the word 'hate' means that they're going through an experience, you see. Therefore, if you apply these principles to film as I see it, it is not the pure manner of the content, in other words, it's not the story; it's what you do with it. And therefore I find that with many people, they look at a film and they look at its content _only_ and never seem to study what was there in the film to make the audience go through these various emotions that you put them through." Jag kan förstå Munthe om han inte känner sig som en misslyckad konstnär på grund av att han känner att han träffat där han siktat.

jag tycker iofs Bad Taste är grymt bra oavsett den låga budgeten. den är skriven och regisserad med mycket humor och hjärta. istället för att budgeten eller avsaknaden av erfarenhet skulle bli ett hinder, som det blir i de allra flesta filmer oavsett genre, så har Peter Jackson istället förvandlat de till fördelar för filmen. En Hollywood remake av Bad Taste med hög budget skulle aldrig fungera.

[citat=jonkanon]Jag minns, har dock inte sett om den på länge, att "House by the cemetary" var lite läskig :) Och sen är väl tråden senaste filme, kom precis hem från Lord of war, som jag tycker var ok. Lite lång och kanske lite proppsig, men ok.[/citat] var House by the Cemetary den där med mumien i källaren? jag har funderat på den filmen de senaste dagarna, såg den nån gång i gymnasiet efter att den släppts på hyrvideo. då blev jag inte särskilt imponerad av den, men man kanske borde se om den...

[citat=trancedanne]Om det finns någon film som verkligen är skrämmande så nämn den, sedan är det väldigt få skräckfilmer som är värda att se 2 gånger (förutom saw). nej har inte sätt orginalet[/citat] originalet är skrämmande, samma sak med Ringu. de enda filmer som gett mig mardrömmar sedan jag var 7.

[citat=Lars A]Ok. Kanske sedan 17/1 1991 då? Kl.02:38, Babylon time? Apropå ingenting... Visste du t.ex. att Colin Powell upptäckte att samma individuela mål bombats med avancerade multimilliondollar-vapen upp till 13 gånger, då han läste loggarna från AVACs-planen...? Om man funderar en sekund extra... Vem kan tänkas vinna fördel av det? Den kristna civilisationen eller Lockheed? (Disney sålde 2005 för ca 32 miljarder dollar, medan Lockheed sålde 2004 för 35 miljarder dollar, men hade en orderreserv på 75 miljarder dollar... "Vi ska gå hand i hand genom livet du och jag...." :) )[/citat] Apropå ingenting... Chewbacca, va? Chewbacca är en Wookie från planeten Kashyyyk, men Chewbacca bor på planeten Endor. Fundera på det ett tag. Det är helt ologiskt! Varför skulle en Wookie - som är en 2,5 meter lång Wookie - vilja bo på Endor med en massa halvmeterlånga Ewoker? Det är helt ologiskt! Vad har det att göra med Narnia? Ingenting. Damer och herrar, det har ingenting att göra med Narnia! Det är helt ologiskt! Allt det här är helt ologiskt. Om Chewbacca bor på Endor så är inte filmen om Narnia anti-terrorist propaganda!

[citat=trancedanne]remaken..[/citat] du har sett originalet hoppas jag?

har nån nämnt Mirrormask eller Coraline än?

[citat=trancedanne]Såg Dark Water igår, ganska okej men inget jag kommer se igen. Det bästa var alla coola miljöer i filmen. 5/10[/citat] originalversionen eller den kassa remaken?

[citat=Lars A][citat=Java ex Machina] och att den här filmen varit på g sedan innan 11 september 2001 eller att boken skrevs 1949 då?[/citat] Att den har varit på g sedan 11 september 2001, talar väl för sig självt.[/citat] det jag sa var att det varit på g sedan INNAN 11 september 2001.

[citat=Lars A]Såg just Narnia. Och den gav en besk eftersmak. Jag blev rent ut sagt jävligt förbannad efter att sett den. Här kommer dom och matar in propaganda i ungarnas hjärnor. Mitt under brinnade krig mellan "kristna" och "muslimer" i både Irak och Afghanistan och snart även i Iran. Ingen som fattar vad dessa "horder" symboliserar? Dessa behornade vilddjur och monster? Samma gamla fiender till kristendomen som i urminnes tider. Hedningar, muselmaner, judar och annat skräp. Lejonet, huvudrollen, torteras och lider, och avlider och återuppstår. På plats är två kvinnor. Är det något vi känner igen eller? Den gamla härskarsagan som vi alla skall gå på. Under vissa tider med tvång, andra med propaganda som den här. Och målgruppen är barn. Vi skall växa upp med vetskapen att det finns goda "de kristna" och onda "muslimer, judar och hedningar", varpå vi skall acceptera allehanda "terrorist"-lagar, terrorist-bekämpande tilltag, och vettlösa krig. Och motivet? Ja, drar vi det i konsekvens är det miljardvinster inom vapenindustrin det hela går ut på. Sånt där gör mig riktigt förbannad. Disney är känt för allehanda dolda budskap, men denna film var den mest avslöjande jag någonsin sett. "Kristna" budskap som bygger på att smutskasta allt annat än "kristen" religion suger fett, och leder till konflikter på lång sikt. Lika illa som den rasistiska propaganda som försiggicks i Tysklands 30-tal, Bosniens 80-tal, i Rwanda, och varför inte alla coyboy-filmer med sin syn på urbefolkningen på den kontinenten (i syfte att divertera alla tankar på ett av historiens kanske största folkmord). Anser jag, då.[/citat] och att den här filmen varit på g sedan innan 11 september 2001 eller att boken skrevs 1949 då?