Eibon

tycker det ser ut som dom åkt in mot ögat bara med kameran och nånstans där glasögonen fyller hela bilden fortsätter dom digitalt. jag vet faktiskt inte hur man ska gå till väga med dv eftersom det är så lågupplöst. sen måste du ju ha rätt glugg också för att komma så nära. Jag har dock för mig att man kan fixxa upp upplösningen på något sätt? Polarna gjorde det iaf på en ~15 minuters film som var filmad med dv, så dom kunde köra ut en 35mm kopia...såg riktigt bra ut! Renderingen tog 90 timmar eller nåt :)

För övrigt så tror jag att man kan köpa klisterlappar från Avid att sätta på sitt tbord istället för att köpa en av deras dyra tangentbord.

Då jag började köra Avid så köpte jag Avids 2 övningsböcker, en grund och en för effekt/färgkorrigering. dom finns att införskaffa här: grundboken: http://www.bokus.com/b/9780321199690.html färgkorrigering: http://www.bokus.com/b/9780321170002.html rekommenderas varmt

har jag fel om jag säger det är 100 år efter kompositörens verk då det gäller musik? men alltså, nån form av rättigheter måste det ju finnas. Bara för att en film är över 70 år gammal får väl inte folk använda den hursomhelst?

hah jo men det va det första jag tänkte på då jag läste. kasta nånting överhuvudtaget så ögonbrynet spricker e nog ingen hit på krogen hursomhelst.

vi grävde helt enkelt ner folk, ser absolut bäst ut (givetvis)

ser ut som så. vet inte hur man ska lösa det med dv vilket jag antar det spelas in på?

vidvinkel/makro är sjukt svårt, vi testade göra samma sak men utzooming då en person vaknar och sätter sig upp. gjorde inga avancerade tester direkt utan kom fram till att det var för mycket bök och det såg inte bra ut.

eller så går du bara ner i svart

freeze frame?

känns som det inte finns nån anledning att hålla på med snurrande plattor och bluescreen och cgi då man kan göra det så enkelt (som det dessutom ser ut som).

vad ska han kasta? penisen? vilken typ av sår ska det vara

uhm ja tycker det ser ut som att dom har åkt in sakta och han vänder sig om sakta. sen uppspeedat förstås

Jag har köpt det jag använder mest, mindre använda program är piratade. En fråga dock till alla som har köpt sina program, gäller det ALLA program ni har på er dator? eller är det bara just filmprogrammen? Ja menar windows osv osv

nope du högerklickar bara på klippet och väljer join clips

samma sak, fast en av dom går fortare? sen kanske du måste rendera och skit om du drar ut om du lagt nån effekt...tror inte join clip ändrar nån rendering (med reservation för att jag har fel! :))

alltså det jag menar är att du kan slå ihop klipp som du av misstag klippt isär. dvs inte ta 2 helt olika klipp och slå ihop till ett. "nest" får man använda för att slå ihop klipp i FCP. Väldigt bra funktion för ljudbearbetning ibland

kanske finns nån funktion i premiere som sätter ihop 2 klipp som stämmer överenns perfekt. annars video mixdown

tänk bara på att stryka och damma tyget varje gång du ska använda det.

Annars är ju re-size det verktyg som jag ser oftast används, men resultatet blir mycket sämre. Du kan ställa in så aviden inte skalar om din bild till 720x576. Själva kvaliteten på bilden är då den samma om du zoomar in med resize eller pan & zoom...men själva åkningen blir hackigare. Inte för att inzoom med re-size blir dåligt, det är snarare att pan & zoom blir mycket mycket bättre.

avid pan & zoom heter verktyget. Krångligt nog får du först lägga ett nåt media på timelinen som är så långt som ditt stillbildsklipp ska vara. Lägg sedan på avid pan & zoom på det. Öppna effects editor då du står över ditt nedlagda klipp..tryck uppe i vänstra hörnet, en import-ruta öppnas. Välj den bild du ska ha och den kommer att bli importerad och läggs över klippet du hade lagt ner (snurrigt, ja!). Sen har du lite valmöjligheter där...men det första du ska göra är att välja target istället för source, så ser du det du keyframar. Sen då du gjort din keyframe ska du välja kvalitet super fine eller vad det kan tänkas heta...avid ultra high quality kanske. Om det funkar som jag tror så lägger avid till mer bilder eller nåt så det blir SJUKT bra zoom/åkning. Renderingen tar jävligt lång tid men klart värt det. Kan väl rekommenderas att du keyframar och kollar så allt ser bra ut i lägre kvalitet och sen byter till ultra high quality då du är nöjd. Just den grejjen att avid räknas ut egna bildrutor finns även i timewarpfunktionen, då man väljer "fluidmotion" går det att göra jävligt snygg slow motion...tyvärr funkar den inte alltid då det kan bli mer eller mindre "ghostning". Hoppas du hittar hur man gör, är ledig idag men imorgon e jag på jobbet och kan kanske ge en mer precis genomgång.

resize heter effekten i avid

pitcha ner 7 semitoner för önskad effekt. dock så brukar dom ha mer förvrängning än så, men det funkar bra tycker jag.

ta det du tycker är lätt att läsa och ser ut som vanlig undertext. ska det vara till nåt särskilt? för annars e ju vit text med 2 pixlars svart border mycket skönare än stor svart ruta (går snabbare att göra dessutom).

utomhus ger det absolut jämnaste och bästa ljuset för att keya. det du är ute efter är att ha ett jämt ljus över hela skärmen, så är du i skuggan borde det inte spela nån roll så länge hela skärmen står i skuggan. Blir den allt för mörk är det kanske inte bra...testa som sagt.