Headman

Snarare väldigt bra film i mina ögon, och fruktansvärt bra ifall man ska tänka på den i två veckor, är väl bara Pulp Fiction, Fight Club och The color of money som är bra för mig då... Men ord + vad man menar, är alltid svårt. Att säga bra betyder ju så mycket.. men man hajar ju vad du menar. Och jag håller med dig, så länge dom gör en bra Spiderman så är men helnöjd.

Besökarna, det är skräckfilm det! Varför ska alla bli slaktade för att det ska bli en bra skräckfilm idag, jag förstår inte det.

Så sant, även när man sett flera filmer med en filmanalytiker börjar man inse att man tänker likadant även utan den som sällskap.

haha.. okey.. tur att du överlevde då ;).. personligen tycker jag att Avatar gör det smidigt, och klyscherna också. Ta Emmerlich Godzilla. Den är också visuellt vacker. Men den har många brister. mm vill se både the road och good... Har hört gott om dem.

Oj, ville verkligen inte att du skulle ta åt dig det så hårt. det är bara min åsikt. Tycker filmen var dålig (och inte snygg), har trots allt gett den två försök. Men du har helt rätt, storyn var originell, till skillnad från Avatar. Och Jag håller med, Avatar snor från pocahontas och fern gully. Men tycker inte riktigt argumentet håller, ungefär såsom inom musiken, snart snor alla av varandra, eftersom allt redan har gjorts (inte så dramatiskt i filmvärlden dock, men det blir allt svårare att göra något nyskapande). Dessutom så gör ju Cameron en egen story av det hela, det är ingen direkt rip-off, det är det inte. Men mycket likheter "ja". Mm, ska hålla oss till topic nu istället, vill bara be om ursäkt, ville verkligen inte att du skulle ta illa upp. Jag gillar exempelvis "fear and loathing in vegas" väldigt mycket, och har blivit kristiserad av en annan som hatade den filmen. Tråkigt att jag ska bete mig på ett liknande vis. Ursäkta återigen. Men du vet, smaken är som b*** etc. Till topic: Har någon sett "Where the Wild Things Are", undrar om den är tillräckligt bra för en oscars statyett? Är den värd att se? En av de få filmer jag inte hunnit sett som "skall" vara bra som har release innan oscars galan.

Haha första för klockren!

Dåligt hoppas jag verkligen ingen tycker..

Njaa inte mer kvalitéer än yta, men FLERA kvalitéer än bara det visuella. Personligen tycker jag skådespelarinsatserna och musiken är bra i filmen. Förstås så var det inget Pirates of Carribean musik som sitter i minnet för evigt men det var bra timat i scenerna och förstärkte upplevelsen. Finns ju filmer där musiken inte alls funkar, och dessutom är det ju ett gott tecken att ni inte har tänkt på musiken. Men givetvis finns det många nackdelar med avatar, storyn i sig är klyschig, hela filmen är klyschig. Dock så tycker jag Camerons tillvägagångsätt att använda klyscharna är väldigt bra. Så för mig gör det inte så jätte mycket. Sedan kommer jag minnas Sam worthingtons insats - tyckte han var riktigt bra, inget märkvärdigt men bra (skådespelar nominering kan filmen fetglömma). Tuffingen, militärchefssnubben: Kommer jag att minnas iaf. Så jag ser en hel del + sidor. Men självklart så finns det en hel del - sidor. Skulle egentligen vilja sitta och skriva upp alla, men det orkar man inte. Dessutom är det alltid mycket enklare att vara negativ än positiv. För är man positiv, då måste man alltid bevisa varför den är bra. Hursomhelst, tror jag filmen kommer bli nominerad i bästa musik och bästa special effekter. Den vinner special effekterna. Så tror jag. Ser även en möjlighet på bästa films nomineringen, trots allt så gillar folk visuell 3d porr. edit: ser en post ovanför där en kille rankade Outlander högre? herregud, vilken dynga. Varför var inglourious Basterds så mycket bättre än avatar? Jag blev grymt besviken på den filmen, sämsta Tarantino hittills. Vill nämna några nackdelar: långa scener, dålig omskrivning av verkligheten, Eli Roth (GAAAH), klyschigt att det alltid handlar om hämnd i tarantinos filmer (på senare år då), Brad Pitts gäng har dessutom väldigt lite kamera tid vilket är konstigt med tanke på film titeln. Å andra sidan var Brad Pitt klockren, dialogerna till mesta dels perfekta och klippningen var najz. Tror filmen kan bli nominerad i manuskript, men den vinner inte. Iofs så är det väl lite intressant att han skrev om historien, men man anade ju det för att det var en tarantino film. Filmen är bra, tolka mig inte fel. Men tycker inte den är bättre än Avatar. Likvärdig i sin helhet, men med helt andra kvalitéer. Särskilt kvalitéer som Avatar saknade.

Skulle jätte gärna se att filmen ifall följde den tecknade serien från 90-talet, den var lite mörkare än vad filmerna blev. Dessutom var det helt fel med Defoe som goblin, heath ledger kanske?! hehe.. hade ju bara behövt gjort samma tolkning som Batman:P.. tyvärr är gossen död :(

Bland de bästa scenerna jag någonsin sett, Scorsese i zonen. Perfektum till den absoluta graden. Blir bättre om man sett filmen från början! Dessutom är slut scenen ett mästervärk, kanske den största anti-klimax scenen någonsin! (filmen i sin helhet innehåller en sån där USUAL SUSPECT vändning ifall man tittar under ytan, vilket gör den riktigt saftig!)

sant, men tycker han ändå är duktig att sköta klysharna, ifall man jämför med sådana som emmerich

Tycker avatar var mer än bara visuellt snygg.. men det verkar bara vara jag.

Okej, kmr med en bubblare här. För några år sedan visade James Cameron intresse för att spela in spindelmannen men nekades, kanske det är hans nästa projekt, han gav säkerligen ett samtal till sony. Sony visste Raimi tvekade, de pratade och detta är resultatet. Snart om 1-1 1/2 år så redovisas Cameron som regissär.

Åh, skulle verkligen villa se Law Abiding Citizen.. har hört mycket gott om den.. personligen ligger avatar med på årets lista med bästa filmer, tillsammans med Moon, Up in the air och 500 days of summer. Flera filmer följer kort därefter som nämnts i tråden. Dock hyser jag, som tidigare sagt inte Antichrist sådär jätte högt, och Tarantinos nazist-skildring är ett verk av fantasiska repliker, skådespelarinsatser och filmiskt ämbete, men andra brister som det emellertid konstiga slutet med Hitlers död som strider mot historiska händelser tillfaller mig mycket underligt. En bra film, dock så är filmer såsom District 9, Watchmen och just antichrist bättre. Och detta kommer från ett ÄKTA tarantino fan. Fast jag kanske inte är fanatiskt instabil i mina åsikter till den grad att allt Tarantino gör är ett mästerverk. Jag vet inte riktigt, sådan beundrare är jag inte. Men Pulp Fiction är film när den är som bäst. Inglourious har ett berg att bestiga innan den ska få samma stämpel enligt mig.

Också den senaste jag såg, för nämligen 10 minuter sedan. Personligen tycker jag den är en av de sämre Tarantino rullarna. Antagligen för att jag har svårt för parallela verkligheter med andra historiska slut, det känns bara fel. Tolka mig inte fel dock, gillade verkligen tarantinos instick med att rita nazist märken på fanatikernas pannben; medans hitlers död kändes löjligt fel, och inte verklighets troget. I och för sig tycker jag om Tarantinos sätta att sväva bort från verkligheten med glimten i ögat, fast denna gång, blev det nästan extrem-anti-nazistiskt. Fast man hade nog själv velat spreja igenom mustasch tysken kropp med en kulspruta tills resterna liknar min mormors lasange - och ja, mormor min, är från italien. Hursomhelst, är filmen bra, snäppet till väldigt bra. Dock inte tillräckligt bra för att övertyga mig till att vara det som Brad Pitt säger i slutet. Ett mästerkverk. En bra bit dit.

Avatar tar hem effekter och bäst musik. Inglourious basterds tar hem manuset Bästa filmen blir svår, stor mellan en massa filmer, som sagt inget briljant film år och därför blir det svårt att finna en rulle på denna plats, tror dock att avatar lär bli nominerad faktiskt, trots dess överskattning enligt många. Men vinner gör den inte. Det är den inte värd. doldis på bästa film dock: http://www.imdb.com/title/tt1022603/

Så sant, saknas en top notch film.

Gillade Moon väldigt mycket.. Samt watchmen. Även avatar. Yttrade mig en gång tidigare att Avatar var årets bästa film. Hade glömt bort Moon, och att Watchmen var från i år. Har ännu inte sett Inglorious Basterds, och jag är trotsallt ett stort fan av Tarantino. District 9 däremot är en kul debut för regissören men inte så mycket mera i mina ögon. Mr. Nobody har jag ej sett. Antichrist har jag sett, och den är vacker, påfrestande och en anning obehaglig, ett bra verk av Lars von Trier, ungefär som väntat. Men bäst i år. Näh. Jag tänker inte yttre mig i dumhet en gång till och säga att Avatar är årets film utan att jag sett Inlourious Basterds, mr.nobody, the imaginarium of doktor parenesous (stavning :S), Alice i underlandet och Sherlock Holmes. Efter det, och nån ny film till. Så ska jag yttra mig ifrågan.. Annars ligger den vackra Avatar, den fängslande Moon och ögongodiset Watchmen lika.

Jo, men det var samma snack när Terminator 2 just kom, några år efter drog seger tempot ner sig. Dock så är väl filmen faktiskt lite mer bra än animerad och snygg. Skådespelar insatserna, klippningen och musiken är även väldigt bra. Sedan att filmen brister på andra aspekter är ju en annan grej. Personligen ser jag det definitivt inte som ett problem, och AVATAR är en biofilm, den tappar i popullaritet vid DVD releasen.

Det handlar inte bara om biljett försäljning, utan även när folk köper DVD:er av filmer. Och Avatar dessutom är en av de få filmer jag hör att jätte många går och ser 2, 3 gånger om. Och då vet dom ju om prislappen, som knappast är billig för en rulle. Fast, folk kanske gillar att se skit 2-3 gånger enligt dig. Folk kanske är totalt pantade och inte fattar vad som är bra, utan att bara du vet vad som EGENTLIGEN är bra. Nepp.. Så är det inte. Och det vet du. Majoriteten gillar filmen, det var det jag mena. Och det gör filmen bra. sedan att 400 000 går och ser göta kanal och att Wild Hogs spelar in mer pengar än 25th hour är helt klart oväsentligt.

ingen speciell ordning 1. Pulp fiction 2. A clockwork orange 3. Fight Club 4. Color of money 5. Brazil 6. 2001: ett rymdäventyr 7. Tillbacka till framtiden (FÖRSTA ENBART) 8. Requiem for a dream 9. True Romance 10. Donie Darko 11. Titanic 12. The Big Lebowski 13. Fenomen 14. Twelve Monkeys 15. Little Miss Sunshine 16. Stranger than fiction 17. The Prestige 18. Besökarna 19. Smultronstället (Bergmans bästa enligt mig) 20. Dr. strangelove Typ, känns som jag missat många favoriter, jag hatar sådana här listor.. Pulp Fiction, Fight Club, A clockwork Orange och 2001 är ju iaf spikade.. Resten är svåra att placera.. Gudfadern vill jag inte ha med, tycker den mer är en minnesvärd film för sin tidsålder, men åldern har dragit lite på den. Men ska man tala trilogier så ligger den väldigt nära första plats, oavsett motstånd. Har dessutom sett för lite Lynch... ska nog plöja igenom lite Lynch rullar snart.

Göta kanal är för det första en svensk film utan internationell närvaro och lär förbli en traditionsfilm som familjer ser på bara för att det just är "GÖTA KANAL". Koppling till Avatar är långsökt. Men filmen kan ju inte vara totalt värdelös med tanke på hur många som senare köper den på DVD. Men det är nog en 1-4/10 på din betygsskala skulle jag tro. Så att kalla det helt oväsentligt förstår jag inte, så du får gärna förklara vad du menar där. jag kanske har missförståt. Ja, men jag ser det som en kriterie för ett mästervärk eller en snudd på ett mästerverk såsom "Stekta gröna tomater" - som jag faktiskt blev en anning känslomässigt berörd. Fast den filmer saknar rätt så många andra delar som drar ner betyget. Men jag utgår efter samma grundstruktur i betygsmallen som gymnasielärarers betygsmal är på gymnasiet. Alla kriterier ska uppfyllas för att en film ska bli ett mästerverk. Överlag håller jag med i det du skriver, men jag tycker du går lite off topic här. För vi båda är överens om att avatar saknar denna förmåga. Men Jag tycker att den uppfyller mycket annat som du inte tycker den gör. Helt rätt att de inte spelade några karaktärer, men ändå ska dom ge ett känslomässigt djup iform att avge skräck. Gjorde de verkligen det? En känslomässig beröring kan vara väldigt mycket, behöver inte betyda att man ska gråta och känna empati. Din skala däremot är trevlig och jag håller med dig helt i grund och botten är det samma system som 1-5, fast utdragen till 10.. 1-2=1 3-4=2 osv... Och då sätter du ju Avatar som en bra film (med brister och lutar åt det godkända hållet - eller som du tidigare skrev medioker, är inte det normalbra, medelmåttligt eller syftar du på halv bra? blir inte det 7/10 helt plötsligt!? Här måste jag nog ha missförståt dig). Jag sätter däremot en 7. Den är likvärdig i mina ögon med American History X. Fast inte i samma kriterier på betygsmallen jag nämnde tidigare. Men överlag så är de likvärdiga. Sedan vill jag gärna ha förslag på bättre filmer som lanserats i år än Avatar. Måste vara någon jag inte sett. Och MnD, det är stor skillnad på årets bästa och världens bästa. Avatar är nog inte top 50.. Någonstans 51-150 ;) skulle jag tro. Men den får en stjärna för att den kommer bli minnesvärd. Både som den dyraste filmen och mest tekniskt lysande.

hehe gillade sågningen.. personligen tycker jag att både episod 2 och 3 är sämre än 1:an.. fast 1:an är inte heller bra.. Episod fem hyser jag inte heller speciellt högt, men högre än episod 6. 4:an, den första filmen, är riktigt bra. och personligen tycker jag de skulle lagt av med att göra star wars filmer där för att det är den enda filmen som är RIKTIGT BRA.. resten lever på dess framgång..

Jag syftade på årets bästa släppta film. Och det tycker jag. Och bara för att karaktärerna saknar känslomässigt djup behöver det inte betyda att filmen inte är jätte bra för det. Dessutom har jag inga problem med att sitta här och lista jätte mycket positiva saker bara för att överösta din pessimism. Men det behöver jag inte göra. För både du och jag vet att jätte många personer sitter och säger att det är den bästa film de någonsin har sett. Till dem skulle jag också säga "Se mer film". Men det tar inte bort faktumet att deras kritik bevisar filmens kvalitet bättre än någon lista på negativ eller positiva saker i filmen. Det finns också fler saker än bara känslomässig beröring som gör en filmupplevelse unik, underhållande och minnesvärd. Sedan att de tekniska aspekterna förstör min filmupplevelse (och synnerligen din) behöver inte betyda att filmen är skit. Och visst. Storyn originell? Knappast, klishig som satan, men på ett väl utfört vis. Karaktärsutvecklingen som du tycker var bedrövlig anser jag vara helt okej, man får trots all följa Jack Scully och Na’Vi folkets utveckling som visar att även en fientlig främling kan klämmas in i flocken. Iofs är det väldigt förutsägbart men det tyckte jag the dark knigth även var, och den vann oscar.. och där är det ju inte så mycket till karaktärsutveckling. Jag tycker klippningen, miljöerna och musiken lyfter filmen till en höjd som är väldigt bra. Precis som Jurassic Park gjorde, och får jag säga det själv så är det inget genialiskt manuskript där heller, och dinousarierna ser ju knappast verkliga ut eller ger ett känslomässigt djup så du hatar väl den filmen med. Vet inte om jag tycker en 4/5 är skyar... I min värld är 1= Ruten skit film... 2= Godkänd film, går att se 3= Bra film 4= Väldigt bra film 5= mästerverk... Skulle det varit en 10 gradig skala hade filmen fått 7.5/10... Vill gärna se din skala...

Avatar är en modern ferngully med sin egen hypade sci-fi touch med hissnande special effekter. Inslag från Dansar med vargar märks. Sammanfattningsvise n sagolik resa i en främmande kultur med ett dolt budskap av ironi mot mänsklighetens levnadssätt. Den är speciell, säregen. Inget mästerverk. Ändå minnesvärd. Ingen känslomässig berörande effekt. Ändå väldigt speciell. 4 av 5 Coca-Cola burkar från mig. Det saknades ett känslomässigt djup. Vilket nog grundar sig i att 3d karaktärerna är dom man ska relatera sig med. Vilket känns lite mysko. Men överlag är det den bästa filmen jag sett i år och den vinner säkert några välförkänta oscar. Men det är nog mer en film man kommer minnas på samma sätt som Jurassic Park och Terminator 2.. DET VAR SÅDANA HÄFTIGA EFFEKTER.. En slags banbrytande effekt nostalgi känsla.. Det är vad man minns av den.