Norbert

Fortfarande okänt leveransdatum på mattskivan, så jag får nog vänta ett tag till på min order. /=

Han skrev till mig att han hade flera.

Sen kan jag tänka mig att de flesta använder någon slags onion skin-teknik. Det går ut på att lägga bilden man ritar ovanpå föregående bildruta så att man har den som guide när man gör ändringar i nästa bildruta. Det förutsätter ju att man kan se igenom pappret eller lagret man ritar på dock.

Om nu herr Vorben får sitt första positiva omdöme så vet vi.

Nej, hade han inte varit så benägen att svara på allt annat än frågorna så hade jag kanske chansat. Jag fick liksom inget seriöst intryck. ;)

Hahaha. Ja då lär han inte kunna ge mig nåt serienummer. :)

Använde fel ord, skatt menar jag. :)

Ja, det är uppenbarligen en bluff. Nu återstår bara nöjet att försöka få informationen han inte verkar vilja ge ut. ;) Jag hävdade i alla fall att jag inte hade fått svar på mina frågor och ställde dem igen. Lade även till frågor om serienummer och om det skulle gå bra att komma och hämta kameran personligen.

Det är lugnt, om jag inte hade varit osäker själv så hade jag inte startat den här tråden för att få era värdefulla åsikter. :) Nu har han i alla fall svarat på mitt mejl och han skrev i princip bara samma saker som förra gången. Han berättade åter igen att kameran fungerade på det europeiska PAL-systemet, vilket jag inte ens frågade om första gången eftersom det stod i annonsen. Jag fick inte svar på min fråga om varför priset var så lågt eller hurvida han tog emot paysonbetalning, och jag fick inget telefonnummer. Det är bara att försöka igen då. :D

Jag läste även en varning i metro idag. Såhär i juletider är det tydligen mycket vanligare med internetbedrägerier just som denna annons. Är priset för bra så är det för bra för att vara sant. Ska bli kul att se vad han svarar, om han svarar överhuvudtaget.

Vad idealistiskt det låter. Jag har också fyndat i mina dagar, vill minnas att det handlade om bara 10% av nypriset på ett par fina högtalare, och den annonsen hade endast rubrik. Vad det nu än är för något så skadar det ju inte att försöka få telefonnummer, foto på kvittot och ett serienummer. :)

Om det är emailadresser han/hon är ute efter så hade han/hon inte ens behövt svara mig när jag mejlade.

Jag kollar min mejl ivrigt. Även om det är en bluff så kan det vara intressant att se vad han säger. :)

Jajjamensan, jag har redan frågat om telefonnummer. Får se vad han svarar. Mm, 60k är i alla fall ett rimligt begagnatpris för den här kameran. Det var därför jag kände att jag var tvungen starta en tråd om den här auktionen.

Rent teoretiskt så händer det väl inte så mycket så länge ingen vet om att den är stöldgods, men frågan är hur bra det skulle kännas i praktiken att springa omkring med en kamera på axeln som kan vara stulen. Jag skulle i alla fall inte kunna göra det, speciellt inte när annonsen från början verkar skum.

Jo, priset är ju inte realistiskt på en fläck. Om Payson fungerar som det ska så är det väl ingen fara, men det vore värre att verkligen få kameran och det skulle visa sig att det är stöldgods. Jag funderar på om man skulle be om ett foto av kvittot men det är ju inte heller någon garanti. Det skulle dock vara intressant om man kunde kolla upp serienumret.

Han bekräftade att hans buy now price var 16 000 SEK och att det inkluderade frakt och tull. Hur kollar man att ett serienummer så att det inte är stöldgods?

Hittade den här när jag surfade runt igår: http://www.tradera.com/Canon_XL_H1_high_definition_PAL_Mini_DV_Digital_Camcorder_-auktion-52175486 Jag mejlade säljaren och han påstår att den är i nyskick och att han har fler på lager för samma "buy now price" som han kallar det. Han påstår sig komma från London, men på tradera står det Danmark. Är det skumraskaffärer på G eller är man verkligen seriös om man säljer en XL-H1 för en sån summa? Finns det något bra sätt att ta reda på om sånt här är på riktigt eller ej? Säljaren har visserligen Payson som ett betalningsalternativ, och om jag har förstått det rätt så får man godkänna varan själv innan pengarna skickas vidare till säljaren?

Mm, din achromatgrej har väl redan ett glaslöst polfilter fastskruvat?

Nu måste jag tänka... :D Det borde väl i teorin inte bli skakigare om inte kameran kan röra sig i förhållande till mattskivan. Eller... jag vet inte. Killen i videon zoomar in mycket på grund av att han inte kan vrida adaptern så mycket att han får mattskivan rakt i bilden, och så filmar han ju 4:3 så han får mindre mattskiva med i bild än någon som filmar 16:9. Vid 06:00 zoomar han in med objektivet på adaptern. Det ser man genom att kanten i det nedre vänstra hörnet inte försvinner ur bild. Jag själv zoomade bara så mycket jag behövde för att få kanterna ur bild och jag såg alltid till att mattskivan stod rakt i bilden så att jag skulle utnyttja så mycket av den som möjligt. Det kunde ibland krävas milt våld, så nu väntar jag på ett polfilter från cyberphoto som går att rotera. Plockar man ur glaset ur det och använder stöd till adaptern så ska man lätt kunna vrida runt adaptern och fästa den vid stödet där mattskivan är rak i bilden. Sen hade jag 50mm objektiv. Ett vidare objektiv skulle förhoppningsvis ha skakat mindre. Och jag säger återigen, en annan kamera hade förmodligen skakat mindre. Min gamla Sony dv-kamera är mycket enklare att få en stabil handhållen bild med än min HV20. Nästa gång jag far ut och filmar ska jag sikta på att ha antingen stativ eller någon form av axelstöd.

Yes, det är smuts och en repa som jag tror kom till när jag försökte städa mattskivan. Det är en ee-s jag använder, jag gillar sättet den fångar bokeht på. Har en ny sådan på ingång så fort cyberphoto får den i lager. Bländaröppningen varierade ganska mycket. Det var ljust ute och jag använde den för att exponera. Jag inbillar mig att man kommer närmare det man försöker härma (film filmad på film) om man gör så. :) Och så är det ju många gånger lämpligare att bara vrida på ringen än att använda joysticken på HV20n. Tja, inte jättejättemycket skarpare men kanske lite. Vissa klipp kanske är lite ur fokus men jag kan försvara mig med att jag inte har något annat än HV20s egna display att monitorera på. Jag är i alla fall väldigt nöjd med skärpan när jag jämför med bilder tagna utan adapter. Just den här typen av adaptrar med ee-s-skivan är nog bland det skarpaste hemmabyggen jag har sett. Skakningarna är både fotografens och kamerans fel. Jag hade inget stativ till hands så det fick bli handhållet. Sedan vet vi ju alla att HV20 vobblar som en stucken gris om man hanterar den på fel sätt, och jag kan inte direkt påstå att det finns något bra sätt att hålla den när man har adapter på den och dessutom ska försöka dra skärpan. Har lite idéer om något slags axelstöd som kanske kan råda bot på detta.

Jag la även ut den här tidigare: http://dodownload.filefront.com/8961579//eae3fc9747bea6a84d55f99d5427a67ce5f55439bef90e9dda92b9da086e9c4dd1ed36623434e4ae OBS! Innehåller mänskligt objekt! :D

Jag kör med Cine mode oftast. Trodde inte jag skulle köra med det så mycket som jag gör faktiskt. Det verkar inte lika skarpt som Tv mode men man kan också se det som en befrielse från den digitala kantskärpan. Så länge jag inte behöver slutartider kortare än 1/50 så kör jag Cine mode. Om jag vet att jag ska filma mycket med kortare slutartider i samma video så väljer jag nog Tv mode rakt igenom för att det ska se konsekvent ut. På tal om detta, måste bara berätta om sist jag var ute och filmade. Skulle testa slow motion så jag ville ha 1/120. Jag hade kameran i Cine mode när jag skruvade på adaptern, och jag var tvungen ta i med milt våld för att kunna skruva på den så att mattskivan stod rakt i bild. Det resulterade i att jag klämde om kameran lite för hårt... och helt plötsligt upptäckte jag att jag hade F1.8 och 1/100 slutare i Cinemode (!). Jag menar, i Cine mode stänger kameran bländaren så mycket den kan innan den förkortar slutartiden, så tekniskt sett är det omöjligt att ha vidöppen bländare och 1/100 slutare i Cine mode. Som om inte det vore nog... 1/100 slutare finns ju inte ens som ett alternativ i Tv mode. Men glad var ju jag, då kunde jag filma slow motion i Cine mode ett tag. :) För övrigt kör jag med alla inställningar på -1. Väntar fortfarande på att de ska få in telestödet och mattskivan på cyberphoto innan de kan skicka ordern. Telestödet kommer förmodligen in imorgon men mattskivan har fortfarande okänt leveransdatum. :(

Jorå, AF-linser har manuell fokus också, men det är lite överflödigt som du säger. Jag kanske inbillar mig, men gamla manuella linser borde ju gå att hitta lite billigare än nyare AF-linser med samma bländare? Objektiv blir ju inte direkt bättre med åren som viner gör. :)

Köper man AF-objektiv till adapter anser jag att man kastar lite pengar i sjön, om man inte också har tänkt använda dem på nåt kamerahus med autofokus vill säga. Jag letar febrilt efter helt manuella linser för att man ska få lite ljusstarkare objektiv för samma pengar, men det går inte så vidare värst bra. Jag hittar bara AF-objektiv överallt.