yooonis

[citat=Wallin]Hahahahaha. Är du allvarlig?[/citat] Ehm, jaa? :S Vadå? Är den rolig eller är det bara så kasst så att jag verkar driva med er/dig??? För det gör jag inte. [citat=T-kock] Han kommer ändå inte få stryk av pappa, det har han aldrig fått. " Hur ska tittaren veta det? Finns några såna grejer i manuset, typ "Familjen Lassgård som Pelle tillhör ska inom 24h resa till Thailand."[/citat] Mmm, bra att du påpekar, jag var tveksam när jag skrev det om det var korrekt manus-språk eller inte (?). Antar att jag tänkte förenkla det för läsaren genom att säga rakt ut var de ska resa. Dåligt. Tack för kommentarer

Hej, 10 sidor (går fort att läsa) TREATMENT, första version- manus om en pojkes ovanliga sommar och vad som händer när han och hans familj reser till Thailand. Det är från början en uppsats jag skrev i 9:an som jag haft med mig sen några år men som jag aldrig tänkt på att skriva som manus. Jag satte med ned nu och skrev i en timma så resultatet är där efter, inte så bra med andra ord, strukturmässigt osv. Jag hitta dessutom inte uppsatsen så jag tog det ur huvudet typ. Även lite ojämn story/tempo. Så snälla inte skärande hård kritik tack, för jag är bara en nybörjare på manus och är inte speciellt bra. Vill bara se om ni tycker det finns någon glimt/potential eller hjärta i manuset. Tack om ni efter allt mitt tjat ändå orkar läsa manuset :D //Varma Hälsningar yonis Sommaren är bara min.rar

Tack för svaret, det låter rent förjävligt så jag struntar i att köpa EOS kameran. Tack, du hjälpte mej avgöra mitt beslut! mvh yonis

[citat=Munthe][citat=Norbert][citat=Munthe]Men det är ju helt oanvändbart i sammanhanget. Om jag blockar och tänker skjuta en närbild och ber fotografen att använda 50 så vill jag inte se "endast 2x förstoring" på det jag gör.[/citat]Om man absolut måste skjuta filmen på video och använda filmkameragluggar så är det väl bara att backa några steg? EOS-adaptern till Canons XL-serie ger ju en äcklig förstoring på 7x, så 2x borde vara ganska bra om man absolut måste skjuta på video. I övrigt håller jag med Stefan.[/citat] Varför ska man backa några steg? Backar man några steg ändras ju perspektivet och det blir en helt annan bild? Min viewfinder och mitt sätt att filma är inte kalibrerad för "2x förstoring". 18, 25, 32, 40, 50, 75, 100 finns till av en anledning. Gluggarna har landat på dom brännvidderna för att de har funktioner i dramatiskt berättande. Lägger man 2x förstoring till dom så blir allt helt fel.[/citat] Hej, Jag ska snart köpa en analog systemkamera och har funderat på att köpa en Nikon eller en Canon EOS. Vill egentligen köpa en Nikon men om jag köper en Canon kan jag i framtiden använda dess objektiv till XL2 an med EOS adapter. Jag har läst igenom era trådar men förstår ändå inte riktigt. Blir bilden inget att ha om man använder Canons EOS adapter på XL2:an??? Finns det ngn som använt den eller som har sett bilder från den med EF/EOS objektiv??? Vill ju inte gärna köpa fel kamera i onödan. Köper hellre nikon i så fall. Tack, vore jätteshyst om nån kunde hjälpa mig! Mvh yonis

[citat=vilcans]Angående det där men genre... Jag tror att det är jätteviktigt att tidigt etablera vilken genre en film ligger i. Det är det anslaget är till för. Gör man inte det är det risk att publiken känner sig lurad. Vissa verkar se det som ett egenvärde att lura publiken (t.ex. TheBrotherOfLight), men jag är säker på att det är dumt. Visst, man får skriva filmer som är konstiga eller svårförståliga, men publiken ska aldrig känna sig lurad. Se alltså till att redan på de första sidorna etablera vilken typ av film som vi kommer att få se. Börja inte med Vingar av glas för att sen övergå till Snatch.[/citat] Hej, har inte heller läst manuset så har egentligen ingen rätt o ens lägga mig i, men tänkte bara säga att det där med genre styrs ju också under redigering/inspelning så att filmen förhoppningsvis inte blir förvirrande/genre-bytande utan snarare mystisk, oförutsägbar. annars är ju genrer bara mallar för att bunta ihop filmer som egentligen är unika. PS måste läsa det där manuset!

[citat=final_cut]Fast det är bara typ en film hittils eller har de producerat mer? Gillar inte att den måste ha en "feministisk" vinkel, för vad är en feministisk vinkel egentligen?[/citat] Vet inte om dom har gjort fler filmer, har faktiskt sett mycket från filmen. Den är väl feministisk på det sättet att en tjej "sätter på" flera killar istället för tvärtom, nåt mer kan ja inte komma på...

[citat=TomStac]Lars vonTrier hade väl en tanke för ett antal år sedan att producera "kvalitetsporr". Någon som vet hur det gick med det projektet?[/citat] Jag tror han fullföljde projektet. Filmen heter Blue prison eller nåt sånt. Inspelad av en tjej. Feminist-style EDIT: oj sorry, såg att du "final cut" redan svarat

[citat=Eric]Jag skulle tycka det var spännande om man gjorde en riktigt bra spelfilm med kärleksscener som inte slutar med att dom bara ligger och kramas i sängen (eller var dom nu befinner sig). Säg att man har en bra story där man får lära känna karaktärerna och sätta sig in i hur dom tänker, känner osv och sen låta kärleksscenerna gå hela vägen. Det kombinerat med snyggt foto tror jag skulle kunna slå rätt stort. Men om det är möjligt att genomföra med tanke på vilket rabalder det skulle skapa vet jag inte.. Men spännande vore det! :P.[/citat] Eric, du säger klär mina tankar i ord! Det är precis så jag tycker också! [citat=final_cut]yooonis, jag vet inte vad det är du vill ha sagt. Kritiserar du det jag sa eller håller du med mig? För mycket av det du säger har jag redan själv sagt.[/citat] Hej, det jag vill ha sagt är: att video är fult och och därmed blir det fula porrfilmer- avtändande, så jag håller inte med dig. Kritiserar väl tanken med att video e gött. //yonis

på tal om HD så finns Canon XlH1 på aktion just nu på ebay.co.uk för bara ca 26 000 för den som e intresserad. Aktionen tar slut om typ en timma, yonis

[citat=Jonas Nyström]MJG - vad är det du skriver??? "Mpeg2 som inhämtningsmedium är ett skämt för att lura in konsumenter snabbt till HD. Att "framtidssäkra" sig med HDV är som att "framtidssäkra" sin musik med mp3..." eller "kommer att skratta åt inom kort" eller "Idag kan man bara sitta hemma och RUNKA till upplösningen om man kopplar sin HD-kamera till en HD-monitor" - Blah, blah, blah. Va fan snackar du om? Var du full (aspackad) när du skrev dessa inlägg? Har någon du som helst jävla aning om vad du skriver nu? Massa beskäftiga kommentarer på denna tråd, från folk som aldrig har jobbat med tekniken IRL (likaså Norbert). Har du hört talas om 1080p och 720p tillexempel? Har du klippt HDV och tryckt ut det på SD, och sett skillnaden? Har du jobbat med okomprimerad HDV? Jag misstänker att svaret är nej på samtliga frågor! Och att jämföra med MP3, är du helt go eller? Bespara oss från sådan amatörinlägg - du drar ner standarden på detta forum hårt (och vilket jävla språk du använder, du är fan inte rolig om du tror det, tönt!)! Och du ska köpa XDcam tex? Billigaste varianten ligger på Sony PDW-F330 ligger på 150 000 spänn - så vänta i tio år till, Mr Nobody![/citat] Eehh... mr serius sam over here, mjg skrev bara vad han tyckte, är det inte det man ska göra i ett forum llr? lägg ned streber stilen o låt folk säga va dom vill... mr tråk,

[citat=final_cut]Vad är det för fel på fula filmer? Och vari ligger felet att tjäna enkla pengar? Porr ska ju inte vara en Hollywood-deckare, det ska vara en kioskdeckare! När det väl blir intellektuellt är det alltför invecklat för att man ska kunna definera det som pornografi.[/citat] Vad det är för fel på fula filmer? Dom är ju fula! Vad tänder du på mest; en tjej på en liten dåligt upplöst gif-bild eller ett stort högupplöst bitmaps-wallpaper? Med risk av att låta korkad så tycker jag att man ibland kan bli mer tänd/upphetsad av att kolla musikvideos på MTV än att se fula filmer på Canal + Men tänk bara tanken om MTVs superba visualitet skulle möta porrens superba oblyghet! En sån porrfilm vore ju ju mkt mer upphetsande (vikket är väl poängen ändå) än en ful porrfilm? PS kommer ihåg scenen i Taxi Driver tydligt, men dom var nog inte så snygga på den tiden heller ;) PPSS såg fritz the cat nån gång när jag var 11-13 år, sikken go film! //yonis

[citat=Spartacus]Jävligt sexigt att Vanja har varit med och skrivit manus.[/citat] [citat=Vanja]Hehehehe, aa jag är väl sexig jag! [/citat] Inga kommentarer

[citat=lilla_farbrorn]vartifrån kom denna jämförelse? Mellan pd150 å xl1s? Jobbar ju själv i en pd150 och tycker att den funkar utmärkt, enda problemet jag har med den är att den ratar banden ibland, men det är bara att ta ur och sätta i igen. Bilden kan jag dock inte jämföra med annat än xl1s och de är likvärdiga.[/citat] Dom är säkert likvärdiga kameror, som jag sa förut så gjorde ja en jämförelse mest baserad på en hypotes, ja lät det köpet gå i stöpet, är i stället på g att inhandla mig en ny, oskadad xl2 för 17k, det är väl ett ännu bättre deal? :D //yonis

[citat=lilla_farbrorn]Alltså, det där med att dv påstås vara ute om några år tror jag inte på personligen och kvalitén på kameran är fortfarande mycket bra. 11 papp är överkomligt om verkligen vill ha en egen kamera.[/citat] Jag har sett klipp från en sony pd150 och jag vet faktiskt nästan inget om den, men det såg snyggt ut och jag kan föreställa mig att det inte är alldeles för mycket skillnad mellan den och Canon Xl1-s. Ja tycker att HD verkar väldigt instabilt, otryggt och dyrt. DV leverar, lätt och billigt. Har man bara en bra DV kamera så kan man ju verkligen få till det! Ja än så länge så känner ja för att slå till

[citat=lilla_farbrorn]11 papp för Xl1-s kamera i nyskick? Ja, men åk och kolla, den kostar ju typ 30 ny. ..Ska man slå in? :o[/citat] Säger ju de, om det inte fortfarande e en toppenkamera så var den iaf det förut, hur mkt har kameratekniken ändrats så att den ska ha blitt så uråldrad/dålig? Den ligger dock i norrland, bor i Göteborgs-området. Dessutom ligger den på auktion som går ut imorrn. PS: skulle skriva "ska man slå till" som råka bli "in" vette*** hur... Tack för svaren!

Har hittat den mycket goda kameran Canon Xl1-s begagnad på nätet för 11 000:- med xlr-tillbehör, batterier och allt. Kameran finns i Sverige dessutom. Ägaren skriver att den är i princip "fabriks-skick" och att den är nyligen tvättad och "kalibrerad" av en Canon tekniker med original kvitto och garanti. För mig låter det som ett köp som nästan är för bra för att vara sant. Ska man slå till? Vad tycker ni? Med vänliga hälsningar Yonis

[citat=BadSeed]jag måste säga att jag tycker att det fanns en spännande känsla i manuset, men dialogen måste definitivt finslipas. Den kändes lite orealistisk med tanke på situationen. Men annars så bra jobbat. men till nästa gång.. skryt inte om manuset om du vill ha rättvisa recensioner[/citat] Tack för uppmärksamheten och kommentarerna, syftet var som sagt i ren desperation framkalla lite uppmärksamhet, men mest lyckades ja reta gallfeber på er! He-he ska inte hända igen! Tack, hade tänkt korta ned dialogen och göra om på en del håll, slutet som jag var osäker på från första början har jag inte bestämt mig för än... Tack återigen!

lite gammalt hederligt lakan-juck e gött då o då :)

Hehe, tack för goa kommentarer och inlägg. Ja ni har ju rätt, ja kommer faktiskt ihåg nu (har sett i Boogey Nights) att det spelades in på film förut. Jag har tyvärr inte sett dom filmerna. Men det är ju sorgligt att dom ska tjäna på att göra fula, många filmer, istället för få snygga. :( Hoppas på förändring, yonis

Hej, har en dum fråga på g här; finns det ngn porrfilm som är inspelad i 35mm bioformat??? Annars verkar det ju alltid vara videoformat osv... vilket ser förjävligt ut. Det skulle ju kunna göras riktigt "snygga" porrfilmer där ljusättning, upplösning, filmformat osv gör det till en riktig sensation för ögat. En sån film skulle säkert spela in fett mkt över sin budget. Fan, nu låter ja som värsta porrfreaket ;) //Yonis

[citat=Dr_Strange_Love][citat=yooonis] Vad vill ja säga? Eller vill ja bara ha en ursäkt för att få igång några skjutscener???[/citat] Du har såg Band of brothers, blev inspirerad och ville gör en film som liknar serien fast med en ''deeper meaning'' :P Men ärligt talat jag skulle vara mer oroligt över hur du tänker fixa granat scenen.[/citat] de e ja också :D

[citat=ralle_e]Och förresten.... Billigaste semiproffesionell 3CCD "3 chips -kamera" med XLR ingångar? Pris? Skiljer det mkt i pris med eller utan megapixeL?[/citat] Billigaste jag kan komma på är Canon XM-2 o då får du köpa en xlr-ingång till för 2-3 tusen och Då behöver du inte mixern kan ja tänka mig. Dom där idéerna me gudrun schyman lät roliga som fasen, he-he, de finns ju mkt stoff i bond-idén som man kan arbeta på! //yonis

[citat=_nemo_][citat=jbergman] Jag läste faktiskt igenom manuset när du lade upp det förra gången men fann det väldigt ointressant. De första replikerna var helt hopplös exposition, och sedan fortsatte en lång dialog sida upp och sida ned innan filmen tog en vändning som inte ledde någonstans... [/citat] Håller med. Början skulle lika gärna kunna vara en radioteater, sen när vändningen kommer så blir det bara....ok?.....och? Kanske skulle funka som meningslös sketch i något humorprogram om man ersatte och förkortade konversationen och gjorde den humoristisk. Kanske att de sen tar upp bananen, "det hemliga vapnet". En banan??? utbrister den ena. De kastar den mot fienden, inget händer, de dödas och väskan zoomas in och man ser det riktiga vapnet ligga kvar där, eller nått. Eller hela poängen kanske bara är att det ska vara konstigt för sakens skull?[/citat] Ja tyckte dina kommentarer slår huvudet på spiken, tack! Du har ju mkt rätt, början skulle ju lika gärna kunna vara radioteater, och ja på sätt o vis påminner allting som ngt ur en meningslös monty pytonsketch. OCh det är också därför ja känner mej mkt förvirrad just nu, vad fasen menade ja me filmen överhuvudtaget? Vad vill ja säga? Eller vill ja bara ha en ursäkt för att få igång några skjutscener??? Det sista kanske stämmer nog... Ledsen om ja slösat me eran tid, men ni har iaf gett mig nåt o tänka över, o de känns värdefullt för mig! Så återigen - tack! PS: har nån av er lagt upp nåt manus nån gång man kolla på? Är sugen på att kolla in ett bra manus, gärna tipsa om nåt annat också, så länge de inte e nån långfilm, "clockwork orange/taxi driver"

De bästa är faktiskt vinklar o ljus så långt de går. Vill du ha bra ljud så rekomenderar ja ngn sorts ljuddubbning så att ljudet blir "närmare" o renare. Förslagsvis, NTG 3 och en MARENIÄUS 3100 MONO MIXER, en bom borde inte va alltför dyrt elller svårt att självtillverka av ett mic stativ! //Yonis

[citat=ralle_e]Yonis! Tack för dina tips!! Filmen var nog tänkt från början att bara vara en helt vanlig jätteoriginell replika på en Bondfilm med diverse egna inslag. Men du har rätt, kanske roligare att göra något eget, unikare än att följa mallen för 95% av alla actionfilmer gjorda på 80 talet. Samtidigt är det kul, både att filma och att titta på, hederliga bondscener (som man faktiskt saknar i nya komplexa actionfilmer). Att ge explosionerna samma sköna knall och att filma alla rörliga båt/skid/bil -scener med bluescreen och kombinera med färdigt filmat åkande. Skillnaden är givetvis (förutom kvaliteten) att man själv syns i huvudrollerna vilket gör det extra kul att beskåda. Att ha för mycket dialog, som man kanske har i en mer handlingskraftig film, slängt på taskiga skådisar talar också för mer action... så dessa saker talar alltså¨FÖR en remake på all skön 80 tals action...MEN håller ändå med dig :S är kluven nu! Intressant tanke det där med att "Bond" kommer nära bossen känslomässigt när han ska nässla sig in i knarkimperiet för att få ett slut på det. Att han tvingas in i situationer som kanske bryter mot det han lärt sig, att han liksom lockas in i en ny värld av knarkbossen och hans män. Vilken väg ska han gÅ? Och hur får vi in en kvinna i en sådan historia, och kan detta på något sätt varvas med (som jag önskar =) ) de gyllende actionscenerna!?? :D Kanske kan bossen vara på jakt efter kvinnan som är på "Bonds" sida, vilket gör det ännu svårare för Bond att gå bossens väg...som ändå lockar och tvingar in Bond på fel spår... hmmmm några tips här? Tack som f-n Yonis för att du tog dig tid! Ge mig gärna fler tips! /Ralle[/citat] Tjena! Näe ingen fara! Ta mina tips för va dom är, ja e själv amatör ju, men de låter som du har en vision och håll fast vid den! De ja tänkte mer var att du skulle hitta ngn sorts egen nisch- eller spets på bondfilmen, nåt som sticker ut. Ja tänkte på hur kvinnan skulle bli inblandad men kom inte på några idéer förutom att hon också skulle vara en sorts agent, eller vara bossens syster eller ngt sånt där. Men fortsätt på bara se blir de nog bra! Kom ihåg film ska va kul! //Yonis