Jump to content

yooonis

Members
  • Posts

    653
  • Joined

  • Days Won

    1

Everything posted by yooonis

  1. Tack så hemskt mycket för svar och hjälp, hoppas du får en trevlig helg. Ha de bra =)
  2. Hej StenR! Jag borde kanske ha precisierat mig lite mera. Jag vill filma utan bom (kan tyvärr inte annat) och jag har faktiskt en Zoom H4N, men när jag spelade in film med den sist blev jag helt utmattad och galen när jag skulle synca allt i efterhand och "rigga" apparaten osv, det tog ju extra tid. Därför vill jag gärna ha något som syncar direkt. Vi är inte så många som filmar heller och jag filmar med folk som egentligen inte vill vara med (jag tvingar dom hehe) så filmningen måste gå fort och smärtfritt =/ Vet att NTG-2 har adapter och batteri så därför jag funderat på att skaffa den istället men som du säger Videomic pro är ju utformad för DSLR. Njae, vet att Zoom H4N med XLR ljud och 48 phantom power producerar väldigt bra, rent ljud... men... som sagt, måste kompromissa =(
  3. Hej! Ska göra film snart och vill ha en mic för att få bättre ljudupptagning/kvalité på filmen. Jag har en Canon 60D och vill köra ljud direkt in i kameran så det blir sync med direkten. Vad jag undrar är vilken mic har bäst kvalité? Dom är nästan lika dyra ju så priset spelar ju ingen roll. Är det ingen speciellt stor skillnad så köper jag videomicen eftersom den är minst i storlek. Några tankar, kommentarer uppskattas om ni har =) Ha det bra! *Glömde nämna att jag vill göra "vanlig" spelfilm, alltså drama film - där jag enbart koncentrera mig på att spela in dialog och utesluta miljöljud så mycket som möjligt.
  4. Hej! Kille ska avrättas. Flyr, kommer till stuga. Men är allt som det ska vara där då? Klyschigt en del våld men/och kul =) 10 min lång. Konstruktiva kommentarer gärna tack, är bara glad amatör inte proffs. http://img816.imageshack.us/img816/9523/yonisgasp.png Shot at 2012-03-04 http://img41.imageshack.us/img41/5214/stugan.png http://img191.imageshack.us/img191/2167/stugan2.png *edit
  5. Yes. Försöker använda den nästan dagligen.
  6. Hej, Tack för era svar. Jag ber om ursäkt ifall jag verkat arrogant. Jag menar det. Djupt djupt från botten av mitt hjärta. Jag kan vara sån ibland. Fattar inte varför. Tror jag behöver gå till psykolog för att komma till botten med min "nätarrogans" i synnerhet angående kameror. Iaf! Tack för svaren om ISO. Jag är nöjd sedan länge. Nästan kul att se hur folk kan bli så irriterade över lilla mig här =) Så fort jag vaknat imorrn ringer jag stans bästa hjärnskrynklare och försöka komma till botten me denna arrogans. Jag tror och hoppas jag kommer klara av det. Någon som har bra tips om någon psykolog? Jag kan resa långt om så det behövs, t.o.m flytta. Jag gör vad som helst för att bli av med denna obehagliga arrogans som verkar skada ca 3 st personer på voodoofilm.org
  7. Yes precis det jag vill göra - lära mig DSLR-tekniken åtminstone grunderna innan jag börjar använda den. Och självklart samtidigt som jag läser här har jag ju testat inställningarna och utrustningen här hemma. Vidare kommer jag ju lära mig mer när jag filmar. Vill bara ha ett hum innan det så att inte människor ska vänta på mig medan jag filmar dom ute i kylan och dom fryser häcken av sig eller blir uttråkade. Dom får ju inte direkt betalt av mig. Jag är av någon konstig anledning väldigt fascinerad av mörka gatuscener. Funderar på ett antal olika sätt att göra det på och ska självklart testa dessa. En av dom är att filma i skymning - soluppgång/nedgång typ och sen ser det ut som natt fast ändå ljusare. Är medveten om problemet med ljusförändringen. Men det är bara en tanke än så länge. Vidare att som ni säger - leka med ISO, bländare och slutare. Det kommer ordna sig - jag är inte orolig. OK lite är jag. Men det kommer ordna sig på det ena eller andra sättet det vet jag. Jag är en amatör och det är jag medveten om. Likväl vill jag få ut det mesta av vad jag gör annars utvecklas jag ju aldrig. Sååå... för att sammanfatta: jag uppskattar era råd och tips och ska ha dom i åtanke. Jag förstår principen av att "fejka". Och jag vill leka. Punkt slut. Just nu iaf. //Yonis
  8. Tack för vettigt svar. Jag vet att jag kan verka insnöad i detaljer och teknikfetischist - och just nu är jag det - en teknikfetischist. Jag brukar vara det i början när jag skaffar ny utrustning - hur annars skulle jag lära mig om tekniken om jag inte vore intresserad av den? Film är ju också teknik kan väl alla komma överens om? Så tack för svar som är vettiga. ISO värdet skulle jag vilja höja - har testat och blir dock lite risk för att ena scenen är kornig den andra inte. Får väl känna efter så småningom vilket som fungerar bäst. Vilken känsla som behövs. Sen ska jag försöka glömma tekniken och koncentrera mig på innehållet i filmen. PS: ska tänka på detta angående mina barnsliga svordomar och utbrott. Skäms som fasen för det och inser att var väldigt dåligt gjort av mig. Jag har svårt att kontrollera mitt humör ibland. Finns piller för sånt. Men ibland hjälper ingenting. Ha de gott Gutte, mvh Yonis
  9. Du låter nästan sur för att jag ställer frågor om den här kameran. Ja jag vill lära mig grunderna varför tror du jag ställer frågor? Ingen har bett dig svara eller ens läsa mitt inlägg och bli sur och skriva som om du vet vem jag är och hur jag filmar baserat på ett litet inlägg här på ett forum för filmintresserade. PS: lär dig skriva själv - det heter "döma" inte "dömma" =) Gå en kurs i svenska kanske? =) Jävla inställning du har ja =) Dra åt helvete. Och sug min jävla balle din lilla fitta.
  10. Bra fråga! Och svaret är ju självklart: innehållet i filmen! Men om jag inte hade behövt den tekniska kvalitén hade jag lika väl kunnat fortsätta på min gamla konsument videokamera och struntat i att köpa en 60D. Jag vill få valuta för pengarna. Det kanske verkar som om jag enbart koncentrerar mig på fel saker nu, vilket jag kanske gör. Men jag vill veta allting. Om jag inte vet hur och vad jag ska göra (kamera) så kan jag ju inte få ut något av denna kamera. Blir ett värdelöst köp. Ett nytt manus på 26 sid och folk som vill/kan ställa upp - har jag redan. Min förra film som jag spelade in för 1 månad sedan är den bästa jag gjort någonsin och alla som sett den sa att "innehållet" i filmen var mycket bra och att handlingen var jättebra. Folk klagade på att det såg amatörmässigt ut - ljud + bildmässigt. Vilket det gjorde. Och jag kände samma sak. Sliter jag, skriver till sent på natten för att komma trött till jobbet - spendera hela helgerna och fritiden på att filma och redigera. Be folk ställa upp, offra sin tid och sin energi för min skull - då vill jag gärna inte att det ser skitdåligt ut också på köpet. Har som sagt köpt denna kamera. Är enbart intresserad av tips, råd och hur man kan göra för att få fram bra bild. Jag frågar eftersom jag inte kan denna kamera och inte använt en liknande förut. Det innebär inte att jag skiter i det konstnärliga värdet, budskapet och innehållet av en film. Men hade jag skitit i bildkvalitén hade jag likaväl kunna göra radio istället eller köra på min gamla kamera. Vilket är skitfult men lättare (just nu). Tack! mvh Yonis
  11. OK det är ju iofs bra. men slowmo verkar inte vara något realistiskt användbar inställning så vida inte man inte har extremt mycket ljus. Jepp , mår faktiskt dåligt nu, ledsen. Jag har ett vad jag skulle tro väldigt upplyst vardagsrum. Visst det är mörkt ute men vem bryr sig. Jag menar jag kan väl inte Alltid spela in på dagen? Använder bländare 2.2/2.5 slutare 1/50 ISO 400 och det är nästan BECKSVART i bild. OK jag ska inte få ett nervsammanbrott nu. Klart finns värre saker i världen. T.e.x svält. Jag är dramatisk sån är jag. Men som sagt: det ser becksvart ut. Jag vill helst inte cranka upp ISO för mkt då det ser väldigt video ut (men funderar på de). Vill inte heller ha för låg bländare (1.8) då det ser ut exakt som du (?) / ni sa innan - alldeles för "shallow depth" i focus, eller hur man nu ska kalla det. Alltså extremt kort skärpedjup. Fungerar ju inte om man vill filma .t.ex ett gäng ungdomar som dricker alkohol i en soffa från litet avstånd. Slutare kan jag knappt sänka mer minimum är ju 1/30 och dessutom skulle ju 1/50 för 25fps vara bäst eller hur? Jag kan ju självklart alltid lysa upp mer i rummet men det blir ju fasen overkligt. Blir ju en konstig studio över allting. Fasen, de ordnar sig alltid. Vare sig det skiter sig eller inte med kornigheten så kommer jag ändå lik förbannat använda kameran. I värsta fall får jag väl cranka upp ISO:n vad mer kan man göra? Jag menar - att kunna filma i ett vardagsrum med taklampa fast det är mörkt ute, utan att det blir mörkt i bild och tonvis med korn - tar jag som en självklarhet. Det kanske är överdrivna förväntningar från min sida då den här kameran tror jag ska leverera samma resultat som en 35mm panavision - kamera. Den kostade ju ändå bara 7k exklusive optik o tillbehör. Så... är inte alls uppgiven, går säkert att lösa. Nu ser det bara väldigt mörkt ut. På båda sätten.
  12. Hej - brusreducera och fejka slowmotion kommer jag ju självklart inte göra. Det låter lite för sannolikt att det kan bli "fult". Slutartiden hälften? Menar du att det verkligen släpps in hälften så mycket ljus? Då är ju självklart 25fps att föredra. Men ta ett exempel: vi har en scen två st personer har en diskussion i 25fps. Dom sitter på en trappa utomhus i dagsljus. Den ene blir plötsligt arg och börjar gapa på den andre. Detta ser vi i 50fps då vi vill ha en slowmotion effekt på hans ilska. Menar du då att plötsligt så ser vi en stor förändring i ljuset på hela scenen - att ljuset plötsligt halveras och blir dubbelt så mörkt? Hoppas innerligen inte. Mvh Yonis
  13. Hade tänkt filma hela projektet i 50fps 720p då jag lätt kan välja vilka scener jag vill köra slowmo i efterhand. Plus jag kan köra samma scen i två hastigheter om jag vill. Vilket jag vill. Borde väl gå rätt bra hoppas jag.
  14. Yes =) Tack Max, ska testa detta så fort jag får hem FCP =)
  15. Tack! =) Ni är ju en guldgruva! =) Ska testa detta! Har ju en hel film o spela in nästa vecka! Bra att kunna lite saker då =)
  16. Tack för länken. tack. Verkar ju funka finfint med det där programmet "cinema tools" i FCP. Ursäkta om jag var så lat att jag inte sökte upp själv. Ska tänka på google nästa gång =) Iaf så ett stort tack =)
  17. OK. jag får väl klura ut hur man gör det. För jag vet inte. Men ska försöka.
  18. Aa ok. Ska tänka på detta. Men förstår inte. Hur får man 50fps att se ut som slowmo? Det är ju ändå dubbla antalet bildrutor?
  19. Intressant det där om bländare. Tack för info om bländarvärde och f-tal. Men nattscener utan belysning - så okunnig är inte ens jag. Funkar ju inte! Jag hade tänkt gatubelysning, stolpar - parkeringar osv. =) stadsscener alltså. Inte skogen. Antog att det skulle vara skillnad kameror emellan. Ska försöka köra på ISO 200 så ofta och mycket jag kan. PS: någon som visste det där om 50fps? Varför det inte ser ut som slowmo i Quicktime? Har ju ännu inte FCP eller något annat såå... vet inte. Tack ni två! //Yonis
  20. Hemskt tack för ditt svar =) Alltid öppen för tips, råd och hjälp =) Ska definitivt testa på ISO 400! Tyckte ISO 200 såg mkt mkt brusfritt ut - helt och hållet. Och ljusstyrkan i bilden/scenen var helt OK men då pratar vi om rätt bra belysning. Ska som sagt definitivt testa 400. Tack för svar! mvh yonis
  21. Skärpning alltså! Jag måste börja testa först innan jag frågar. Det var ISO värdet som var boven. Testade med att ta bort AUTO och köra ISO 200. Blev kanon. Fast jag mår illa vid tanken på vad som händer vi mer mörkare sitationer - typ natt? Även om det finns gatubelysning kommer ju inte ett skit att synas vid ISO 200. Läste om en kille som filmat på natten med ISO 100. Hur fasen lyckades han? Jag kör ju lux 1.8 ändå är det skitmörkt. aja ursäkta om jag upptagit tid. Ha de bra!
  22. Hej, Börjar med att ursäkta mig för mina svärord i rubrikerna på mina tidigare postade ämnen. Iaf! Har om inte nån redan läst det nyligen köpt en Canon 60D. Denna verkar kunna prestera hur mycket som helst. Men jag spelar in video i 50fps i 720p läget. Och jag ser definitivt ingen "SLowmo" i datorn när jag direkt importerar det på hårddisken inte i redigeringsprogram, och spelar upp i Quicktime. Och det ser brusigt/korningt ut - precis som på DV videokameror? Jag har bländare 1.8 slutare 1/60 och ISO på auto. Filmar i ett vanligt rum med en taklampa med 2 st 40Watts lampor i. Jag kan än så länge inte importera då jag avinstallerat FCE, sålt detta, och väntar på FCP. Så det jag gör nu är jag importerar direkt i datorn och kollar i Quicktime. Kommer det att se bättre ut i FCP sen? Hoppas det! Fokusen osv älskar jag och att det ser rätt ljust ut inte så otroligt mörkt som det gör med min äldre konsument HD kamera. Men, men det ser så "video" ut. Kornigt och brusigt som fasen. Eller aa, mest kornigt antar jag. Vet att ISO ska påverka detta men ställer jag in på nåt annat än auto så blir det för mörkt eller för ljust/kornigt. Nån som vet vad jag pratar om här? Nån som förstår detta som kan hjälpa i så fall? Jag kan tacka er i min nästa film ifall ni vill. Hoppas det är quicktime som får det att se billigt ut. Mvh Yonis
  23. Nice price!!! =) roligt o höra att de funkar bra för dej! ska bli skitkul att börja göra film med "seriös" utrustning! //Yonis
  24. Tack för dej oddname =) Verkar som allt ska fungera finfint me Final Cut pro vilket jag inte har. Har express. Men spelar ingen roll! För jag har beställt Final Cut studio 3 och borde få den i mitten av nästa vecka. Me din länk och mitt nya program hoppas jag och det borde funka. Plus kan köra PluralEyes också då jag äger en Zoom H4n men vill inte synca manuellt. Tack! Och ha de Odd! //Yonis
×
×
  • Create New...