nox

varit lite inaktiv men kom och tänka på den här tråden nu när jag idag upptäckte hur jag fick till effekten. det var mkt riktigt shutterspeed som det hängde på. ställde slutaren på 1/1000 och fick den önskade effekten. synd att jag inte kollade upp den här tråden lite tidigare :/. ett plus blev även att jag upptäckte den motsatta effekten som exempelvis användes i pj's king kong. tack för hjälpen ändå!

Hej har nyligen inskaffat ett Raynox HD-6600 Pro 0,66x Vidvinkellins med 52mm gänga. Har en hv30 och använder en 43-52 stepring och det fungerar jättebra. Nu ska jag även införskaffa en 35mm adapter med nikonfäste, det lutar mot en av TwoNeil. Har sedan tidigare ett nikon 50 mm f2 objektiv och det ska fungera bra ihop. Frågan är om jag kan koppla på vidvinkeln på nikonobjektivet? nikonobjektivet har en 52mm gänga framtill som i teorin borde kunna fästas på vidvinkel (vidvinkeln blir alltså den yttersta linsen). Någon som vet ev bieffekter ex ljusförluster, om linserna motverkar varandras syfte eller om det kanske bara skiter sig totalt?

grymt ska prova med den avstängd så fort jag kommer hem. tack för hjälpen!

MIC ATT står på on och mic i snabbmenyn är satt på max. vet ni om det finns något annat man bör kolla? någon som har testat och märkt av skillnaden själv?

mm jag har satt den på max. men det blir fortfarande lägre ljudvolym än det helautomatiska alternativet :/

Jag har ett litet problem som jag trixat med ett tag men inte kommer någonvart med. Jag har en hv30 och en extern röde videomic. Problemet är att volymen på ljudupptagningen blir väldigt låg i manuellt läge trots att jag höjt micvolymen till max. När jag växlar autoläget så blir det bra volym och man hör allt klart och tydligt, men då får jag inte de inställningar jag vill ha på bilden. Kollat i manualen och kommer verkligen inte på vad det är som gör att det skiljer så mycket, finns det någon annan manuell inställning förutom micvolymen (ej hörlursvolym) som jag missat?

Har tyvärr inte möjlighet att göra det direkt i kameran... finns det andra sätt? Jag har tillgång till after effects 6.5 men jag e inte så hajj på det använder det mest till att använda bullet look osv. vore tacksam om någon förklara hur man gör och vad time remapping och ett expression är? det är svårt att förklara men om du såg effekten skulle du nog förstå. skaka är ju inga konstigheter att få till men det är i kombinationen med uphöjda och rykiga tempot som gör känslan. om du tittar på en krigsfilm från senare år så används det när kameran befinner sig på när håll, dvs inne i striden. (ridley scott använder det jättesnyggt i gladiator och kingdom of heaven. i lost används det i nästan varje avsnitt.

Jag undrar hur man kan få bilden att röra sig upspeedad samtidigt som den rör sig hackigt och skakigt. Testad att bara höja hastigheten på klippet i redigeringen efteråt men blir inte riktigt lika snyggt (inte ens nära)... Tror att det handlar om f/s men om nån har någon djupare kunskaper så dela gärna med er. På senare tid har det blivit populärt med just den här sortens effekt då den används flitigt i "stressade" stunder i t.ex krigsfilmer, musikvideos och tv-serien lost.

[citat=Anhool]Well, om ditt material är okomprimerat så är det ju inte så konstigt att det går segt när du spelar upp. Du kan köra en RAM-Preview tror jag att det heter så kan man se på det ordentligt men det tar en hel del ram.[/citat] Ram har jag så att det troligtvis räcker å blir över men hur kör man den där RAM-Preview: en? Sen så gör det dessamma om det jag lägger in är okomprimerat eller inte för det går sakta i vilket fall som helst.. men jag har märkt att efter jag har sett en sekvens sakta så bildas det ett grönt spår på timelinen. Spelar jag upp precis den sekvensen igen så går det i normal hastighet men ändrar jag något på videosnutten så försvinner det gröna och jag måste göra om allt igen.

okej här är troligtvis en riktigt noobfråga.. men nån gång är vi ju alla nybörjare. Det är så att jag har just skaffat after effects för att jag vill få ut mer av mina amtörfilmer. Men när jag lägger in ett klipp för redigering och trycker på play för att kolla igenom klippet så spelas allt upp riktigt riktigt sakta. Nu har jag för mig att jag har hört att efter effects inte spelar upp i realtid men jag vet inte om det stämmer.. om annat så är det min dator (förövrigt väldigt snabb) eller så kan man kanske ändra på någon inställning för att få uppspelningen i en normal hastighet. Har kollat runt lite men kan inte hitta nån tråd som besvarar det här.. kanske är det för nybörjaraktigt och inte finns eller så har jag sökt fel.

Det är mycket snack om att spela in utomhusljud och sedan lagra det på en MD. Går det inte lika bra att lagra det på en mp3-spelare? Är det kvaliten som blir sämre eller saknas det ingång för mic?

Det här är ju något som har blivit otroligt populärt de senare åren, syns bland annat i Gothika, Harry Potter och fången från askaban m.fl. Jag skulle vilja veta vad ni tror är det absolut bästa sättet att få fram e snygg kameraåkning som just åker genom glas utan att man ser ett klipp någonsatans, eller det kanske är någon som vet hur man gör vid en professionell filminspelning.

haha...

Det finns en plug-in som heter steady-move och tillverkad av 2d3d. Den är skapad för Adobe After Effects men fungerar också med Adobe Premiere Pro. Nu vet jag inte om den fungerar med Vegas men du kan ju testa annars följer den med gratis till Premiere Pro. Det är en väldigt bra plug-in som tar bort allt skak utan nästan någon kvaliteförlust.

Ja filmkrönikan börjar kännas lite sorgligt, diggar dock att Göran Everdahl har kommit in i programmet (har hittills bara recenserat en film) och att de till slut behöll Emma som är den bästa tv-recensentern på år. Orvar - höll oftast inte med honom, men han har skön stajl och passar som programledare. Emma -helt kanonbäst! Göran - gillar han sätt att recensera, han typ är närmare "folket" än filmkritikerna Maria kaneberg - har ingen inlevelse, bara pratar och motsäger sin egen logik i recensionerna. Jakob Màky - helt ok. Anderas Degerhammar - ok, lite väl viftande med armarna. Sara Wennerblom - jobbig och pipig. C-G Karlsson - lite små tråkig, men ok. Helena von Zweigbergk - faktiskt helt ok kon oxå, men lite föråldard syn på film.

Tack så mycket för alla förslag, ska kolla närmare på dem och hitta nåt som jag tror passar mig...

har ett nytt tips: Sätt dig i rätt sinnesstämning.. Precis innan scenen stryker du en bomullstuss med några droppar salubrin på under ögonen, ta inte för mycket det är rätt starkt och det kan bli lite rött på huden där du rörde med tussen (det kan man sen ta bort med lite smink om så vore fallet). Efter ca 10 sekunder kommer du nog garanterat ha ganska rödsorgsna och tårfyllda ögon, kom ihåg att inte blinka för mycket då ser det larvigt ut. Om du vill förstärka dosen hänvisar jag till att du istället strycker lite under näsan istället för mer under ögonen. Endast lukten kan vara så stark att det blir lättare för tårarna att rinna.

Jag har sökt runt lite på forumet men inte hittat riktigt vad jag söker (är säker på att det borde finnas en liknande tråd), så jag unnar mig latheten att bara öppna en ny tråd. Det jag är ute efter är tips på bra musikprogram, helst ett sådant som är lätt, du kan göra musik med (dvs att det har olika instrumentsljud), redigera musik med och att du får ett så bra resultat som möjligt. Berätta gärna hur man använder grunderna i programet, så att jag kommer in i det så snabbt som möjligt. Kan kanske samtidigt få lite tips på hur man med programet kan få fram en dyster/ledsen och ganska känslofylld musik (helst med akustisk gitarr eller liknande) och ett bra och vardagligt filmtema. tack på förhand...

Här är min hela filmutrustning i datorsammanhang: Avid Xpress Pro (system) Adobe Premiere Pro Adobe After Effects Pinnacle Studio (Adobe Photoshop CS - måste ju göra filmaffischer oxå :)) Nästa inköp: Maya eller motsvarande program som börjar på 3d..(kommer inte ihåg)

[citat=William Johansson]Det fungerar inte. Jag instalerade Avid 4.6, men när programmet laddar slutar den vid "Loading Setup" och slänger ut mig. Samma Avid Fungerar på min kompis stationära dator utan problem.[/citat] Jag tycker din processor låter lite väl svag för Avid, men det har inte med det här att göra... Det borde bero på någon inställning eller liknande.

Ja mitt tips är att lyssna på sorgsen musik innan och på sätt och vis försöka föreställa dig att någon nära dör, typ en familjemedlem. Jag tänkte passa på och fråga om det är någon som vet hur man får den absoluta motsatsen, dvs torra och rödsvullna ögon.

Jag undrar hur man ska göra för att få två klipp att synas lika mycket i bild, dvs att jag först filmar en plats med en person till höger och sedan filmar exakt samma plats fast med en annan person till vänster. Hur gör jag sedan, använder Premiere Pro & After Effects & Avid Pro, för att få personerna att synas skarpt och samtidigt. Med det sista menar jag att jag inte vill använda någon transparent funktion och att klippen ska ligga på varann.

Tack... jag ska pröva det. Har förresten en annan fråga om hur man får text att blänka till. T ex om man har ett ord som är skrivet i metallaktiga bokstäver och man vill få det att se ut som att ljuset reflekteras i metallen, dvs blänker till.

jo.. jag använder mig själv av den plug-in:en. Men jag är ute efter något som ljuset av en ficklampa som blir starkare och breddas.

Jag har en fråga angående hur man skapar ett starkt och i stort sett nästan helt vitt ljussken. Ljusskenet ska liksom börja långt borta och växa fram tills det täcker hela skärmen och sedan försvinna tillbaka, alltså så det ser ut som att ljuset blir starkare men att det det ändå kommer från samma punkt. Det är viktigt att det ser ut som "ljusstrålar", dvs att de typ rör på sig eller strålar fram mot skärmen. Ett bra exempel är skenet i newmarkets videologgo. Är det någon som vet hur jag kan göra det i Premiere Pro eller After Effects så att det ser verkligt ut utan att behöva använda andra metoder?