Jawo

Det spelar ju ingen roll om det är in-house eller ej. Författaren äger ALLTID rätten till sitt eget verk, den kan man inte avsäga sig. Med andra ord så kan man köpa ett manus och ändra det. Jag vet inte om man får ändra det automatiskt enligt lagen (det tror jag väl dock), men får man inte det så lär det väl vara normalt att det står med en sådan punkt i kontraktet som författaren skriver på.

Aldrig att det är så. Köper man rättigheterna för något så får man ändra bäst man vill.

Tror jag inte alls på. Tex så ändrade ju Oliver Stone manuset till Natural Born Killers så mycket så att Tarantino inte längre ville kännas av det. Ett annat exempel är en dokumentär jag såg på svt om amerikanska tv-serier där en regissör klagade lite på att om han vill ändra något i manuset så måste han först prata med författaren, medans om han gör film kan han bara ändra det.

Det där stämmer bara inom amerikansk tv-produktion där producenten ofta är den som i alla fall delvis skriver manus. I en film kan regisören ändra på bäst dom vill i stort sätt.

Varför köpa program om man inte kan dom sedan innan? Jag hade aldrig gjort det. Till ditt problem så hade jag gärna hjälpt dig. Men tyvärr så har jag aldrig använt 3D Stroke och Particular, dock brukar hans plugins vara väldigt lättanvända, så så svårt kan det la knappast vara? Jag kan dock prova att dra ner demo-versionerna och se om jag kan få ihop något.

Jag tror knappast du har köpt trapcode. Trapcode är ett företag som tillverkar plugins.

Jag kan nästan lova dig att du inte kommer att lyckas ta bort vattenmärket som pluginet skapar.

Det handlar inte om att det är svårt att belysa utan det blir bara jobbigare om man ska keya bort vajrar. Mycket enklare att bara göra så som Max_h förklarade.

Jag håller inte med. Första gången jag öppnade After Effects så tog det mig kanske 5-10 min innan jag hade klurat ut hur jag skulle göra det jag ville. Nu påstår jag inte att jag kunde "hela" programet efter 5-10min utan att jag förstog hur interfacet funkade och hade hittat manualen (något som dom flesta fullkomligt skiter att kolla i). Ett program som Maya, 3ds studio max osv är dock en helt annan sak. Där kan det ta veckor innan man ens lärt sig interfacet någorlunda. Jag tycker att 99% av alla nybörjare som frågar efter hjälp försöker lära sig det på fel sätt. Det finns ingen nytta i att lära sig programet först och göra sina effekter sen, då man lika gärna kan börja göra sina effekter med en gång och lära sig programet eftersom.

Dom som röstat nej hade antagligen tankat ner After Effects, lyssna inte på dom :)

Mm, AlamDV 1 och 2 är inga höjdare, men CompositeLabs och EffectLabs verkar vara riktigt kompetenta. Dock så gillar jag inte riktigt att dom verkar köra mycket med "färdiga" effekter, vill man ha en mynningsflamma så väljer man den funktionen och inte att man "blandar" olika plugins för att skapa en egen mynningsflamma. Dock så är det ju riktat till nybörjare, så jag kan ju förstå varför.

Jag gissar på vanliga linor, greenscreen lär ju knappast ha behövts. I alla fall så som jag minns att reklamen var.

Vad behöver du det till och varför inte tanka demot och ta reda på det själv?

Väldigt subjektivt. Dom flesta programen finns ju dessutom både till Pc och Mac.

Vart klagar jag på folk som laddar ner? Det jag inte gillar är att folk föreslår program för tio tusentals kronor till personer som helt uppenbart inte vill lägga så mycket pengar eller ladda ner ett program. Sedan håller jag inte med, 3d kan man lära sig utmärkt med gratis program. Compositing är lite krångligare då det inte finns några bra sådana gratis program såvitt jag vet.

Både Sveriges lagar och forumets regler. Dessutom kan du ju inte på allvar föreslå en trial? Jag är så less på alla som föreslår After Effects eller liknande program. Är det så svårt att förstå att nästan ingen på det här forumet kommer att lägga tio tusentals kronor på ett program? Topic: Jag har själv aldrig riktigt använt labs programen, men folk gör ju riktigt fina saker med dom. Dom går ju förövrigt att få i låda numera, från Amazon.

Man kan även använda hotkeys. Blender har förövrigt det bästa interfacet som jag någonsin testat, det tar ett tag att komma in i det, men oj vad bra det är.

Jepp, det var den. Riktigt rolig film i mitt tycke.

Vill minnas att det finns en independent fan-film som hette fanboys OCH som hade ungefär samma story. Dock inte riktigt samma upplägg.

Idiotförklara publiken var nog lite fel ord. Men jag tycker att det skulle skicka ut signaler som: "Hey, vi vill att ni människor utan fantasi också ska gilla den här filmen, så därför förkroppsligar vi ondskan!". När är Sauron förkroppsligad i boken? Har absolut inget minne av att han är det.

Grima dödar Saruman i den förlängda versionen. _nemo_: Håller inte med, jag hade blivit förbannad om dom hade förkroppsligat Sauron. Inte bara för att det inte är med i boken utan även för att det idiotförklarar publiken.

Jo, så har jag också tolkat det lite. Men problemet är ju att man inte märker någon skillnad mellan Clintans karaktär mellan filmerna, vilket gör att man tror att det är samma karaktär filmerna igenom. Då tror man ju samma sak som van Cleefs karaktär, speciellt när han har samma kostym.

Så kan det vara. Men varför göra det så?

Såg igår för första gången "För en handfull dollar mer" och eftersom jag redan sett 1:an och 3:an blev jag väldigt förvånad över hur snäll "den onde" var. Hur kommer det sig att han ändrade sin personlighet så mycket mellan 2:an och 3:an? Kanske inte finns någon som har ett svar på detta, men tyckte det var värt ett försök.

Det är faktiskt samma bild. =) Tack för era kommentarer, ska fixa ljud så småningom.