Gruffman

Okej. Startar upp denna tråden igen eftersom turen nu har kommit till mig att skriva en filmanalys. Kursen är Filmvetenskap A på universitetet. Filmen är "Chocolate". Jag skriver inte för att fråga er om ni kan hjälpa mig med att analysera filmen i fråga utan skulle gärna ta del av lite tips ni kan besitta. Har tagit mig igenom en del litteratur av Bordwell/Thompson (vilket inte gjort mig värst mycket vettigare), de har annars en bra litteratur, men söker alltså komplement. Skulle vara till stor hjälp om någon vet en internetsida där jag kan hitta någon bra analys för att studera och alltså se hur den är uppbygd. (Analysen behöver alltså inte vara om Chocolat, i själva verket vore det mycket bra om det inte är det) då jag inte vill ta del av någon annans tolkning utan utgå ifrån min egen. Sen har vi det här med tes. Analysen ska utgå ifrån en egen tes. Någon som har erfarenhet av det och kan berätta hur pass omfattande tesen ska vara?

Så länge man ändrar vissa saker inom ploten (bildrutan) och inte gör en exakt kopia av föregångaren (vilket natruligtvis inte görs i en parodi) så är det hur grönt som helst. Lika dant är det med en så kallad "hyllning" där du inte ironiserar en specifik scen utan snarare gör en nyinspelning av en scen du tycker är förbannat frän, så är det helt okej så länge du gör vissa ändringar (dessa ändringar görs ju automatiskt med hjälp av att det oftast handlar om andra skådespelare, men att man ändrar vinklar och en del rekvisita är väl det mest normala, samt att filmens story inte är den samma). Skulle nog våga säga att alla filmmakare på ett sätt eller annat hämtar något frå n andra filmer, det är ofrånkomligt. I filmtermer kallas alltihopa för Intertextualitet.

finns på amazon.com om du är villig att handla utanför våra gränser...

[citat=gorse]Näe? Vi har väl ingen censur i Sverige? Det tog man bort sen åratal sen. Däremot är det inte tillåtet att visa utdragen och förhärligande våld. Men man förhandsgranskar inte utan tar upp anmälan i efterhand, så därför väljer ofta porducenten att klippa bort det man misstänker kan rendera en anmälan. Skulle tro att det ni sett är andra lagar tex om reklam för tobak och alkohol, eller att det tex inte är lagligt med barnpornografi eller vad sjutton som helst som är olämpligt och olagligt och därför täcks över.[/citat] Censuren för vuxenfilm (15 år och äldre på bio) är avskaffad. Vad gäller de lägre åldrarna är väl dessa sällan aktuella för censur. Googlade hur somhelst lite i ämnet då jag ville ha lite kött på benen innan jag plockade fram något som lagrats långt back i hjärnan. Här är en länk: http://www.sb.se/forelas_jub.htm [citat=tomgrejs]men i allmänt är det bara att följa de vanliga svenska filmerna eller?` finns det speciella regler för kortfilm? jag tänker på jackass serien. då censureras det en hel del på texter på tröjor och på ansikten ibland. hur kommer det sig?[/citat] Vad gäller Jackass har väl dessa med USAs censurlagar och upphovstillstånd m.m. som är långt mer strikt än vårat eget. Texten på tröjorna har troligtvis med reklam eller svordommar som inte sällan också för med sig irriterande pip och avbrott i ljudet när de säger något som ej är rumsrent (sen kan de visa nakna kroppar och blodiga mord, så länge ingen svär). Hursomhelst, Jackass är ju tv och i amerikansk tv är inte reklam som produktplacering tillåten (vet inte säkert med det är min teori). På andra sidan atlanten i "möjligheternas land" är det inte heller tillåtet att visa människor i bakgrund (passiva deltagare) utan att dessa själva tillåtit detta. Så är det inte i Sverige där du får filma på allmänna platser och de passiva deltagare som råkar komma med i bild är då också med, gällande aktiva deltagare skall det räcka med att du namnger dem i rutan.

Det saknas framförallt bra ljudnivåer på talet kontra effekterna. Man får ju sitta och sänka så fort det blir en explosition bara för att få höja upp igen när det kommer en dialog. Helt otroligt att ett sådant simpelt problem fortfarande existerar.

- Charlie dosen´t surf! Robert Duvall i Apocalypse Now

[citat=MaiM]Jeremy Irons....en av de bästa och samtidigt en aning underskattad...[/citat] Ohh. Bra. Instämmer mycket.

Boiler Room var det ja. Tackar tackar. Att den är från 2000 förvånar mig. Men man ser vad man missminner sig. Nåväl. Tack för detta. Får kolla in den om den verkligen är bra. Vin Diesel låter ju inte lovande, men kanske.

- Are you gonna bark all day, little doggie, or are you gonna bite? - I want you to hit me as hard as you can. - It's the one that says Bad Motherfucker. - Hezekiel 25:17 (orkar inte skriva ut allt, men ni vet) Och självklart det citat jag har som signatur. + en massa till.

Okej. Har en liten fråga om en film. Minns väldigt lite av handlingen samt inga skådespelare som medverkar. Därav är detta lite av en chansning. Har för mig att filmen var kanon och skulle vilja se den igen. Det mesta utspelar sig på ett påhittat försäkringsbolag som blåser människor genom att sälja försäkringar som inte finns. De håller till i någon lagerlokal eller liknande. Fan, minns verkligen inte mer. Hade för mig att Giovanni Ribisi var med i filmen men kunde inte hitta den på IMDB när jag sökte på honom, så det känns som jag har missminnt mig på den punkten. Skulle tippa på att den är inspelad i mitten på 90-talet någonstans. Den är definitivt inte rykande färsk iaf då det var ruggigt längesedan jag såg den, och då tror jag det var på tv1000. Hursomhelst. Inte mycket ledtrådar. Men om det ringer någon klocka hos någon är jag tacksam för hjälp.

Fantastiskt underligt att man kan fatta en sådant beslut under en vecka. Lika fantastiskt är det att de ska ha lyckats få en bra överblick över alla som var på intagningen. De ramar som användts är ett djupt mysterium. Precis lika sorgsen jag.

Fan. Man förstår ibland att man är för ung för sitt eget bästa. Iochmed att jag är född på mitten av 80-talet hade StarWars aldrig någon stor genomslagskraft för mig. Man har ju missat en hel rad av godbitar pga detta. Ser man dom inte när de är färska avtar stora delar av upplevelsen, tycker jag. Men en äldre film. eller snarare ett par sekvenser som gjort ett stort intryck på mig är den första biten från "2001", "Dawn of men" som Kubrick kallar det. Men den första upplevelsen som jag minns var nog Pulp Fiction. Trainspotting, Donnie Darko, 21 Grams, Gudfadern och Moulin Rouge är ett axplock av andra filmer som gett en "wow-känsla". Den senaste stora upplevelsen var nog Hotel Rwanda. Den filmen berörde mig mycket. Men det är en bra fråga som är stäld. Bra, men svår. Ähh. Braveheart är givetvis en stor filmupplevelse för mig. Hur kunde jag glömma?

Som "Noodles" i "Once Upon A Time In America" är han strålande.

Har inte motivation för att ta bilder just nu tyvärr. Men kan bidra med en länk till min samling. http://www.discshop.se/hem/maki/ använd mitt andvändarnamn som lösen (gruffman)

[citat=final_cut]Hur många här skippar intagnignsprovet på Fridhems för att nyaste Star Wars går upp på biograferna? :)[/citat] Funderar på't

Tycks vara en del av oss som ses under proven i maj då. Ska bli kul och se vad detta är för något.

Ja, Robert DeNiro har hel tappat känsla för sina filmval numera.

Man har ju sina personliga favoriter bland alla dessa skådespelare. Tyvärr gör de ibland filmer som man tycks vara meningslösa för deras karriärer (förutom pengainkomster). Vilka filmer hade NI helst sluppit se de skådespelare ni respekterar i? Börjar själv lite smått med att nämna Samuel L.Jackson som jag alltid gillat. Filmer som fått mig att tycka mindra bra om honom är b.la. "Changing Lanes", "Caveman's valentine" (heter den så?) och "Rules Of Engagement". Stannar där så länge och hoppas på att ni har något kul att komma med.

Steven Seagal är värdens, nej vänta, UNIVERSUMS sämsta skådespelare alla kategorier. Jag stänger av tv:n och spyr snarast om jag råkar se honom i rutan. Som tidigare sagt är det ett stort hån och en spark i magen på mig att han får hålla på i branchen. Zete-Jones har jag heller aldrig gillat. Återkommer med mera. Brått just nu.

[citat=zebran]Att avfärda Donnie Darko som en ytlig film är att göra det lite väl lätt för sig själv... Så vitt jag vet har ingen annan film lyckats skildrat tonåringar så realistiskt och förstående som denna... [/citat] Vi får nog gå till baka till "Rebel Without A Cause" för att hitta en film som som skildrar ungdomar på samma vis, gentemot de samhällskillnader då, kontra nu, naturligtvis.

Nyckeln till frihet Trainspotting Pulp Fiction

Nu har jag lyckats lugna ner mig något och tänkte jag skulle vara lite mera förstående för andra åsikter (något som troligtvis inte funkat om Gudfadern nämts). Nåväl. Precis som TDA skrivit ovan så behöver man besitta en viss färdighet när man bedömmer hur "bra" filmer är. Den färdigheten är att kunna överse att filmen kanske inte tilltalar en själv. Detta är naturligtvis svårt att göra. Faller man inte för en film, så gör man inte det. Men det viktiga är att fortfarande kunna bedömma produkten rättvist. Hur välgjort det är helt enkelt. För ett axplock kan man nämna, berättartekniskt, visuellt (kamerarörelser, skärpa, exponering, ljus, färg m.m, klippning, skådespelarinsatser, budskapet i filmen samt om filmen motsvarar vad projektet var ifrån början. Det finns hur mycket som helst att att bedömma vad gäller film och långt ifran allt är uppräknat här. Underhållningen är viktig, men hamnar ändå långt ned på prioritetslistan för människor som analyserar film. Om man ser någon film man inte gillar trots bra kritik samt hyllningar från en stor massa får man försöka kolla lite extra efter de saker som kan ha gjort den så bra och som sagt är det sällan i underhållningen du hittar det. Naturligtvis är man tillåten att tycka som man vill om filmerna. Men för att göra dem rättvisa bör man iaf söka efter de saker regissören verkligen ville få fram. Angående Kill Bill samt Tarantinos tidigare verk är det troligtvis korrekt att han gillar våld. Därav inte sagt att filmerna inte motsvarar tilldelat beröm. Sen är Kill Bill lite extrem också. Det är vad jag förstått lite av en hyllning till filmskaparna han växte upp med samtidigt som han leker lite med olika genrer, snudd på väl mycket. Det är dock ofrånkomligt att filmerna är mycket välgjorda. Äsch. Tjatar en del har jag märkt nu. Tror nog iaf det var vad jag hade som försvar till dessa filmer.

Fy. Jag föreslår att vi avlägsnar denna tråden ifrån forumet. Taxi Driver Kill Bill American History X Donnie Darko Pianisten NYCKELN TILL FRIHET???? Det gör mig ont att läsa om folk som tycker dessa filmer är överskattade. Hurvida man underhålls av filmerna är ovesäntligt. Det är skapandet, budskap samt otroligt välgjorda filmer knappt utan brister. Oavsett om man gillar dem som filmer eller inte spelar ingen roll. Kan inte ens förklara hur besvärad jag känner mig. Blir helt mållös. Snälla. De är ej överskattade, punkt!

[citat=Zhyron][citat=Gruffman]Kollade på extramaterialet på Twelve Monkeys. Här såg man att omslaget samt afficher för filmens pr-kampanj gjordes på detta viset. Designers och liknande hade fått i uppdrag att ta fram olika förslag som sedan visades upp på ett möte med regissören (Terry Gilliam) samt diverse annat folk från filmcrewet. Sen vet man ju dock inte om detta görs för samtliga filmer. Troligtvis beror det på för hur mycket pr-kampanjen är budgeterad?[/citat] Fast då behöver väl skådespelarna ställa upp i en del fototagningar (ifall de ska vara på framsidan) eller så bestämmer man hur det ska se ut och sen ta de bilder som krävs.[/citat] Mjo, de har väl en grundidé som är egenomdiskuterad dem sinsemellan, sen tas foton efter dessa "mallar". Men självklart får skådisarna ställa upp på en del fototagningar, troligtvis ingår detta i deras arbetsuppgifter liväl som intervjuer och diverse pr för filmen. Fast detta har nu övergott till rena spekulationer. Men låter lite småvettigt iaf.

[citat=_nemo_]Menar du de 12 apornas planet elle? :)[/citat] Hehe, det var därför jag använde orginaltitlen. Inga missförstånd på det viset.