Gå till innehåll

Gruffman

Medlemmar
  • Inlägg

    62
  • Blev medlem

Allt postat av Gruffman

  1. [citat=Hail2TheKingBaby]Ingen aning egentligen, men kan väl tänka mig att det beror på hur "stor" du är i hollywood. Jag tror t.ex. Steven Spielberg får välja hur hans omslag ska se ut själv om han vill, medans någon ny regissör som nyss kommit dit blir övertrampad.....och då är det nog producenter och filmbolaget som bestämmer hur det ska se ut. Man säger väl till illustratörer hur man vill ha det typ, sen lägger dom fram olika förslag och sedan får man välja någon av dom......[/citat] Kollade på extramaterialet på Twelve Monkeys. Här såg man att omslaget samt afficher för filmens pr-kampanj gjordes på detta viset. Designers och liknande hade fått i uppdrag att ta fram olika förslag som sedan visades upp på ett möte med regissören (Terry Gilliam) samt diverse annat folk från filmcrewet. Sen vet man ju dock inte om detta görs för samtliga filmer. Troligtvis beror det på för hur mycket pr-kampanjen är budgeterad?
  2. [citat=_nemo_][citat=Gruffman][citat=Jonathan]Tim Roth tycker jag är en ganska underskattad, endast sett honom i tre filmer men jag anser att han presterade bra i dom iaf.[/citat] Håller fullständigt med. Mycket duktig skådespelare som förtjänar mer bekräftelse. En annan är min personliga favorit, Sean Penn. Gör mycket sällan en dålig prestation. Även om han må vara en gammal "bad boy".[/citat] Men han e väl ändå inte underskattad?? :)[/citat] Nja, du har ju rätt i att han får bra kritik för sina rolltolkningar. Men här tänkte jag snarare på erkännelse från den stora publiken. Vid en slumpmässig enkät ute på stan i exempelvis Stockholm får man nog vara glad om 50% känner till hans namn. Om detta nu är viktigt är en annan fråga. Hur som helst var det snarare mina fundereringar på om han inte borde placeras i kategorin "världsstjärnor" vilket han nu inte gör.
  3. Det luriga med att utse den mest överskattade skådisen är att man lätt tänker på den sämsta skådisen. En viss skillnad i dessa kategorier. Men jag ska försöka komma med ett bidrag. Ett par stycken som fortfarande figurerar flitigt i filmer men sett lite trötta ut på sistonde är enligt min åsikt Julia Roberts och John Travolta. De är ju två "storstjärnor" som misslyckats med att ständigt leverera. Sen har vi "testosteron-klassen" där rollerna trillat in tack vare muskler snarare än förmågan att leverera en trovärdig replik, Arnold och Sly Stallone. Under samma kategori hittar vi också den sämste skådespelaren genom tiderna, Steven Seagal. Att denne man får göra film är för mig ett stort hån. Som sista utlägg i detta inlägg vill jag bara nämna att jag håller med om att Brad Pitt faktiskt är "underskattad". I hans fall är det hans tilltalande utseende som får kritiker att missbedömma hans oftast suveräna rolltolkningar, speciellt då i ovan nämda filmer (- apornas planer, hehe).
  4. [citat=Jonathan]Tim Roth tycker jag är en ganska underskattad, endast sett honom i tre filmer men jag anser att han presterade bra i dom iaf.[/citat] Håller fullständigt med. Mycket duktig skådespelare som förtjänar mer bekräftelse. En annan är min personliga favorit, Sean Penn. Gör mycket sällan en dålig prestation. Även om han må vara en gammal "bad boy".
  5. I ett flertal filmer samt många tv-serier (t.ex. "Vänner") dyker det ibland upp vissa korta konversationer där de pratar om Sverige eller rent av pratar svenska. Min fundering på detta då. Vad jag vet så dubbar de ju all form av dialog i ett flertal länder (vi svenskar är lyckligtvis förskonade från detta oförättigande). Kan det vara så att i t.ex. Tysklands version av "Vänner" istället pratar om Tyskland? Förstår ni vad jag menar? Tycker nämligen att vi som så litet land omnämns ovanligt mycket. Kan detta bero på dubbningen? Någon som har sett en "svensk" samt en "tysk" version för att jämföra?
  6. Angående Leon's uppföljare ska den tydligen heta Matilda och då spinna vidare på hennes karaktär. Uppenbart visserligen. Får se hur den produktionen slutar. Ingen som nämt att Boondock Saints 2 är under produktion? Enligt Imdb.
  7. Kom och tänka på två direkt, finns förstås mera i mitt huvud men som sagt, dessa ploppade upp just nu. Giovanni Ribisi och James Woods.
  8. Naturligtvis går det inte att välja EN film som är "bäst". Det känns som man måste dela upp dem i kategorier samt underkategorier. Men det blir lite kämpigt. De filmer som har haft mest inverkan på mig, antingen genom berättande eller visuellt är följande, utan rangordning givetvis. Trainspotting Boondock Saints Donnie Darko Snatch Lock, Stock and Two Smoking Barrels Guds stad 21 Gram Gudfadern Will Hunting Nyckeln till frihet Pulp Fiction Kill Bill, båda volymerna Reservoir Dogs Fargo Fight Club A Clockwork Orange Gökboet samt "2001" för de första 20 minuterna (the dawn of men) Har säkerligen glömt någon men listan började bli för lång så detta får räcka. Som man kan utläsa av detta är det mestadels berättande som påverkar mig. Men så är man i en tidig utveckling av kunskap också. PS. På tal om gripande filmer. Är det ingen förutom mig som tycker att "Pianisten" är mer gripande än "Schindler's List"? DS.
×
×
  • Skapa nytt...