jmalmsten

rätt? eh, själv så tycker jag att version 7 (senaste) är den "rätta" varianten och den är lätt att känna igen eftersom hela gränssnittet är uppgraderat och vi slipper det totala kaoset av paneler som fanns förut... den ser helt enkelt mer genomtänkt ut... men alla delar ju inte min åsikt, så förklara själv vad du menar med rätt...

man gör en primärfärg genomskinlig, ordet är väl en försvenskning av engelskans keying och kommer från videouttrycket chromakeying... andra namn på i princip samma sak är för filmbruk exempelvis greenscreen/bluescreen, traveling matte, osv,,, sök omkring så får du reda på mer... för det är den mest diskuterade ämnet i forumet...

suck... http://imdb.com/title/tt0107050/ det är sällan det händer, och jag har egentligen ingen befogenhet i tråden.... men nu blev jag less på dagistjafset...

för mig krånglar allt med tv-out... men när det fungerar som det ska så måste du bara ange att fullskärmsvideo ska skickas till den sekundära skärmen... kolla upp saker som video overlay och sånt i din manual... Det är ungefär allt någon kan säga när du inte nämner ens vilket slags kort du använder...

grabbar grabbar grabbar.... ta't det lilla lugna nu... vi vill ju inte att det ska urarta till något liknande showreel-tråden av användaren Director (som jag själv kanske ska ta på mig lite av skulden för) Raser/Gener/Folkslag... jo jag själv är känd/ökänd för att jag inte så lätt brusar upp och jag är jämtlänning och sedan 13 års ålder bondpojk... jag blir sällan ursinnig.... så där stämmer det väl lite, inga överraskningar där... Samtidigt så delar jag ju namn med Yngwie, Bodil, karl, och jag kan ju säga att jag inte är någon hejare på varken att snickra, skriva romaner eller lira gitarr... jag har varit i kontakt med människor från diverse delar av världen som ser många fördommar bekräftade om svenskar. Och tycker att vi är lite sävliga... men många exempel finns ju på motsatsen... Jag har själv fördommar mot närapå varenda liten gruppering jag stöter på... men nu ska vi inte dra in frågan om filmvågens existens till, ja, nu är det ju frågan om personangrepp och verbal pajkastning... tillbaka till ämnet nu... filmvåg vet jag inte... det börjar kännas som "japanvågen" som tydligen ska svepa in just nu... det roliga är att när jag läser böcker om japan, japanska språket, japansk kultur m.m. från 90 80 70 60 talet så står det precis likadant och alla nämner den pågående japantrenden... det går säkert längre tillbaka till strax efter mitten av 1800talet när japan öppnade sina dörrar mot omvärlden... Men sant är att det har dykt upp ett antal "genre-filmer" på senare tid... men jag har funderat på det där... nästan alla säger (inklusive jag själv) att Mannen på Taket är en av sveriges bästa filmer, sverige har ju länge haft ett rykte om sig att vara nästan lite lössläpt när det gäller sexuallitet i film, det måste ju också räknas lite till genrefilm.... Åsa Nisse-filmerna tangerar ju även dom på gränsen till genrefilm. Astrid Lindbergs filmatiserade böcker kryllar av genrefilm. Hamilton. Johan Falk. Mats Helge. o.s.v. och jag tänker inte egentligen gå in på mina funderingar om varför det görs så pass lite... Tänker istället göra lite själv... Verhoeven... skitbra regissör, men som sagt... när han inte är besatt av bröst...

sitter med just en sådan kamera och någon "fokusring" finns helt enkelt inte... det man istället gör är att ställa in den på manuell focus och så justerar man med knapparna för att spola fram och bakåt inne i luckan för displayen... det är inte roligt att jobba med men det är det enda sättet. Det jag ibland har gjort är att först ställa den på autofokus, vänta tills den blir skarp och sen slå över den till manuell för att den inte ska göra något åt fokuseringen om jag vill ha en suddig del i förgrunden... detta kallas på dyrare kameror push-auto (att man låter autofunktionen ställa in lite snabbt sen slår den över till manuellt igen)

Jag kanske tränger mig på här, men finns det något DVD-program som även klarar av att koda DD5.1 från 6-kanalig wav eller 6 monospår eller liknande? Det vore halvt om halvt en dröm att hitta en sådan...

i undervisningssyfte så har jag fått lov att arbeta i FCP HD, och det gör jag inte frivilligt igen... när jag angav hastigheter på klipp vägrade den och när den tillät mina inställningar så flippade den till och fördubblade min inskrivna hastighet och uppträder allmänt ologiskt i de flesta fall, programmet i sig kraschade efter 5 minuter 3-4 gånger vid första användningstillfället på mac-datorerna (jag trodde inte det var möjligt) när man sedan exporterade till färdig QT-fil så sabbade den lömske jäveln flera timmars intensivt synkande i vår musikvideo... Dock verkar detta vara ett personligt hatförhållande mellan mig och FCP, ingen annan verkar få samma problem även fast de använder exakt samma metoder och jag efterliknar deras arbetsgång till punkt och pricka... så hopp finns väl kanske för dig också...

Jag själv har alltid varit stor ivrare till Paint-verktygen i AE... Jag har alltid gjort mina mynningsflammor med den... och har beskrivit tillvägagångssättet otaliga gånger, dock verkar det inte gå hem, utan folk vill maska o ha sig o blanda in photoshop o grejer, men i grund och botten så är det ju en mynningsflamma som syns på ytterst kort tid, och visst kan man kanske få "bättre" lättare metoder om man gör en 3dflamma som synkas... men jag tänker fortsätta att framhäva AE's egna rotoscoping-funktioner... Det är ju bara om du tänker använda AE förståss :D

arghhhhh... läste just igenom 20 sidor av en annan tråd ( http://www.dvxuser.com/V6/showthread.php?t=40925 ) som Jim Jannard killen som tydligen är ansvarig för projektet och äger stora företag och är multimiljardär... så mycket trovärdighet finns... och enligt den för mig totalt intetsägande officiella sidan behöver jag bara vänta 10 dagar för att få veta mer exakt från NAB2006... men av allt jag läst hittills verkar den ytterst lovande, jag vill bara veta ett pris,,,, GAH! Jag inser ju samtidigt att även om den skulle få drömpriset på runda slängor $5000 så tillkommer linser och all teknik runtomkring, för om man bara ser till upplösningsökningen från DV-SP så snackar vi om att NLE-systemet alena ska palla ökningen från 720x576 = 414720 pixlar per bild i DVSP till 4520 x 2540 = 11480800 i Reds system vilket blir cirka: 27,7 gånger mer :S... för att inte tala om att bilden kan pumpas ut okomprimerad i 60 FPS och att alla pixlar är 12Bit... Med det vill jag ha sagt att förhoppningsvis så har tekniken hunnit ikapp kameran när jag har råd att köpa den så att den inte blir min dyraste dörrstopp bara för att jag inte kan utnyttja den till min "klena" dator... :( men att drömma är roligt :D

jag bara undrar.... finns det en officiell källa för den där Red? eller vad? Red.com var ju bara en röd prick och en nedräkning... varifrån kommer hypen??? för allt jag hittar är just hype... och innan jag belånar hus och hem för en kamera som kanske kostar $10K eller kanske $100K så vill jag se fanskapet... för just nu känns det lite som Reality Pack till gamequben... som bara var en uppdatering på LuktoTV-skämtet... Eller för den delen, vem är den där mystiska enthusiasten/biljardären som enligt uppgift ska finansiera allt? så många luckor...

tja anledningen till att jag drog in leone var att jag tänkte mig att man kanske kunde koncentrera antalet inscannade pixlar på halva ytan med gryn, iochmed det kom tanken att det borde bli taskig bild, men som motvikt fick jag snabbt en tanke om att leone sköt sina filmer i motsvarande format, 2 perf. och dessa filmer är ju inte direkt kända för att vara taskig med bildkvaliteten... (iallafall de senare remastrade utgåvorna) jo, som munthe nämner så är det en massa andra grejer än antalet gryn/pixlar som spelar in i utseende. I film har tillverkarna alltid brottats med att grynet "rör på sig" när man ser filmen... det de flesta var imponerade över med det digitala var just att pixlarna låg stilla, till den grad som nästan 70mm bara film kunnat ge (varning, många spekulationer från en lekman)... men samtidigt är inte bilden lika precis som på en 35mm film... eftersom bilden saknar upplösningen som ett större format film ger... då var min tanke med 4K att formatet kanske var för att vara så pass stort så att det inte bara blev 1 pixel per gryn, utan istället att varje gryn representerades av flera pixlar... så att bilden ska kunna byggas upp av "slumpmässiga" prickar och inte fyrkanter så att det blir minimal förlust av information när bilden scannas för digital bearbetning och sen printas ut igen till film. 2K kanske räcker för att göra en distributionskopia eller en dvd-skiva. Lite som att det är sällan audiofiler köper sin musik på 3tums-magnetband bara för att det är optimala ljudet (kommer inte ihåg tumantalet på de där banden exakt...). Sen är ju film inte felfritt heller som munthe nämner...

halvt om halvt off-topic: Går det att veva fram filmen som på de gamla stumfilmskamerorna? Hade varit skoj om nu bara för att simulera dynamiken på gamla stumfilmer...

onödig upplysning om greenscreen på tv: hehe... har haft föreläsningar av Tom Molin som sysslar med lite allt möjligt på TV4, och enligt honom är greenscreen outdated, de flesta flera ställen har gått tillbaka till Backscreen-projection för väderleksrapporter... ingen keying, kameran kan röra sig (alla kameror kan riktas mot väggen utan att man riskerar att grönskärmen syns), aktörerna kan se bakgrunden... tänk... snart börjar väl folk köra omkring i sådär halvrealistiska bilar igen som på det glada 50-talet...:D

jag glömde att nämna att nu börjar studiorna skippa hela "cell"-biten helt och scannar istället in inkade papper och färglägger och sammanfogar dom med dator... Jag tror att animaniacs kan vara gjord på det viset... men jag är inte riktigt säker. de kom ju där i brytpunkten. Men, ja, från stumfilmens dagar till slutet på nittiotalet iallafall så var Cells standardtillvägagångssätt världen över... tänk bara på antalet timmar man sparar på att bara animera en mun som rör sig än att rita om hela kroppen och bakgrunden i 24 fps...

jo, 576 gäller väl för pal-DVD... jag har funderat på det där, när man lyssnar på dom i bakomkulisserna så brukar dom ju nämna 4K format när dom scannar in 35-mm film... är det då för att få med filmens grynighet istället för digitala gryn, såattsäga... det finns ju även dokumentärer som nämner 2K format, det kanske räcker för att få med detaljrikedomen i 35-mm film, men inte grynigheten... vad vet jag... och dessutom, är det alltid 4:3 format när 35mm skannas? går det kanske att skanna 4 k, men bara ta 2,35:1 utan anamorph? men då kanske det blir väl grynigt... men jag hade bara för mig att Leone spelade in sina westerns i det formatet... Det var bara spekulationer med många uppenbara luckor...

men om man har oändligt antal med kopior att förstöra så blir det ju inte lika spännand och kul... :D

Nu när tråden är återupplivad tänkte jag också släppa lös japannörden i mig och nämna Shinichirô Watanabe som är japansk animerings svar på Tarantino och lyfter alla sina skapelser med sin musik...

kopior av städer och hus uppbyggda i detalj är inte så lätt att fixa, Det finns som sagt otaliga exempel där man passat på att filma förödelsen som i: Team America där de så fort de var klar med ett kulissbygge så hittade de på sätt att spränga sönder dem... Huset i Jägarna som exploderade kunde man inte göra om, eller Vita Huset i Independence Day, som kostade runt $ 10 000 att bygga, bara modellen, eller slutsekvensen i Mannen på Taket då helikoptern hackar upp skåror i husväggen (det var guerillafilm det, dom skickade bara upp en kille som hachade upp skåror med yxa på det nyrenoverade fasaden. Helt utan tillåtelse) och släppte en kasserad helikopter på en tunnelbanenedgång. Eller Tora Tora Tora där en av flygplanen löpte amok under inspelningen och man sprängde den i förtid, så när du ser den scenen, tänk på att stuntmännen där är helt överumplade och flyr för sina liv... som sagt, vill man ha realistisk förödelse så finns det bara ett sätt... Listan på exempel då man tvingats göra det i storproduktioner är oändlig... men det är ju det som är det roliga i film, att ha sönder saker :D

Där han bodde... Det blir lite som att svänga in på Skywalker Ranch fast utan alla studios... (HAHA INLÄGG #666! :D vad får man för det, här i "voodoo"film? :D)

det är just därför du bör göra ett nytt klipp/sekvens (jag tänkte i aftereffects-banor där... nä, där heter det ju Composition, jaja bara vi vet vad vi pratar om) när du gjort det nya klippet så kan du dra in din main-klipp och justera hastigheten för hela klippet i en och samma gång, du kan också lägga på färgjusteringar och sånt för hela sekvensen istället för klipp för klipp...

Bleach bypass är när man skippar ett moment i framkallningen, kommer inte på exakt vilken, men jag tror det hade något att göra med silver-nitratskiktet på negativet... Ett sätt att göra effekten själv, utan MB, är att duplicera ditt filmlager, lägga det ena ovanpå det andra, välja multiply som blendingmode på den övre och även göra lagret ovanför svartvitt... aha... http://en.wikipedia.org/wiki/Bleach_bypass ... men basically så blir det en svartvit bild på en färgbild...

är det bara jag som anser att vanlig enkel och hederlig rotoscoping är mer än väl lämpat för uppgiften?

gör en ny sekvens, flytta in din huvudsekvens där och sen högerklickar du på detta klipp och välj speed/duration, där kan du ställa in i procent vilken hastighet filmen ska ha... 100% är normal fps. 50% är hälften så fort och 200 % är dubbel hastighet... när jag leker stumfilm brukar jag sätta hastigheten mellan 150 och 200 procent, för att simulera felaktig uppspelningshastighet. I riktigt extrema fall har jag varit uppe i 800... slow motion blir inte så fint men testa dig fram bara...

var inte elak nu...