jmalmsten

Varför heter alla fantasyböcker "Sagan om" på svenska?;) Sagan om Ringen - Lord of the Rings Sagan om Drakens återkomst heter väl The Wheel of Time om jag inte minns fel... etcetera etcetera... Det finns ju en gammal tråd som handlar om just lustiga svenska översättningar på titlar för den som minns det;) http://forum.voodoofilm.org/showthread.php?t=8719

Nä den sämsta (iallafall mest skrattretande) jag kan komma på är svenska titeln på World's Fastest Indian... Citronträd och Motorolja, En Sjuhelvetes Sann Historia... Jag trodde allvarligt att Orvar skämtade med oss på nationell TV... men nä... så var det... ;) http://www.discshop.se/shop/ds_produkt.php?lang=&id=56657&lang=se&subsite=movies&&ref=

bara för att korrigera mitt tidigare inlägg... Det heter All makt åt Tengil, vår BEFRIARE! inte "beskyddare"...:p SimonW... jupp då kan man ju bara säga att smaken är som baken helt enkelt;)

Det vetefan det... då skulle jag ju inte varit så tollerant mot Arthur et le Minimoys ;):e vad menar du? Att förutsättningarna kan helt saknas och man då kan gilla resultatet? Tja... kanske det... jag blev ju mäkta imponerad av War of the Worlds (verkar vara ganska själv om det dock) när jag såg den mest för skojs skull utan större förväntningar alls... men inte just nu... inte just den här filmen... Nu ska jag sätta mig ner och se Bröderna Lejonhjärta för första gången i sin fulla längd (har bara sett tv-serieklippningen i spridda skurar;)) bara för att se hur nära Riddare Katos stenhjärta jag kommit rent andligen på gammla dar. Fel film, jag vet... men jag minns inte hur det var med Tengil... Vår beskyddare... hur "hjärtlös" han nu var;) Men det frångår ju inte det faktum att jag är så förvirrad eftersom Pan är just en sådan här film som jag BORDE älska... med tanke på mina preferenser... Jag ville tycka om den... men nä... nånstans tappade den mig...

Men herr Benhård skyllde Tourretten på

Mer understimulerande jobb??? Har du provat att öppna brev åt skatteverket? Det roligaste där var när ett brev med 50 tyska nazimark kommit på avigvägar till inläsningscentralen. Det var bara att återförsegla och lägga i konstigthögen... Men tänk dig... öppna brev 8 timmar om dygnet... eller nä... vi öppnade inte ens dom... det var det någon annan stackare som gjorde med maskin... vi bara lyfte ur papperet och la dom i högar... mer REPETIVT jobb får man leta efter... Ja, tänk vad man kan göra för pengar... En sanning med modifikation dock men så var det i princip varje dag i två månader i sommras... 90 kr/timme plus övertid och OB... Men detta var ju glädjetråden... inte gnälltråden... så... Fick nått fnatt igår kväll, tror det var nån slags övertrötthet som kopplats med lättare pluggstress... lite oroande efteråt men för stunden var det ju kul... sen att man fick nån udda dröm om att alla var ute efter mig hjälptes ju av en intressant dag med filmhistoria i Luleå plus att jag, om ett halvdygn, kommer ner till jämtland... Vad är min "dagens toppengrej?" en udda belägenhet att jag inte förmår att hamna i deppressiv ond cirkel ändå... :p

Säg vad som inte är lättare i verkligheten... ;) Mörkt? tja... man har ju filmat "day for night" sedan filmens begynnelse... tänk på det ljus du får som ska föreställa nattljus... Blända ner till nästan svart... släng på lite blåfilter (brukar man göra, men jag är inte säker på hur "korrekt" det är rent fysiskt, men det är ju allmänt vedertaget att natt på färgfilm är blått;)) kanske i post, kanske med filter på linsen eller kanske tillochmed med en medvetet "fel"inställd vitbalans... Åska? inte helt omöjligt att fixa i digital post... Kan ju bli jobbigt att sitta och byta ut himlen för varje färdig tagning dock. Men men... allt för konsten;) Ösregn? nädu... här drar jag nog gränsen för vad man kan göra i post... har ju sett lite olika sätt att fuska på den fronten... Att som i Sin City spela in utan regn med droppar sprayade på Marv och lägga in intensivt regn digitalt går ju kanske till viss del. Jag minns även nån gammal Astrid Lindgrenfilm där det skulle regna men i ett klipp råkade man slinta med vattenkannan som hälde vattnet framför linsen... det var lite "B" som man säger... Inget slår ju rediga regnmaskiner likt de i slutstriden av 7 Samurajerna dock;) Om man inte ska fuska då? Tja... det finns ju alla de där kamerorna som använder ljusförstärkare och IR men då blir det ju nån slags svartvit bild (oftast tonat grönt av nån anledning;)) Franska skräckissen Ils är ju inspelad på video på natten med några få lampor. Ser ju förvånansvärt bra ut även om det är hemskt gainat (digital signalförstärkning av bilden) och därmed grynigt. det är vad min trötta hjärna kan komma på just nu... vill du ha färg och någorlunda grynfritt så får det bli nån slags day-for-night... Var väldigt selektiv i varifrån ljuset kommer från dock... nån fler som har förslag? regn...

hmmm... jag vetefan... jag brukar ju älska sånna här fantasifulla skapelser... men jag kände helt enkelt för lite när jag såg den. Jag rycktes aldrig med. Visst, den var inte på något vis dålig men nog har jag sett filmer som berör mig mer under senaste tiden... Sunshine gav exempelvis ett så kraftfullt intryck att jag stundvis knappt kunde andas... Pans Labyrinth (varför kallar vi den för "Pans" förresten?... Fanns ju ingen Pan med i filmen, varelsen hette ju Fauna har jag för mig;)) var visserligen fin men för mig gav den inget nytt jämfört med andra liknande filmer som Jim Henzons Labyrinth och liknande. Jag älskar ju genrern så jag förstår inte varför jag blev så likgiltig till just denna filmen...

Det blir en jävla skillnad mellan att zooma och att åka in... Vid en inzoom förändras inte perspektivet... vi kommer aldrig närmre... bilden blir bara större... mycket tråkigare helt enkelt... så åk om du kan...;)

rullande? fick bara för mig en scen ur Azumi;) Där (runt 02:30) tog dom en kamerakran som kunde snurra runt skådisarna;)

ett "modernt" tankesätt vore ju att säga: "vi tar bort den i redigeringen" ;)... Annars har jag sett många udda sätt... i skog har jag tillochmed sett riggar i veritabla linbanor. I Terror på Elm Street: Freddy's dead har jag för mig att dom hängde upp den enorma 3Dkameran (dubbla blimpade synkade 35mmkameror) i bungierep för att kunna röra den hur dom ville. Ultimata vore ju dock en fullstor Technocrane (motorstyrd teleskopisk kamerakran) men dom är ju inte lätt att komma över och att få ut dom i skogen kan ju bli ett helvete i sig;) Så då finns ju bara ett alternativ kvar, precis som någon nämnde. Någon form av SteadyCam. Kanske möjligtvis en axelkamera om man är riktigt duktig. Men en (tung) steadycam är nog det "lättaste" sättet.

Kanske vore på tiden med en klistrad tråd vid namn "Varför film ser ut som film och video som video så sluta fråga hur man får det ena att se ut som det andra FFS!!!"?;) Finns många olika citat i ämnet... dels: Crap in, crap out! (om du filmar skit så blir det skit) If you want it to look like film then shoot on film! Easiest way to make video resemble film is to light it for film!... et cetera et cetera...

Ska på torsdag glida ner till das fatherland Jämtland för att hälsa på föräldrar, kreka och kompisar en gång innan juluppehållet... Ska bli skoj. "Då ske ma råkes myyk oss å ha arttut"...:P EDIT: insåg just att jag skrivit i både i gnälltråden och glädjetråden inom loppet av 5 minuter... vad kan jag säga... jag har tråkigt och filar på min schizofrena manodepression;)

Slut på läseperioden imorrn... har dock inte gjort knappt något skolarbete... känner mig som ett rådjur som stått och stirrat på lamporna alldeles för länge... Apropå grannar... jag har länge undrat vad det är min granne hamrar på om nätterna... Det är inte så mycket ett gnäll som ren förbigående tanke när jag hör det. Men mest vill jag bara gnälla över min nuvarande oförmåga att göra skolrelaterat arbete... jag har tillochmed börjat se på animeserier igen (faktiskt länge sedan sist nu...) Fastnade igår och såg hela första säsongen med Gantz... Varför kan jag inte bara koncentrera mig på min uppgift??? Carbe.... Nä det kan inte vara lätt i sånna situationer... Men se det positiva... det är när man har det som värst som det bara kan bli bättre:)

Det ger mig ett behov att citera en dikt av Askaninja Ninjan: "Black black black Black black black Black black Black black black!!! Black. Dead." http://www.askaninja.com/node/5500 ... Tyckte iallafall jag va roligt... :p

nja... trixa och trixa... vill du ha en viss slutartid så ställer du in den... sedan låser du bländaren med exponeringslåset... Om du vill ha större koll på bländaren använder du bländarprioriteringen och låser slutaren med exponeringslåset. Vitbalansen fungerar som vilken annan kamera som helst... och själv har jag mest slutat använda custom-vitbalansering... för att vara säker på att balansen håller i sig så ställer jag den på en förinställning som passar. Det är ju bara att se efter, är det vitt där det ska vara vitt? då är den bra;) Dom gånger jag dock skulle kunna tänka mig en custom-balansering är mest för effektens skull... men då kommer man ju in i funderingarna om det inte är bättre att justera sånt i post. Dock är det inte alltid man har tid med sånt så då kan ju en custom vara att föredra. Men en annan fråga... Har någon fler än jag fått riktigt udda fel när ni formaterat minneskortet med kameran? Min förvandlades till en slags "digitalkamera" när jag ska läsa minneskortet via USB till kameran. Jag kan se ikoner men inte filnamn och jag kan inte lägga till filer i kortet... jag har ingen annan SDkort-enhet så jag kan inte formatera på något annat sätt just nu... Någon som känner till problemet?

Haha, nemo.. och jag som just börjat släppa Gunnar Ernblad och grabbarna på Ozon-media/Wendros också kommer du och påminner mig om vilken stor inverkan dom hade på oss som växte upp i 80talshyrvideons efterdyningar och tv3's barnprogram;) Om ni någonsin undrat hur engrish låter: TUDEE OI SELEBRETO AUA INDIPENDENSU DEE!!!! YEAAAAAAAAHHHHH!!!!

WTF??? Här sitter jag och surfar runt lite bland Quicktimes fina trailrar (jag hackar mycket på Apple, men deras trailersida är hitintills oöverträffad;)) och vad skådar min vänstra snabel? En LSD-tab? Nej, inte riktigt... men den trippen jag fick från denna trailer var inte långt därefter... För jag fick lov att kolla min almanacka... jag är ju helt säker på att det inte är 1987... Animationskvaliten kan väl inte tagit ett kliv bakåt 20 år??? Men jo... http://www.apple.com/trailers/independent/thetencommandments/trailer/ Jag vill inte basha kristna i allmänhet, men det här tar tamefanimig priset. Får man inte mer för kollekten i dagens samhälle så kan dom ju ge upp och istället damma av den gammla Charlton Heston-rullen och skicka runt den på en världsturné. För det här kan ju inte göra den kristna kyrkan annat än orätt... Plus att en rerelease av DeMilles storslagna spektakel skulle nog kosta lika mycket som det här kafferastarbetet>_ Avslutningsvis... ja... vad kan man säga... Det kanske finns en anledning till att röster spelas in innan animationerna görs därborta i amerikat.;) Till sist... Tur att jag inte är frälst... för då kanske jag hade blivit förolämpad av trailern:p

Gurkans Rodeochampion, vilket verkade (är det någon som håller koll på hur den här historien blir i sin helhet? kanske en recap är på sin plats snart, eller väntar vi till sidan 10 för det?)

Av det lilla jag spelade spelen måste jag säga att jag helt klart föredrog Alien Runners jämfört med alla andra karaktärer... Det var nått med att bara rusa fram över väggar och tack och skutta upp i vilda slash-attacker som fångade mitt intresse... Plus att dom påminner lite om ninjor förståss... :p

Lätt off topic: hehe... tydligen har dom alltså skippat "john-" från förra titeln och inte ens en "4"a eller ett "IV"? så titlarna på Rambo-filmerna blir alltså: 1. First Blood 2. Rambo: First Blood Part II 3. Rambo 3 4. Rambo Och när jag surfade runt på IMDB's Rambo-forum snubblade jag över denna sida om just 80tals-actionfilmer... http://www.ruthlessreviews.com/80actionguide.cfm (en liten heads up bara... just homoerotiken tas upp nästan lite väl ofta i recensionerna, men om man har sin sexuella läggning redan utredd är det inte så farligt;))

Han skrek "GRETO SKOTTU!!!"　 (ひろなかむらさん);)

finns ju ett otal videotutorials för 3d-kameror på allt mellan Creative Cow och VideoCopilot och Maltaanons sidor... men om vi inte får se klippet i fråga så vet vi inte vad du talar om och kan därför inte hjälpa dig... Det närmaste jag kan deducera från din beskrivning är att det handlar om denna effekten som förklaras i videocopilots gratis-tutorial: http://www.videocopilot.net/tutorials.html?id=63

Sen är det inte att förglömma att om du skjuter SD (inget om vilken kamera nämns;)) så ser det alltid suddigt ut i datorn... Medan TV'n ger mycket bättre "uppfattad" skärpa... som beror på allt mellan att avståndet till skärmen är längre på en TV till att pixlarna visas pixel för pixel istället för att bres ut på flera sub-pixlar... (en tv kör ju bara 720x576 medan en dator nuförtiden oftast kör 1280x1024;)). Det är ett udda fenomen, men om jag gör SD så vill jag alltid se den i en TV för att uppleva hur den effekten inverkar på mitt material. Kör man HD är det ju en helt annan femma förståss... och då är det ju lite mer what you see på skärmen is what you get i skärpeväg (färger däremot... där behövs kalibrerade skärmar;)). Precis som andra har nämnt så är det guld värt att ha funktionen "Focus Assist" (HV20) eller som det heter på Sony-kamerorna "Extended Focus" (Z1 etc) . Bara zooma in helt på motivet, klicka in hjälpmedlet och poff! man får en temporär bild som är digitalt inzoomad och med skyhög edge-enhancement (aka Peaking) som reagerar väldigt synbart på vad som är i och ur fokus... Denna fula bild går aldrig ner i bandet förresten så det är ingen fara... det är bara ett hjälpmedel för dig när du filmar.;) Med snö blir det ju ofta lättare eftersom man ofta filmar under bländande solsken... och då är det bara att stoppa ner bländaren och man får riktig Greg Toland-skärpedjup... Vi filmade en gång en fightscen till luleå studenttv där dom slogs ute i regnet och jag stoppade ner till F12 och sprang runt med kameran som en vettvilling för att vi hade lite tid på oss att filma det. När jag sedan redigerade upptäckte jag att jag hade ett rent löjligt skärpedjup som gav skärpa i bortersta ändarna av husväggarna till dom regndroppar som kommiit på vidvinkelkonvertern... Och det var en molnig höstdag... kan bara tänka mig hur mycket man måste stoppa ner och korta av slutaren för att fixa en riktig vinterdag, så det ska nog inte vara någe problem;)

Jupp.... visst har imdb alltid tech-specs men dom skrivs in (som allt annat på imdb) av läsare. Och ofta när dom inte vet så slänger dom in standardskrifter. Detta efter att jag suttit och klurat på en del filmer och jag är säker på att exempelvis svenska När Mörkret Faller (anders nilssons senaste) är skjuten på HD och inte 35mm som imdb hävdar. Det säger jag dels pga looken som har det där trademark-DOF som endast HD (och Greg Toland ;)) kan ge, Plus att jag av erfarenhet från resten av Nilssons karriär (johan falk trilogin) fått se hur han är helt HDfrälst som John Cameron, George Lucas, Rodriguez, Michael Mann osv. Dessutom står det sällan mer än "35mm" eller "DV" eller "HD" eller liknande, Det är sällan utskrivet om det är Panavision eller Arri, HDV eller XDCAM HD om det inte är en stor och känd rulle. Enda sättet att veta mer är väl att läsa in sig på enskilda filmer. Är det en känd rulle så finns det alltid något pressmaterial där man kan se olika DoP's som förklarar varför dom använde en viss teknik. Och när allt annat felar. Kolla på bilden. Leta efter trade-mark-effekter kameror och linser har på den färdiga bilden. Saker som: De blåa horisontella ljus-skenen (anamorphic lensflares), högsmala out of focus ljuspunkter (anamorfic bokeh) säger alla att dom användt anamorfiska linser. När bilden istället saknar de ovanstående tecknen är det oftast vanliga cirkulära linser som användts, (men bilden kan ju ha croppats till cinemascope ändå;)) HD känns lättast igen dels på DOF-effekten, allt är i fokus väldigt lätt. Och många gånger används även en helt öppen slutare för att tjäna lite f-stops... men fan vad ful den släpiga bilden är :(... Sedan är ju HD billigt att skjuta, så folk tenderar att lägga ner mindre tid på bilden. Så en HD-film ser ofta sämre ut, slarvigt ljussatt, hemska kamerauppställningar och så vidare. En annan aspect är ju "Videoflödet" som skiljer interlace-videons 50/60 fps från progressive-videons 24/25 fps. 35-adapters? har aldrig sett det användas bra faktiskt... eller aldrig och aldrig förresten, men vare sig någon säger så ser jag aldrig den där härliga bokeh'n som riktig 35 ger jämfört med den suddiga adaptern. Och därmed kan jag inte säga att jag sett någon riktig långfilm använda tekniken... Och apropå Lensflares så har ju DV en tendens att få vertikala vita lensflares istället för den anamorfiska blåa horisontella. Dessa är saker som jag kollar efter när jag vill göra bedömning av kamera/lins... Det finns ju alltid undantag. Anamorfiska lensflares kan ju läggas in i cirkulära filmer och liknande... men men. Förresten så står det ju ofta i IMDB's triviasektion om valet av kamera var ovanligt och varför, utöver Tech. Specs.;)