Munthe

Det första fabriksexemplaret av Mrailen monteras ihop i morgon. Jag tänkte passa på att göra en lite enkät. Mrailens fäste för huvud har jag gjort helt med tanke på att många lågbudget/indiefilmare inte använder kamerahuvuden för skål utan ibland enklare huvuden (typ manfrotto 501) med vanlig standardskruv. Jag hoppas att jag tänker rätt här. Låser jag Mrailen till att enbart acceptera 100mm och 75mm-huvud så blir det ett jäkla meck att använda enklare huvuden för lättare kameror alt tvingas man att köpa ett dyrt huvud bara för Mrailens skull - och det harv aldrig varit avsikten med konstruktionen. Billigt, snabbt och supersnyggt resultat är målsättningen. Tänker jag rätt? Jag kommer att sätta ihop en videodemo i slutet av veckan. Betatestarprogrammet går att anmäla sig till juni ut. PMa mig här i forumet.

Jag tror (och trodde när jag såg den) att V for Vendetta kommer att bli en klassiker som växer med tiden. Frihetstemat i filmen är otroligt starkt och den är väldigt välgjord. V är en enormt bra karaktär med starka mytologiska rötter. Ibland när jag hamnar i trassel med filmpolitikernas intressen kan jag höra -"Remember, remember the fifth of november..." för mitt inre öra. Ha ha. Håller inte alls med om att dialogen är pretto. Dialogen handlar ju om någonting - vilket pretentiös dialog aldrig gör.

180-gradersregeln går att kasta ut genom fönstret om man tydligt orienterat tittaren innan man gör det. Regler är till för att brytas.

Nu har jag sett Spiderman 3. Otroligt ojämna effekter måste jag säga. Särskilt Sandman känns som dom haft ett gäng olika bolag ansvariga och alla har levererat lite olika look. Från otroligt "plastig" animation och ljussättning till riktigt snyggt. Dom fula sakerna känns väldigt mycket Maya. Det är nåt visst med Maya och folk som dedikerar sig helt åt det programmet. Dom snöar in så mycket på Mayas organiska grejer att dom lätt tappar lite kontakten med verkligheten.

Fotostativ har inget behov av att kunna göra mjuka panoreringar och tiltar. Därför spenderar man ingen sån teknik på stillbildsstativ.

Vue är ett jäkligt lovande program. Ovanligt snygg renderare för att vara inbyggd och atmosfärseffekterna är outstanding.

Jag är beredd att sätta mycket på att enroma prodktioner av det slaget använder en hel rad olika program. Säkert både Maya, 3DMAX, XSI och inte alls omöjligt även Cinema 4D. Programmen är ointressanta. det är bara resultatet som räknas - och normalt sett lägger man ut scener och sekvenser på mindre bolagen. Dom bolagen har ofta egna workflows för att uppnå önskad effekt. Det kan vara allt ifrån Lightwave till XSI.

Ja och nej. Mrailens dolly kommer inte att gå att ändra spårvidden på. Och den rullar bäst med den tillhörande rälsen.

Jag har aldrig kallat dig för kommunist. Den gången följdes min mening av ett frågetecken. Ingen blinkgubbe. Den frågan var inte på skämt utan helt allvarligt ställd eftersom jag försökte förstå ett resonemang du förde (och det skrev jag) och då handlade det väldigt mycket om värderingar och politik i en helt annan tråd. Jag vet inte i hur många inlägg jag försökte förklara för dig att jag ställde dig en fråga och att det är skillnad på att fråga och att påstå. Men det gick uppenbarligen aldrig in. Du lyfter bara någonting ur sitt sammanhang som är meningslöst att diskutera i den här tråden. Fortsätt den diskussionen i den tråd den hör hemma i istället (även om det känns som att vi inte kom så mycket längre i den tråden). Det är jättetråkigt att Bleckert inte fattade att det jag skrev inte var allvarligt menat och att han inte fattade syftet med blinkgubben. Men det är obegripligt att du tar åt dig. Bleckert har lagt ned allt snack i den riktningen. Vad är ditt problem?

Jodå, den kommer att gå att skarva om man vill. Skarvar kommer senare och jag kommer inte ha några att erbjuda under beta-programmet. Min erfarenhet är att den här lösningen ger mest när rälsen ligger kring 1,5 m. Ser man den som ett komplement till en vanlig statisk inställning med stativ så krämar man mest produktionsvärde ur den. Tänk den i huvudsak för den typen av bilder Spielberg alltid brukar göra. Kolla Indiana Jones-filmerna. Små dramatiska in- eller utåkningar som ger jäkligt mycket mer "tryck" i bilderna. Man kan rigga den typen av bilder antingen på 15/20 minuter med en vanlig dolly eller på en minut med ett sånt här rälssystem. Paketet ligger på under 10 kilo vikt.

För min del får du gärna skämta om nazism, Rabies. Vad är ditt problem?

Egentligen går det inte att generellt svara på vad som fungerar och inte. Om jag filmar närbilder av en fågelspindel som kryper mot kameran i macro i en timme så kommer många undra vad det var för obegriplig naturfilm och en viss grupp ommer att tycka att dom sett det mest obehagliga och skrämmande dom någonsin varit med om, särskilt om dom sett filmen på stor duk i en mörk lokal - eftersom den senare gruppen får direkt kontakt med en djup personlig rädsla som den första gruppen inte har. Men det finns en sak man kan säga generellt om skräckfilm - och det är inte lätt att åstakomma; En skräckfilm som får publiken att känna att dom lurat döden är en lyckad skräckfilm. Skräcksfilm, skräcklitteratur, extrema nöjesattraktioner som Berg och Dal-banor fungerar när publiken efter filmen kan pusta ut och känner sig allerta eftersom dom just lurat döden (i fantasin). Min erfarenhet är att människor som inte är rädda för döden (och det är inte många jag träffat) är inte ett dugg imponerade av skräckfilm. Sedan finns det en grupp som är så rädda för allt och för döden att det är helt obegripligt för dom att någon enda människa kan tycka att det är kul med skräckfilm. Tre människokategorier.

Bleckert vill inte diskutera politik. Och det vill inte jag heller. Och jag hoppades att Bleckert förtod att min blinkgubbe var välmenad. Avsikten med en blinkgubbe är att poängtera att det man säger inte är allvarligt menat, mest på skämt eller t o m ironi. Vad är ditt problem, Rabies?

Spännande med din kortfilm. Lycka till! Det är exakt filmare som du som den här rälslösningen är till för. Vi som mixtrar med alla skärpedjups-adaptrar och billiga lösningar för att komma så långt man bara kan. Jag vill gärna se filmen sen när den är klar. :)

Nej, man behöver inte tycka om det som ibland är nödvändigt. ;)

Notera blink-smileyn efter meningen i mitt inlägg. Wink-wink.

Nja, kulan är inte direkt fastskruvad i kameran. Men det sitter en halv kula under pan och tilt-lederna på ett kamerahuvud. Inte på billigare huvuden. Dom billiga har normalt bara ett vanligt platt skruvfäste underst. Vilket är omöjligt att nivellera.

Vet inte om jag missförstår dig nu men det är alltså ingen Hi Hat som i musikinstrumentet utan en kameraskål i solid metall med fyra ben som är fastskruvade på en träskiva. Skivan och skålen ser med lite fantasi ut som en hög hatt - därav namnet. I skålen sätts kulan på kamerahuvudet. vanligtvis 150mm, 100mm eller 75mm i diameter. http://www.bhphotovideo.com/images/items/66742.jpg

Det kan vara värt att tänka på att på varje lyckad auteur går det en miljon misslyckade. jag tycker att man ska lära sig hantverket först och sedan känna på om man trivs bäst i en auteur-roll som George Lucas (den ultimata auteuren) eller om man helt enkelt trivs med at arbeta med andra kreativa människor och känner att man presterar bättre med uppbackning av andra. Jag tror att det där är högst indivuduellt och man upptäcker sanningen med tiden. I början tror man kanske att bara för att man har lite svårt att ta kritik för manus man skrivit eller någon kortfilm man gör så är man född ensamvarg och auteur. Men så är det inte riktigt. Auteur innebär en massa andra saker än att man får bestämma allt konstnärligt själv utan att en jävel tjaffsar. Det betyder att man kan kommunicera med finansiärer och ro tunga ekonomiska projekt i namn ensam. Werner Herzog säger i Herzog on Herzog att han i princip var tvungen att utbilda sig själv till revisor trots att han hatar ekonomi för att kunna driva sitt eget bolag och redovisa distributionen och försäljning. Jag tror att otroligt få människor passar för auteur-skapet. Men känner man att man har lätt att få med sig andra, lätt att tjäna pengar och lätt att skapa ensam och att man är bomsäkert övertygad om en vision med ett starkt och tydligt mål och att man själv kommer att vara den allra sista som kastar in handduken när det gäller att nå det målet; då tycker jag att man ska köra. Stenhårt och satsa allt.

Om en producent och en regissör står och tjaffsar om hur den andra parten ska sköta sitt jobb på en inspelning så finns det två amatörer för mycket på den inspelningen.

Skönt kommunistisk inställning till människor med pengar som arbetar med att finansiera tillkomsten av film. ;) Även en exekutiv producent måste ha skills. Han måste ha skills att avgöra vilken häst man ska satsa på. Han måste ha så mycket kunskaper om film att han fattar att det är just häst nummer 1237 av 2000 hästar som kommer att gå i mål.

Om Fat Tony ställde sig ramför kameran och du visste att ditt namn skulle sälja biljetter jättemycket. Säg; 3 415 370 000 kr i vinst. Skulle du känna att du var överbetald om du begärde 140 miljoner i lön för den vinst du genererat till projeket? Producenterna har efter att du tagit ut din lön kvar 3 275 370 000 kr på banken att ha skoj för. Ska jag vara helt ärlig så tycker jag att Jim Carrey är värd ett par miljarder i lön med tanke på vad hans filmer faktiskt drar in till producenterna.

29,97 är en ren mardröm att jobba med i PAL-världen. Det finns inga konverteringar som inte tappar upplösning och inte ger märkliga rörelseartefakter (oftast ser det ut som det strobbar eller hoppar i t ex panoreringar). Det är inte värt det. Köp inte.

En Hi Hat är en kameraskål som står på tre eller fyra ben. Ofta gjuter dom den i metall. Metallkonstruktionen brukar sedan vara fastkruvad på en träplatta. Hi Hat brukar ofta ersätta stativet när man vill ta riktigt låga bilder. Jag tycker att det är väldigt kul att bygga saker. På min senaste film byggde jag 150 kvm atomubåt. Men det finns få saker som frustrerar mig så mycket om planer som inte håller. Den absoluta tillfredställelsen för mig med att konstrera saker är när planen faller ihop som ett perfekt pussel med ett minimum av detaljer som måste fixas. Jag har en kompis som älskar att aldrig bli färdig med saker ha bygger. han bygger upp, konstaterar att det går att göra på ett annat sätt, river, bygger upp nytt...och så håller det på. Jag skulle bli knäpp av sånt - jag måste bli färdig och se resultat och det ska vara "on budget - in time". Det är därför jag konstruerar Mrailen till att börja med. Jag har sett liknande lösningar i 50 000 kr-klassen som verkar snabbjobbade men som i själva verket tar en jäkla tid att rigga. Här är ett exempel: http://www.camtramsystem.com/ AbelCineTech säljer den för en rejäl slant och den ser snabbjobbad ut men varje inställning kräver ett jäkla monterande av rör och aluminiumstegar på lådor och ljusstativ och det ska sandsäckas hit och dit...sånt tar tid. Uppdatering: Jag har sänkt priset för eventuella betatestare.

Det där Soligor-stativet är inget videostativ även om Cyberphoto skriver det. Trevägshuvuden använder man aldrig med video. Det är förmodligen helt värdelöst att göra mjuka panoreringar och tiltar med.