Davon

Vad roligt att mitt första ämne på det här forumet fortfarande lever, hehe.. och så stort det blivit sen! =) Kollade lite snabbt på ebay jag med för ett tag sen, mest för skoj skull.. Billig, javisst, men vad jag förstår så skeppar de inte saker som kameror ända till Sverige, och även om de gjorde så blir det väl förmodligen då ntsc kameror o inte Pal eftersom det rör sig mest om USA... om man nu får en kamera överhuvudtaget o inte får en kartong med kogödsel istället. Skulle själv aldrig våga mig på det...

Undrar om någon har erfarenhet med canon xl1/xl2 och green/bluescreen; och om den "mjuka" bilden kamerorna visst ska ge kan ställa till med problem som grynighet och så i kanterna på den/det man klipper in? Frågan är väldigt viktig för mitt val av kamera...

Jag har förstått att man genom morphing kan skapa mellanbilder och på så sätt skapa effektiv slowmotion som inte hackar... Är detta möjligt att göra i After effect eller krävs det ett särskilt program till det och i sådana fall vilket då?

Det går att koppla ihop me firewire.. dv-ut från xm2 till dv-in på Sonyn... har aldrig gjort så dock och vet ju inte om xm2 kan spela upp riktig DV, och om det i så fall blir bra resultat när du rec:ar... enda garanterade ä väl o gå genom datorn, eller en särskild bandare..

Sony HDR-FX1 kommer inte kosta så förskräckligt mycket, med tanke på att det är HD-cam. lite mindre än 40 lapp om man importerar, fast det är ju inte ett så bra val egentligen. mellan 40 - 50 lapp här i sverige vad jag förstått. I samma prisklass som XL2 alltså... Saken är väl den att det krävs en helsikes dator för att kunna redigera något sånär flytande med det formatet. O har man inte det så får man väl lägga på åtminstone 16 lapp extra utöver kameran, mm... DV kräver inte så förskräckligt mycket datorkraft i jämförelse... O så dröjer det nog ett tag innan HD verkligen slår igenom på den kommersiella marknaden... men vill man vänta 1 - 2 år till så... Personligen tycker jag Sony HDR-FX1 saknar många funktioner man tycker borde vara ett krav i den prisklassen.. progressivt t ex.. Verkar förresten lyckas få tag på en XL2 momsfri, 35 lapp omkring =) Inga garantier än dock... Men dock inte att ens den mest "ekonomiska" här skulle se bort från en sån möjlighet... Ayame : En stor skillnad från xl1 till xl2 är upplösningen som är 3x800000 gentemot 3x300000... så har den äkta 16:9, progressivt, xlr uttag o så har den en "liten" lcd skärm =) O xl1 har faktiskt använts till digitala filmproduktioner, såsom 28 dagar senare t ex... blev inte alltid så snyggt uppförstorad på en bioduk dock, lämpar sig mer för tv... nej, en riktig filmkamera 16/35 mm slår den sannerligt inte... synd att svensk film ändå bara verkar ta den enkla vägen nu för tiden, de filmar ju det mesta digitalt nu verkar det som... det ser fult ut när man vet att de har möjlighet till det "riktiga"

Hade höga förhoppningar på den här filmen, kanske därför jag blev lite besviken.. Den ä otroligt vacker, men handligen känns igen och är lite förutsägbar.. Dessutom kan jag inte låta bli att må lite illa över hur glamoriskt självmord framställs, med tanke på hur mycket sådant som händer nu för tiden.. Ja, jag vet att det var deras kultur och att det är svår att ge annan syn på sådana saker utan att bli anklagande och pedagogisk, men att göra det till en "vacker" tårscen! det är absurt tycker jag

[citat=Ronnie]Davon: Är möjligheterna att använda olika objektiv så stort för dig som jag tror det är finns det egentligen bara två kameror att välja mellan, XL1S eller XL2. Sen är det bara att komma fram till vilken som är bäst för plånboken... ;)[/citat] På sikt är det viktigt för mig att kunna byta, och eftersom jag vill slippa tänka på att behöva byta kamera på ett bra tag sen så anser jag att det är värt priset. Kan ju löna sig i längden.

Ja, jag har också fått en god upfattning av våra norska grannar.. Kanske förtjänar vi skämten mer än dom, haha.. Har den fördelen att jag kan låna mycket utrustning från skolan här i standå jag känner lärarna bra där. Handlar lite om tjänst o gentjänster också. Men kan därför satsa sparpengarna helt på enbart kameran o slipper i alla fall i nuläget tänka på alla tillbehör o sådant som kan tänkas behövas. Det enda skulle då vara xlr uttag.. En skräpkamera ä ju inte helt fel heller, som för semester t ex, eller vid högtidliga tillfällen då man riskerar att få den förstörd av någon mindre nykter snubbe Så laptops lämpar sig bra för redigering o sånt nu eller? Har varit lite tveksam till dom i det sammanhanget innan men jag har kanske fel. Då kanske man borde sälja sin vanliga o köpa en bärbar istället.. Måste vara skönt att slippa sitta på samma ställe hela tiden när man arbetar..

T3 verkade mer som en dålig paraodi till de första 2. I samma ögonblick som gamle Arnol tog på sig de där glasögonen så visserligen skrattade man sig halvt fördärvad, men samtidigt grät man inombords för hur de sänkt tidernas 2 mäktigaste filmer till en jävla komedi.. För att inte tala om när Looken förtorade brösten. Ja, fjortisarna fick nog stånd dom, men vi andra undrade nog varför omhändetagandet av snutens pistol krävde större bröst, för en terminator alltså??? Bara som exempel på dumheterna.. Dessutom går logiken förbi sina egna ramar då det mer blir nån slags Matrixfilosofi med att man inte kan förändra ödet... Vad hände med det så fantastiska "There is no fate" ???

Totalt förutsägbar film som enbart verkade vilja vara en hybrid till Matrix... Någon som sett Animatrix?? Will Smith fick ju inte rollen som Neo så detta är väl hans wannabe projekt

Bara för att säga det så avskyr jag tanken att hyra över nätet.. allt ska liksom göras över nätet nu för tiden. Snart ska de väl bygga skyskrapor med musen.. Nej tack, föredrar det mer sociala att gå ner till videobutiken än att stänga in sig i lägenheten

Svårt att komma på direkt vilken som ä snyggast, o ibland glömmer man bort när det kommer på tal.. Sedan kan man ju dela in "snygg" i olika klasser (för att vara lite pretentiös).. T ex Hero skulle jag inte säga snyggaste utan snarare vackraste för att vara sådan =) Snyggast skulle jag nog tilldela Fight Club, men som sagt så lär jag nog komma på någon annan film i samma ögonblick jag trycker skicka svar

Tar inte illa upp, tvärtom så förstår jag nog varför många tycker jag ä lite "extrem" Säger många här hemma också, haha.. Har faktiskt gått o grunnat själv senaste timmarna om jag inte börjat tappa fotfäste. En Xl2 t ex har jag redan hunnit glömma. Missuppfatta mig inte, mena inte som att jag "förtjänar" bättre för att jag gått media. Menar bara att om man väl vant sig vid en bra kamera och dess möjligheter så vill man gärna ha något som är åtminstone likvärdigt.. även om det är något jag nog kan svälja i längden. Sen har nog mitt fotointresse påverkat en del. Sedan jag första gången fick hand i en systemkamera har jag knappt kunna se till en vanlig. Möjligheterna med skärpedjup mm o leken med det har blivit otroligt viktigt för mitt visuella intresse, och jag ser samma sak till videokameror. Finns det inte ett redigt objektiv till är jag inte intresserad, och hur många kameror under en viss prisklass har ens ett objektiv på? Jag bara ger exempel, men jag ska försöka undvika att verka "totalt desperat" att förklara mig, hehe.. Men jag hoppas att det är gammaldags sosserött som dominerar här och att det är acceptabelt att ha möjlighet att införskaffa sig en bra kamera utan att det ses som "fult" En begagnad XL1s (om jag nu väljer det. Vill gärna ha garanti) kostar ju inte så mycke ändå nu för tiden så.. what´s the big deal? tv-produktionen är mest studio och ska göras här i småland för att sedan skickas uppåt.. Är inte helt inne i alla detaljer ännu då det bara är i inledandet och jag precis nyligen blivit kontaktad, men det är ingen Stor-produktion som jag förmodar du varit med i som det handlar om. Det är ganska enkelt av sig; en liten studio som vi ska bygga upp i en gammal kyrkolokal och sen är det mest snack.

Och ja, jag ska som sagt filma en mindre tv-produktion som ska sändas i Norge, och kameran ska delvis användas till det.. Så även där är en bättre kamera ett måste=)

Berättelsen blir knappast bättre nej, men efter att jag under 2 års tid på medialinjen har god erfarenhet av bra kameror som Sony PD150 så har jag byggt upp vissa krav på kamerans möjligheter och inställningar. Historien går visserligen före allt, men jag är även väldigt ambitiös angående det foto-tekniska och en billigare kamera har Inget "utvecklande/experimentellt" för mig. Visst kan jag ändå köpa mig något billigare i 25000 kr klassen, men jag resonerar så att jag hellre går framåt än bakåt om du förstår vad jag menar. Och vissa tekniska detaljer som är ett Absolut måste för mig har inte de billigare kamerorna... Nä, för mig är det bättre att köpa sig något ordentligt, i detta fallet XL1/2 som man på sätt och viss dessutom kan "uppgradera" med tiden...

okey, tack för info:t Vet nu vilka kontakter du menar, va osäker på namnet mer. Ä väl standard på PD150 om jag minns rätt.. Trodde av nå´t skäl att det var standard på xl1s också, men tji fick man.. Ljudet ä ju sen viktigt, mycket viktigt för mig så xlr ä ju ett självklart val. Vet inte vad adaptern till xl1 kostar, men har en känsla av att priset kan jämna ut sig lite gentemot en XL2

Bor tyvärr i den täta smålandsjungeln, men tack ändå =) Har arbetat med PD150 och har klart funderat på den och nya PD170, men är stormförtjust i Xl1s/XL2:s möjligheter att byta objektiv och många andra detaljer.. Vad är xlr ingångar förresten?

Stämmer nog bra det... Jobbigt och förvirrande ändå. Funderar dock allt mer allvarligt på XL2 istället. Innebär väl att jag får vänta tills efter jul för att ha råd, men säkert värt det. Den ska väl vara Canons svar på Panasonic AG-DVX100A vad jag förstått

En skillnad på xl1 o DM- Xl1 verkar vara vikten.. Kollade precis på pricerunner och där står det att DM ä nästan 1 kilo tyngre, vilket borde vara pvåerkat av något! Informationen ä lite suddig men kanske är det ett annat objektiv det handlar om

Ä inte helt säker på det.. Står "frame movie mode" - icke interlaced.. Äger för övrigt inte så stor kunskap i just det ämnet. Upptäckte nyligen att xl1 plötsligt nästan helt har försvunnit från butikerna och bytts ut mot xl2 istället. Har inte riktigt förstått skillnaderna, men nån här kanske kan upplysa mig ? Är den avsevärt mycket bättre är det kanske bättre att sattsa på den istället...

Vad är det för skillnad på XL1s o DM-XL1s??

hmm.. Har canons informations dokument om XL1s hemma, och där står det att den har riktig 25fps den med ? XL2 sen tycker jag kostar löjligt mycket pengar för det lilla jag förstått de har förändrat; omkr 45000 gentemot 34000 som jag kan få en ny Xl1 för... Men ska kolla upp Panasonics kamera, även om jag alltid varit tveksam till det märket

Jag kommer visserligen använda kameran till viss tv- produktion då jag ska medverka i sådant, men det är främst just för film jag kommer använda den. Har tidigare på skolan använt Sony PD100 & 150 som visserligen är toppenkameror, men när jag jämfört bildkvalitet så tycks det mig som att XL1s känns mer "film" än de andra... Den utbytbara och "uppgraderbara" optiken är också ett stort plus.. Och proffsiga ljudintag ä väldigt viktigt för mig... Att den inte har lcd skärm gör mig inget då jag ändå kommer använda mig av separat skärm på stativet, som jag i tur använder som en provisorisk steadycam - funkar riktigt bra faktiskt, även om det blir lite tungt i längden... Men har inte planerat någon 30 minuters nonstop tagning heller för den delen. Av nå´t skäl så gillar jag inte xm2 så mycke, fråga mig inte varför för kan själv inte riktigt sätta punkt på det.

Ny här på forumet... Ska snart sätta igång me lite filmverksamhet här och håller just nu på o letar en bra kamera.. o inget Onoff skit alltså, har höga krav efter mediaprogrammet.. Ä just nu mest inställd på en Canon XL1s o undrar om någon här har något att säga om den? Eller helt enkelt har något annat o rekommendera?