Jump to content

Mahatmas

Members
  • Posts

    37
  • Joined

Everything posted by Mahatmas

  1. Nä, exakt vilket framgår tydligt om man läser mitt korta inlägg. Det här är inte någonting jag heller sitter och onanerar till, men har man någon koll på konst, fotografi, stop motion så inser man vilken absurd tid, planerande, logistik, och mantimmar som lagts ner.... Skulle aldrig drömma om att göra nåt liknande men jag kan inte låta bli att imponeras av dedikationen... Kanske tycker föregående talare att detta är mer underhållande, själv baxnar jag...
  2. Skitoxå, någon hann före på PLUTONEN!... Måste bara poängtera hur extremt mycket musiken förstärker scenen där Elias springer och blir skjuten i oändlighet. Samuel Barber - Adagio for Strings, op.11. FANTASTISK! Måste vara det stråkstycke som är mest använt på film ever!... Av förklarliga orsaker. Samma kontrasterande effekt har musiken i slowmotion-shootoutscenen i FACE OFF när lillgrabben har hörselskydd på sig och det enda som hörs är "Somewhere over the rainbow"... Bölar gör jag alltid till slutscenen i Höstlegender när Anthony Hopkins sliter fram hagelsprakaren under pälsen, ställer skåp och slutligen "tar tillbaka" och förlåter Aidan Quinn. Gåshud= Typ alla scener i Pulp Fiction och Reservoir Dogs Magknip, ångest och gåshud samtidigt= Sista scenen i DEER HUNTER
  3. Helt riktigt! har inte gett mig på det än. Det kräver liksom en helt annan planering, logistik, folk och resurser att göra något "riktigt", men det är såklart målsättningen... Tack för feedbacken M
  4. Mange tack!! Är ju en väldigt kort sekvens, men det kommer en "fortsättning" Hmm, det ligger ju faktiskt "musik" i filmen... visserligen bara ngt loopartat, men jag tyckte inte att det passade med något mer orkestrerat eller subjektivt när man inte vet NÅT om handlingen. Kanske följer MER musik i fortsättningen :)
  5. Visste inte under vilket ämne jag skulle posta detta... Givetvis inte jag som ligger bakom detta, men GOD!!! Här kan vi snacka ambitiöst och BEGÅVAT!!! ALLT är autentiskt dvs INGEN Post...
  6. Finns egentligen ingen anledning alls att lägga upp detta... Håller fortfarande bara på att testa kameran och försöka lära mig nåt om bildutsnitt och klippning. Utmaniingen blir ju såklart att skapa nåt med handling eller budskap... Skulle någon ändå ha några tips eller synpunkter tas de tacksamt emot... /Mahatmas
  7. TACK för att du tittat och tänkt till! Först en liten förklaring, inte försvar ;) för jag håller med dig om nästan allt du skriver: Det här var bara ett spontant kamera/ljustest. Ville prova om det gick att få till något som ser ok ut med enkla medel. Så dessvärre fanns inget riktigt tänk bakom vem detta är vad han drömmer osv... Vad gäller stråkarna håller jag med dig till 100%. Ljudläggningen var ett snabbt hafsjobb och när du nu gjorde mig uppmärksam på detta har du förstås helt rätt (alldeles för övertydliga) Bra pointers oxå gällande karaktären, sånt är nog lätt att glömma bort om man förlorar sig i ljus och bild. Det ska jag tänka på när jag gör scener där det finns ett tänk/story bakom. Tack så mycket! /M
  8. Tack för responsen. Du har rätt. Inte ge upp och bara köra på tar dig långt! Jag har inte heller någon större erfarenhet av att jobba med skådisar. Menar dock att inte bara här utan även i "stora" svenska produktioner ser man ofta scener där alltifrån ljud, ljus, bildkomposition och tom idé/story kan vara jättebra, men där sen allt spricker på konstlat skådespeleri... Vilket iofs även borde vara regissörens ansvar. Ibland baxnar man över vilka scener som släppts igenom, där feelingen är att man läser innantill. Bara en sån enkel basicgrej man sett flera gånger där t.ex två gamla vänner börjar varannan mening med att kalla varann vid förnamn!...... Finns INGEN som pratar så... Någon borde reagera, skådespelare eller regissör... Sorry, jag fladdrade iväg, det där hade inte så mycket med dåligt skådespeleri att göra:)... Tack för ditt svar, jag håller i grunden med dig. /M
  9. Det går säkert att läsa sig till svaret på min fråga, men jag chansar och hoppas att någon här har ett enkelt svar. Det jag undrar är över en specifik look: Ofta väldigt "mustiga" färger. De 2 filmer jag spontant kommer att tänka på är Running Scared och Swordfish. Den senare ser jag just nu på TV. Hela filmen går i en väldigt "gul" stajl, och jag menar inte "glödlampsgul" typ sjuttiotalsvibb utan feelingen är mer guld/öl/kvällssol. Ofta är keylightsidan på personen väldigt gul, fillsidan grönaktig och bakgrunden tex blå eller grön. Har jag rätt om jag misstänker att man kör filter på ljuset? Anledningen att jag tror det är att även om ett ansikte går nästan helt i gult så är fortfarande alla "konturer" som är bak el sidbelysta fortfarande vita (nästan urbrända) Skulle man bara dra på gult och grönt i posten så skulle ju även dessa partier(konturer) kännas gula, eller? Är det filter som är nyckeln till denna look? Tack på förhand! /Mahatmas
  10. Snyggt foto. Vore kul att få veta vad du filmat med, ljus, post?
  11. Tack för responsen! Den här gången var det nog dessvärre bara ett test... Jag är jättesugen på att filma storys/kortfilmer, men jag upplever att det finns ett stort problem. Efter att ha kollat på en hel del filmer här på forumet blir en sak ganska tydlig. Det spelar ingen roll hur snyggt fotot är, eller hur bra musik/klipp/post man gjort, har man inte bra och trovärdiga skådisar spricker hela illusionen ändå... Kedjan är inte starkare än svagaste länken liksom... Lättare sagt än gjort att hitta bra skådisar som jobbar "pro bono"... Hursomhelst, tack för uppmuntran, betyder mycket!
  12. Inte EN enda synpunkt, trökigt...(I need to utvecklas..) Måste ju åtminstone finnas nån som tycker att det SUGER häst.....!?
  13. Ungefär som jag känt det... min fråga var alltså om det finns något annat sätt än att köra högt bländarvärde för att få ett lite större skärpedjup med typ "befintligt" ljus. Som jag tolkar era svar så går det bra att åstadkomma ett större skärpedjup men kräver då ganska mycket ljus. Som Nyaz skrev så är det ju ofta grymt snyggt att åka med skärpan en del, men att kombinera känns ju ändå som det härligaste:)
  14. Oops! Stillbilden blev patetiskt skitstor, sorry ´bout that..
  15. http://img715.imageshack.us/img715/2374/nightmarestill.jpg Håller på att prova min nya 7D. Här är en kortis som vi gjorde med "befintligt" ljus (En bygglampa och två Ikea lampor) Kom gärna med synpunkter.
  16. Efter att ha skaffat en 7D är ju det efterlängtade korta skärpedjupet en barnlek att få till men nu undrar jag: Väldigt "långt"/oändligt skärpedjup (osäker över den korrekta termen) Är det enda sättet att ha ett väldigt högt bländarvärde? Kräver isåfall en massa ljus, eller hur? Funkar rätt bra att få till utomhus tycker jag, men svårt att få kristallskärpa i tex ett helt rum... /M
  17. Du kan definitivt sätta olika in och ut punkter för ljudspår resp video i iMovie. Under fliken där man gör "finjusteringar" i klippen. Har inte programmet framför mig nu men jag vet att det går. M
  18. Toppklass! Incest, mord och våldtäkt. Låter ju som en självklar komedihit!
  19. Jag behöver verkligen Er hjälp! Sitter helt plötsligt i en situation där jag ska croppa och göra åkningar i ett färdigt material (16:9) och det ska bli något så ovanligt som 1280x390. Detta är inte problemet, jag får till det jättebra i Final Cut. Problemet är att det MÅSTE levereras i MPEG-2 pga att det är tydligen det enda skarmarna det ska spelas på tar. Inser då helt plötsligt att jag ALDRIG behövt konvertera från QT/Mov till MPEG-2. Hittar ingen export för MPG-2 i FCP eller QT Pro. Jag har provat EMICSoftMPG och ffmpg.. men får det inte att funka. Filmen får ju alltså inte bli en vanlig 16:9 med letterbox som gör att det blir 1280x390 utan hela filmen ska uppta "framen" (vilket det alltså gör när jag exporterar från FCP... Någon som vet vad jag ska göra?? Finns det någon codec man kan köpa till QT pro eller FCP för att exportera MPG-2 etc... Skulle vara evigt tacksam om någon kunde hjälpa mig lösa detta pinsamma problem som jag inser förmodligen är rätt basic... (det finns ytterst få men dock tillfällen som man önskar att man satt på en PC..)
  20. Tack för det, kul! Tar även gärna emot kritisk/konstruktiv feedback:) Objektiven är Canon också. Ett 50 mm fast och ett hmmm 18-200.
  21. ...Med fetar antar jag att han menar att det blir ett fetare varmare ljud. Komprimera/limitera vid inspelning gör man för att inte riskera peekar/digital distortion Därav kan "skådisen" sitta närmare miken+inte behöva tänka på att inte sticka iväg volymmässigt. Dock precis som Luzer skriver bör man vara försiktig så att inte kompressorn "hörs" på råmaterialtet. Helt enkelt till för att få bättre kontroll och kunna hålla en rimligt hög inspelningsnivå. Att komprimera och eq:a i efterhand är ett måste, speciellt för den här typen av jobb. Nuförtiden tenderar all voiceover vara ganska hårt processad. Om du kompletterar ett material som någon annan spelar in skulle ju ni behöva "synka" Kan nog bli konstigt i slutändan om ert material låter väldigt olika. Om detta är ett viktigt jobb för dig skulle jag nog rekommendera att ta hjälp av någon som har bra koll. Min erfarenhet är att det är bättre att kanske lägga lite pengar på att få hjälp/kvalitetssäkra, leverera ett grymt material och förhoppningsvis fler jobb, än att köra själv, chansa lite och riskera en missnöjd kund. Det ÄR väldigt noga med ljud. Första gången jag gjorde något för tv tackade jag gud för att jag dubbelkollade i några olika tv apparater. Jag tyckte det lät grymt i studion, men efter koll fick jag vässa diskanten säkert 40%..
  22. Nyckeln är att ha ett tyst och dämpat rum. Finns risk att garderob eller "täcke" är ett för litet utrymme då det också kan "höras på fel sätt. Eftersom du bör använda en kondensatormik är puffskydd ett måste. Även att kunna komprimera/limitera vid inspelning är en stor fördel. Petig, som du skriver, vad gäller det råinspelade materialet upplever jag också är ett måste. Det är inte att rekommendera att sitta och försöka få bort, kringljud, klädprassel eller puffar i efterhand. Brister det i kvalitén på en voiceover skapar det väldigt lätt en feeling av "hemmafix". Om voicen ska ligga inbäddad i en massa andra miljöljud, foleys etc kan det funka med typ tyst klädprassel etc men ligger den ensam måste rummet vara knäpptyst, och det blir svårt att tillexempel få det att låta som att en person är utomhus om man "hör rummet" Kanske bökigt och tråkigt men sant. Lycka till
  23. .....Långt senare... sorry för det, men stort tack för utförliga svar!! M
×
×
  • Create New...