Jodea

Jag är definitivt intresserad. I likhet med föregående talare är jag nybörjare utan någon form av utrustning över huvud taget. Har ett starkt intresse för film men har sällan fått något vettigt ut av det. Skickar ett PM till dig.

Att komma på namn på karaktärererna är bland det svåraste med att skriva manus tycker jag. Är inte alls bra på det. För några år sedan såg jag en bok i en bokhandel där man kunde slå upp vad olika namn betydde. Har sedan dess försökt att leta efter ett sådant namnlexikon utan resultat. En sådan bok skulle ju vara guld värd när det gäller att namnge sina karaktärer. Om någon vet var jag kan hitta en sådan bok så tipsa gärna mig. Men jag har trots allt två tips om hur man kan komma på namn: - Kolla almanackan - Gå till kyrkogården och läs på gravstenar. Där kan du hitta ganska många namn eller inspiration. Ha det bra!!

Har inte några bra förslag själv, men av de redan föreslagna tycker jag att ett researchforum och ett dokumentärfilmsforum verkar mest intressant. Ha det bra!!

[citat=Adam88] Ang. Titeln. Om den är "Decemberbarn"? Finns det inte redan en bok eller film som heter så?[/citat] Vet bara att det finns en nyligen inspelad australiensisk film som heter "December Boys". Handlar om fyra föräldralösa barn varav ett spelas av Daniel Radcliffe (Harry Potter). Ha det bra!!

Nu bli jag riktigt förbannad och upprörd! Oscarsgalan har jag ju sett fram emot sen...ja...förra årets gala. Det är en av årets mest sevärda tv-händelser och årets höjdpunkt för alla filmälskare! Jag tänker skriva till SVT eller Tittarombudsmannen och klaga och jag hoppas att flera gör det! Adjö! :(

Går ju bra det här... Ok, jag har en: En tämligen ny film där mannen i ett förhållande spelas av en skådespelare som tidigare har spelat mentalpatient i en film där även Bruce Willis medverkade och som regisserades av en regissör som för många år sedan medverkat i en film om tappra(?) riddare, en kung utan häst och en mördarkanin. Vilken film? Lycka till!

Tackar. Det här manuset är så gott som färdigt men undrar bara om ni tycker att namnet på huvudpersonen är bra, passar det? Dessutom lägger jag upp den sista versionen för den som vill läsa. Det enda som har ändrats är någon enstaka replik och att jag lagt till scennummer och finslipat formateringen. Ha det bra!!

Något jag själv tycker är roligt är att komma på konstiga och långsökta ledtrådar, och låta bekanta få gissa vilken film jag syftar på. Tyvärr tycker inte de att det är lika roligt då de inte är lika intresserade av film som jag.:( Därför tänkte jag posta några "gåtor" här och se i fall ni kan lista ut vilken film jag menar. Kom gärna på egna gåtor och lägg upp här, ju mer långsökta och kryptiska ledtrådarna är desto roligare.:) Man kan ju även göra gåtor som syftar på en skådespelare eller en karaktär. Jag börjar med den här: Uppföljare till en film där huvudrollen som inte spelas av Jackie Chan spelas av en skådespelare som tidigare har spelat granne och till sin riktiga bror (som också är skådespelare) i en film om en udda familj. Bara att börja gissa... ;)

Läste igenom manuset för några dagar sedan och tyckte att det var mycket svårare att ta sig igenom än dina tidigare långfilmsmanus. Tog åtminstonde två dagar. Berättelsen är precis som du säger ganska komplicerad och svårförstådd. Jag gillar voice overn, den håller samman berättelsen och gör att man förstår mer. Den är också den komiska behållningen i detta annars så mörka manus. Synd bara att det blir mindre V.O mot slutet, det tappar manuset på. Det är ett ganska kort manus för att vara ett långfilmsmanus, men det fattas ju hela eller delar av scener. Antingen är det här manuset för avancerat för min tröga hjärna eller så var jag bara trött när jag läste det men det är en del saker jag inte förstår. :)Slutscenen, när han gör sin avstickare och tittar in i ett hus, den fattar jag inte alls.... En gammal kärlek eller? När han är på galleriet i London så säger han någonting om en dröm i samband med att han tittar på en tavla av Stockholm. Handlade det bara om hemlängtan, eller var det någonting jag missade...:) Känns som om man behöver läsa mellan raderna på flera ställen. Men eftersom några scener inte är utskrivna kanske man missar några viktiga detaljer. Fanns en del stavfel, och några konstiga formuleringar att anmärka på. T.ex. låter inte detta rätt konstigt egentligen: "Nikki lämnar vägen vid korsningen och fortsätter längst vägen. " Finns flera smågrejer att rätta till, men det är oviktigt på det här stadiet. Ha det bra!!

Kan bara säga att manuset var väldigt bra, väldigt roligt. Precis som du säger kräver det förmodligen ingen större ansträgning för att filma dig. Nu är jag avundsjuk, det är ett sånt här bra och enkelt manus jag vill kunna skriva....;) Ha det bra!! PS. Tråden borde nog egentligen ligga under "Kolla mitt manus"....

Har nu lagt upp tredje versionen av manuset i det första inlägget. Det enda som har ändrats är att huvudpersonen inte längre styckar kroppen utan vi går direkt från mordet till scenen med psykologen, på mångas begäran. Det här är troligen sista versionen av manuset såvida ingen har några synpunkter på det. Namnet förresten, tycker ni att karaktärerens namn är bra eller bör det ändras? Är inte så bra på att hitta på bra namn till karaktärer nämligen....:) Enjoy your reading!! Ha det bra!!

Det här liknar inte alls ett manus. Gud, vad jobbigt det var att läsa. Skriv om det som manus bör vara skrivna (se denna sida: http://www.voodoofilm.org/artikel/manus2.aspx) så blir det lättare att läsa. Då ska jag försöka läsa och kommentera manuset. Ha det bra!!

Tack för svaret! Kul att du gillade det...:) På fleras begäran har jag beslutat att ta bort allt som har med styckningen och försäljningen att göra. Efter mordet hoppar vi direkt till psykologen istället. Något mer som ni har synpunkter på? Känns som om manuset börjar få sin slutliga form, nästa version blir med största sannolikhet ett slutmanus. Lägger upp den inom några dagar. Ha det bra!!

Ingen som vill vara vänlig att kommentera...? :(

Såg filmen tidigare i kväll och tänkte nu dela med mig av mina åsikter. Vilket kan bli rätt mycket. Bör även tillägga att jag är ett stort Harry Potter-fan...:) Jag hade rätt höga förväntningar på filmen innan jag kom till biografen. Har sedan länge insett att det skulle skilja en hel del mellan filmen och boken naturligtvis, men hoppades ändå att få se en underhållande film. Och det fick jag. Precis som i tredje filmen märks det att det är en ny regissör, på både gott och ont. Mike Newell har helt klart satt en egen prägel på filmen som gör att den skiljer sig från de tidigare. Filmen var spännande och drevs hela tiden framåt på ett bra sätt, vilket fick ca 2 h och 40 minuter att gå ganska snabbt. Jag hade faktiskt inga större problem med att det var så mycket borttaget ur filmen, det kändes trots allt som om de tagit bort "rätt" saker. Den extremt kompakta handlingen gjorde dock att filmen ibland kändes rätt hoppig. En enskild händelse följdes omedelbart av nästa, ibland med ganska vaga kopplingar mellan dem. Det ledde också till att många saker inte fick ta den tid de behövde, utan fick ge vika för nästa händelse. Den fokuserar ganska mycket på pubertala problem, vilket är rätt naturligt när de blivit 14 år, men även på relationen mellan Harry, Ron och Hermione på ett sätt som inte gjorts i de tidigare filmerna. Filmen var snygg rent visuellt men jag håller med föregående talare (Wallin) om att den åtminstonde var dåligt klippt vid ett tillfälle; när Harry går fram mot Malfoy precis innan Moody förvandlar Malfoy till en iller. Skådespelarna är alla väldigt bra, inte minst de tre huvudskådespelarna. De gör överlag mycket bra i från sig, bättre än i tidigare filmer, och jag tror att alla tre har goda chanser till skådespelarkarriärer även efter Harry Potter-filmerna. Men de är naturligtvis inte fullärda än och jag tycker inte de behärskar känslor som ilska och sorg så jättebra (undantag finns). Då blir det ibland lite löjligt, men det kan man ha överseende med. De är bäst när de är på gott humör... På tal om känslor tycker jag att Hermione är lite för känslosam i denna film. Visserligen kan det nog påfrestande för nerverna att ha en nära vän som deltar i en livsfarlig magisk trekamp, men någon måtta får det vara...;) Men hur som helst är de väldigt bra, och man kan undra om det är för att de har utvecklats som skådespelare eller om det mest är Mike Newell förtjänst...? Troligen en kombination...:) Filmen var läskigare än dess föregångare, mycket tack vare boken, men tyvärr inte så läskig som jag hade hoppats på... Stämningen i filmen är det inget fel på, man pandlar effektivt mellan den ganska mysiga, pitoreska skolmiljön och häftiga actionscener. Sekvensen vid världsmästerskapen i Quiditch var helt underbar, från det att de kom till tältlägret till det att själva Quiditchmatchen började hade jag mer eller mindre gåshud hela tiden. Superbt! Synd bara att man inte fick se någonting av själva matchen... Också synd att man inte fick se någonting av lektionerna på Hogwarts, det kändes ibland som om man nästan för en stund glömde bort att det var på en skola... Men man kan ju faktiskt inte få allt...:) Fast filmen är mörkare än de tre tidigare filmerna innehåller den ändå mera humor än de andra. Ron är som vanligt väldigt rolig, likaså Fred och George. Trots att filmen är läskig så märks det ändå att man här och var har anpassat filmen till lite yngre barn (kanske omedvetet). Man har ibland nämligen en tendens att vara lite övertydlig. Ett bra exempel är scenen på kyrkogården. I boken har dödsätarna på sig sina masker hela tiden, vilket de inte hade i filmen. Min teori är att detta enbart berodde på att man ville att publiken skulle förstå att Lucius Malfoy var en av dem, vilket man oundvikligen också gjorde när han inte hade någon mask på sig. Det hade nog annars räckt att han-som-inte-får-nämnas-vid-namn hade kallat Lucius för Lucius så hade publiken troligen förstått vem han var i alla fall, speciellt om man såg hans långa, blonda hår hänga utanför huvan. Jag tycker att denna film precis som trean tyvärr knyter ihop historien i slutet på ett dåligt sätt och lämnar många trådar lösa. Många frågor får aldrig något svar och det måste vara förvirrande för de stackare som inte läst boken. På det hela taget är det en bra film. Jag har ännu inte fått tillräckligt med tid att tänka på hur den ställer sig i konkurrensen med de övriga filmerna, men kanske att den kan vara den bästa hittills, vi får se. Har redan börjat längta till nästa film... Sorry om det blev mycket...hoppas det i alla fall är någon som har orkat läsa sig igenom detta... Ha det bra!!

Nu har jag lagt upp version 2 av manuset i det första inlägget. Det som har ändrats är: - Styckningssekvensen är kraftigt förkortad - Dialogen har ändrats och finslipats här och var + lite flera småändringar...:) Kommentera gärna, främst angående dialogen. Känns den naturlig? Ha det bra!!

Tack för kritiken! :) Jag ska försöka ändra lite på dialogen så att den känns mera naturlig. Adam88: Tyvärr måste jag säga att jag inte riktigt förstår vad du menar angående slutet. Du får nog förklara det en gång till...:) Vill också förtydliga att det är inte den deodorant som försäljaren försökte sälja till Jimmy som Jimmy försöker sälja sen utan den sortens "deodorant" som han tillverkade av den styckade kroppen. Därav titeln på filmen. Ha det bra!!

Antal sidor: 6 Detta är ett kort manus som jag fick iden till i tidigare i kväll när jag satt och skrev på mitt andra manus. Så detta manus har uppkommit på bara några timmar! (vilket är bra i alla fall för att vara mig :)). Skulle vara glad för konstruktiv kritik. Håller historien? Eftersom jag slängde ihop manuset så här snabbt har jag inte hunnit få perspektiv på det än. Vad tycker ni om slutet? Själv tycker jag att det är lite svagt. Några idéer om hur man kan förbättra det? Jag blir glad över all kritik... Ha det bra!! EDIT: Version 4 upplagd (se även senaste inlägget). En doft av död (Version 4, slutmanus).rtf

Gillar det här manuset skarpt. Tjejen känns inte alls överdrivet galen, bara lite lagom :), vilket är perfekt. Men precis som andra har påpekat har jag också lite svårt för slutet. Det slutar liksom lite för tvärt. Fyll ut med några repliker till så blir det nog en bra avslutning på en bra film. :) Älskar förresten tjejens hysteriska monologer, de personifierar henne på ett bra sätt och är väldigt roliga. Brukar själv gå runt och prata sådär för mig själv, fast inte alls lika extremt...:) Ha det bra!!

Tack för kritiken, både den positiva och den lite mer negativa...:) Jag håller med om att det inte funkar med att publiken ska behöva läsa långa textstycken själva. Det gör bara att filmen stannar upp och tappar tempo. Man skulle i så fall lika gärna kunna skriva en bok... jag har börjat arbeta med version två, och den kommer vara (väldigt) olik första versionen. Och ja, marsvinen kommer att vara borttagna...:) Tack återigen och ha det bra!!

Tjena! Jag har precis skrivit färdigt version 1 av min kortfilm "Svett!". Jag skulle gärna vilja ha lite feedback på det, om någon skulle vilja läsa det... Ha i baktanken när ni läser manuset att jag är nybörjare inom området och inte har någon direkt erfarenhet av att skriva manus. Detta är det första som jag lägger upp här i forumet. Filmen är tänkt som en komedi och är manuset är 5 sidor långt (exklusive framsidan). Ha det bra!! Svett! (Version 1, grovmanus).rtf

Ni får ursäkta mitt fördröjda svar... Tyvärr kunde jag inte se speciellt mycket av Ghostbusters, men det lilla jag såg hade stora liknelser med "Superhjältar". Skulle gärna vilja se hela ghostbusters, får hyra den eller något... Ha det bra!!

Fattar faktiskt inte heller referenserna till Jönssonligan... Om det liknar Ghostbusters vet jag faktiskt inte, eftersom jag inte har sett den...;) Men jag tänkte se den på TV i kväll (23:10 på TV3), så imorgon kan jag kommentera det....:) Ha det bra!!

Ja, den är rolig! Har nu läst igenom hela manuset, och det var ganska roande. Det finns uppenbara kopplingar mellan detta manus och Batman. Jag utgår från att de flesta av dem är medvetna. Men det är för mycket som liknar Batman, istället för att vara en egen film om superhjältar känns det lite som om det vore en "parodi" eller tribute på/till Batman. Det mest uppenbara är mordet på Jerkas föräldrar i mörk gränd när han är liten.... Känns liksom oerhört bekant.;) Dialogen är väldigt bra, med ett litet undantag av början av filmen. Efter det är dialogen precis lika bra som i "En annorlunda kärlekshistoria". Dock tycker jag att Stockholm borde få en mer framträdande roll. När jag läser manuset tänker jag inte på att det utspelar sig i Stockholm, förutom när Stockholm omnämns. Det skulle vara bra tror jag om man lättare kände igen sig mer från vår huvudstad och lättare kan föreställa sig att handlingen verkligen utspelar sig i (framtidens?) Stockholm. Kanske skulle flera scener utspela sig på platser som är typiska för Stockholm. För att sammanfatta det hela så tycker jag att manuset var bra, fast aningen kort. Jag tyckte att det genomgående hade en ganska humoristisk ton. Speciellt rolig var sidan 32 där jag bröt ut i gapskratt. Fortsätt i den här stilen! :) Ha det bra!!

Efter att ha läst den nya versionen måste jag säga att manuset om möjligt har blivit ännu bättre. Smart drag att låta Hanna gå på teater med "Ernst-Hugo"! :D Hur går det med att få manuset filmat? Håller tummarna för att det ska bli filmat! Ha det bra!! (och lycka till!)