Konk

Förstår inte riktigt vad du vill göra, men börja med att ställa om monitorn till 16:9 genom att högerklicka i videomonitorn och välja "16:9 monitor". Om det sedan är så att du skjutit 4:3 men av någon anledning vill köra 16:9 så är det väl resize-effekten som gäller. Dra ut den på höjden. 1024x576 kommer du ju inte få eftersom bilden från början är 720×576 (oavsett om det är 4:3 eller anamorfisk 16:9). Det som däremot kommer hända är att du kapar bildinformation i över och underkant. Fördelen är ju att du kan efterkomponera bilden något i höjdled.

Behöver du det för utläggning till mastrar så vet jag ingenting som fungerar, och som tidigare poster säger så är Avid väldigt låsta till sina egna prylar. Mojo DX är väl billigaste HD-alternativet och sist jag kostade var det väl $7000 för den. Om det bara är för monitorsyfte kan man däremot använda ett extra grafikkort och Full Screen Playbackfunktionen som finns inbyggd i Aviden. Har själv en 24" 1920x1080-monitor på väg hem för det syftet.

En annan anledning till varför Avid används flitigt är att det finns oerhört vettiga supportavtal som utnyttjas av företagen. Att programmet även är oerhört kräsen med hårdvara och det rekomenderas certifierade system gör ju att det kan optimeras på ett sätt som man inte får med andra system. Sedan gör ju inte heller mängden Avid-system det sämre heller. Med allt från Newscutters via Media Composer till Symphony och Nitris i en mängd olika prislägen som i de flesta fall är rätt kompatibla med varandra (iaf uppåt) så kan man lätt bygga upp stora redigeringsfarmer som delar material på en eller fler Unitysystem. Avid har fått massor av kritik för pris, krånglighet och buggar. Men jag har svårt att tro att de kommer dö ut någon gång snart. Får de igång nya InterPlay-systemet så det fungerar så stabilt som ett sådant system borde funka så är de redo för fight igen. ...eller så är tror jag bara på det för att jag inte orkar lära mig något nytt system...

Nej då, jag har testat Sonys EX1 på jobbet och har inte lyckats få fram några extrema resultat vid "vanlig" användning. Men det går att provocera fram. Sedan om man, som jag, ibland kommer montera kameror både på bilar och motorcyklar så är de där videorna säljargument för CCD.

Mjo, jag kan väl sträcka mig så långt och säga att jag också undrade en hel del över huruvida bildstabilisator och fäste av kamerorna verkligen är desamma. Men ju mer man letar, ju fler skräckexempel hittar man. Kollar man även på Ice Road Truckers så kan man se att vissa av kamerorna monterade i lastbilshytterna är CMOS och vissa är tveklöst CCD, och jag gissar att de är monterade rätt likadant. Ge det några år så kommer CMOS säkert vara bäst, men just nu är det lite för mycket barnsjukdomar för mig. Bonusklipp... CMOS på diskotek: http://www.youtube.com/watch?v=N1pFadXOboA

Om du läser kommentarerna på Youtube så är det en kommentar han ofta får på den filmen, men enligt honom så är det samma fäste och kameran sitter lika bra. Så skillnaden sitter i Kameran... Och det är ju katastrof med CMOS rent ut sagt. Finns ju massor av videoklipp som visar på CMOS-problemen. Jag valde en 3CCD över en 3CMOS när jag nyligen köpte kamera just för att slippa oroa mig för det jelloeffekten. CCD:ernas brister är man redan van vid och man vet hur man tar sig runt dem.

Buggarna är vad jag vet fixade. Har iaf inte hört några klagomål på det från loggen på några år. Och man ska alltid tänka på att man kan expandera som bolag längre fram. Jag vet att det fanns en demoversion förr i alla fall. Man kunde logga max 10 band om jag minns rätt. Finns det kvar är det ju värt att testa. edit: okej, jag kollade priset och det är nog inget för dig, eller någon som inte är fullt produktionsbolag... 1 user full license € 1.463

Slår ett slag till för RelityLog. Riktigt smidigt databasbaserat loggprogram. Funkar det för i stort sett alla stora TV-produktionsbolag så bör det fungera för dig också.

Även om kameran eller bandaren man använder klarar LP så är det inte säkert att den klarar av LP från en annan kamera eller bandare perfekt... Tyvärr. Bäst är att försöka använda samma kamera som spelade in det. En sak man kan försöka sig på om man inte har tillgång till den kameran är att låta den andra kameran spela upp hela bandet, och sedan spola tillbaka det och försöka tanka in det igen. Det kan få kameran att "ställa in sig" till rätt avläsning av LP-materialet. Ifall den trackar något fel dvs (gråa ränder över bilden bl.a.)

LongPlay kan vara boven i dramat. Det brukar kunna ställa till det när det ska spelas upp från en annan kamera än den som spelade in det. Jag avråder starkt från att spela in saker i LP, men om man gör det så är det bästa att tanka in det från samma kamera som spelade in det från början. Det är dock fortfarande ingen garanti för att det kommer fungera smärtfritt.

Bränner en DVD istället... typ. VCD är visserligen OldSchool, men inte bra.

typ 2007 om man kollar när det senast skrevs i tråden...

Skön idé och bra genomfört. Kan hålla med om att fallkänslan på prylarna inte fungerade riktigt 100%, men det var nära nog för mig. Det jag tycker är lite skumt är att han börjar med att köpa en bil för att sedan gå på småprylsimpulsköp. Jag hade nog börjat med nåt litet, fått wow-blicken och sen gått vidare på massor av saker som eskalerar i att det faller en bil genom taket... Sedan vidare till pay-offen. Men jag gillar den.

Det tråkiga svaret är nog att de målat kulisserna och rekvisitan svartgråvitt och sen ställt in tjejen i bild. Men det finns ju color-pass-through-effekter som kan uppnå liknande saker i "vanligt" bildmaterial.

Skulle nog gå på Contour HD trots att den spelar in i EU-ovänliga 30fps. Men den verkar smidig. Och hur man sätter igång inspelningen hittade jag på 10 sekunder genom att klicka upp bilderna på instruktionerna. Typ den här http://www.sportscam.se/shop/4071/art71/h1572/2011572-origpic-9b6ae3.gif Högst upp till höger.

Avid håller även på att testa för fullt, så förhoppningsvis har Media Composer 4 snart officiellt stöd för W7 (eller tvärtomblir det ju kanske). Har iaf fått hem burken nu och tuffar på med XP32 tills dess. Fungerar faktiskt oerhört smärtfritt än så länge, förutom att jag verkligen, verkligen behöver nya skärmar.

Jag tar den direkt så slipper jag oroa mig för rolling shutterproblem. Du har mail.

Wow, uppsalafilm! När och var kommer man kunna se denna skapelse? Ser riktigt bra ut so far.

MiniDisc dyker upp i mitt huvud. Smidigt portabelt och rätt vettig kvalitet för pengarna.

Jag blir smått irriterad på såna annonser. Man ska aldrig kolla på vad säljaren har betalat, man ska jämföra med vad den kostar idag. Han skriver: Nypris 93'000:- och länkar till Scandinavianphoto som säljer den för 80'000:- Sedan kan man shoppa runt lite till och hamna på proffskameror.se som säljer den för 68'000:- Så visst, det är fortfarande billigare än nytt idag, och man får med ett extra batteri +16gb minneskort, så man går väl plus 10-15'000. Men just att måla upp bilden av en tokdyr kamera för småpengar tycker jag är rätt dum. Tror nog det kan vara en reko säljare men han har fått affären av verka vara "för bra för att vara sann" och därför lyckas han inte sälja.

Tror det som efterfrågas är en "Hit" eller möjligen en "Bang". Brukar finnas tillsammans med "Swooshar" och "Swishar" på effektskivor.

Tror nog det finansiella kommer lösa sig rätt bra. De första som släpper sånt här kommer få massor av donationer just för att de är först. Kolla på Unni Drougge som samarbetade med TPB och släppte en ljudbok där, pengarna rasade in, även av folk som inte ens laddade ner den. Och distrubitionskostnaderna kan man ju räkna ner rätt rejält också med en sån release. Det mesta hamnar ju där förr eller senare i alla fall så varför inte casha in när chansen finns. Frågan är hur det blir om några år, när det blivit ett vanligare sätt att distrubiera film och folk inte blir lika lyckliga över det längre... Men jag tror nog att så länge man ger publiken en möjlighet att betala för sig om de gillar det de laddat ner, så kommer det komma in pengar. Jag hoppas det kommer någon sida som specialiserar sig på just sån här distrubition, med direktkopplade PayPal-konton eller liknande.

Visst går det att göra något åt, det blir ju aldrig lika bra som om det vore bra ljussatt från början, men är det bara lite för mörkt är det inga problems. Vad klipper du i? Kolla efter någon color correction eller liknande.

V1:an borde ju reagera som Z7:an om inte värre då det är en billigare kamera med samma teknik. Jag blir väldigt orolig när jag ser den där filmen, men mest för hur kameran verkar ha en helt annan bildstabilisering än Z1:an. Z1:an är ju rätt billig och finns begagnat och vore ju antagligen ett bra köp. Fast fokusring, 3CCD, fet och mysig. Jag har testat en på jobbet och de är sköna, fast jag kom inte riktigt överens med den på en gång. Nackdelarna är väl dock att man idag måste köpa en beggad, den saknar HDMI-utgång för HD-monitor on set. Den skjuter max 1080i osv osv. Men Sony verkar ju övergett CCD:erna helt nu åtminstånde i semiprosegmentet. Några som kan ge mig lite åsikter... Alternativet är ju att lägga köpet på hyllan i nåt år och se vad framtiden har att ge.

Funderar på att köpa mig en HVR-V1 för att få igång mina tankar på kortfilm på riktigt. Är det någon som har erfarenhet av den här och kan ge mig lite uppfattningar? Att det just är en V1 jag tittar på är för att jag har bra erfarenheter av Sony, samt det är det vi använder på jobbet (även om de är dyrare modeller). Den klarar 1080/25p (så bra som HDV klarar det dvs). Den håller sig även i en prisklass som känns vettig. Visst hägrar en Z5 eller kanske t.o.m en EX-1, men då börjar vi prata prisklasser som inte känns riktigt lika överkomliga då min huvudinriktning trots allt är redigering och efterbearbetning. Recentioner man hittar på nätet verkar överraskande positiva, och trots de små CMOS-chippen verkar den inte lida ofantligt av lågljusproblem eller rolling shutter. Eller? Undrar även om någon vet vad skillnaden mellan -E och -P-modellerna är, eller är det bara två bokstäver för samma kamera? E för Europa och P för Pal? Har hört många bud om det, men vad är rätt?